Забавно, как изменяется мироощущение со временем. Помня школьные годы решил я перечитать сие произведение. Ведь я помнил как мне понравилось, какой интересный был сюжет, фантастические невероятные операции по оживлению голов и тел, детективные нотки. Но сейчас я огорчился, и понял, что недаром читали мы "Голову" по программе школы - ведь это самая что ни на есть школьная фантастика. Да, пусть произведению уже 100 лет, но тем не менее, тогда уже были познания в анатомии и физиологии, а тут описания операций поверхностные, объяснения как и что работает неясные, а про нарушения физиологии организма и говорить нечего - было бы оно всё так просто, уже давно бы делали, поэтому считаю, что процесс оживления можно было и усложнить.. Это, конечно же, моё субъективное мнение, но вот фантастика связанная с человеческими телами воспринимается уж очень наивной и детской, особенно, когда автор не смог убедить в обратном.
Именно такие книги должны давать нам большой мотиватор, что мы счастливы, ведь у нас есть наше любимое тело и относительное здоровье. "Голова профессора Доуэлля" одновременно наивна и неприятна, но также и занимательна. По наивности она напомнила мне почему-то Александр Дюма - черный тюльпан , где всё невинно, наигранно и полно добрых, преданных друзей. Наивность, скорее всего, оправдана годами, да и, вероятно, излишней, несвойственной добротой. Неприятен рассказ советского фантаста теми же головами, тем, как все это выглядит на самом деле, если представить. А если не представлять, то вполне наивно и занимательно.
Мне Беляев полюбился за такие незамысловатые истории, несущие за собой мощный подтекст. Начиная читать эту книгу, я ожидала истории в стиле "Человека-амфибии" и "Ариэля". Но не тут то было! Это реально страшная книга… Наверное, самая страшная, которую я вообще читала в жизни. Мало того, что куча отрезанных человеческих голов, трупов, пыток, издевательств над личностью, тут все это показано как в порядке вещей, вроде ничего необычного не происходит… Что же хотел сказать автор? Например, сумасшедший ученый Франкенштейн - Мерри Шелли хотел сотворить жизнь и стать подобным Богу, копал трупы и фигачил их молниями. Интересно, но не цепляет такой подход, так как в современном мире не имеет место быть. А вот Керн из головы профессора Доуля хотел славы и признания и шел в прямом смысле по головам, совершая убийства и предательства, издевался над людьми лишая их свободы, играл на их чувствах и все это ради своей цели. Цели всеобщего признания его гения. Разве это не имеет место в современном мире? Что мне не понравилось, так это названия глав – сплошные спойлеры! И сам стиль повествования, конечно, рассчитан на подростковый возраст, это нужно читать, где то в 13-16 лет.
Безголовый гений
"Женщина без тела. Это хуже, чем мужчина"
Истории о перемещении голов в чужие тела, новые веяния в области медицины и анатомии, а также различные тайны человеческого существования- все это далеко не новость для нас читателей, ведь на дворе уже 21 век, наука уже давно забегает вперед обычной и повседневной жизни. При прочтении книги я не задумывалась о любовной(или любой другой) линии, что удивительно для меня. Напротив, при выборе книги меня привлек тот факт, что книга целиком и полностью углубляется в анатомию и различные другие науки, которые меня, казалось бы привлекать не должны. Главным критерием послужил как и сам автор, так и жанр в котором написано само произведение. Фантастический роман- вот что мне было нужно все это время. А.Беляев показывает не только свое богатство фантазии, но и не скуп в пестрости летних пейзажов, когда описывает место проживания Артура Доуэля. Закатывающие преключение придется по вкусу любой возрастной категории читающих. Книга захватила меня целиком и полностью, и уже сколько лет не может отпустить меня. Пусть я и больше 3 лет назад прочитала эту книгу, но я по-прежнему живу этой увлекательной историей.
"Вся моя жизнь была посвящена науке. Пусть же науке послужит и моя смерть."
"Голова профессора Доуля" - одна из тех книг, которая все мое сознательное детство мозолила глаза на видном месте в книжном шкафу в спальне у родителей, но которую я даже в руки ни разу не взяла из чувства противоречия. И не читала, и априори думала о книге негативно, а именно: что может быть хорошого, если от человека останется одна голова? Позже, я узнала из газет, что у Беляева был туберкулез позвоночника, он не мог двигаться,временами он был полностью парализован, и от этого именно зародилась идея романа "а что, если останется одна голова?". Уже прочитав книгу, позитивный негатив или негативный позитив по поводу "головы" я не разделяю - по мне, так профессора совсем на жалко. Сам виноват, сам выбрал свою судьбу. Это к философской идее о границе познания - даже если человек может уйти далеко, то имеет ли он право? А вот мадам, созданная по тому же методу, - уморила. Смешно, правда. Хотя в целом атмосфера романа зловещая, чудовищная, она вся пронизана ощущением "отсюда вырваться невозможно! отсюда вырватсья невозможно!вырваться отсюда невозможно!". А ведь вырываются же герои... В этой книге был еще один роман или повесть - "продавец воздуха". Там совсем другой, тоже очень эмоционально напряженный и непредсказуемый сюжет, но он тоже о том же, - о том, что ты оказался запертым силами, которые сильнее тебя, и выйти оттуда ты не можешь. Очень тяжелое и печатльное состояние. Но в романе можно и помечтать - в романе находится герой, который побеждает непреодолимые силы. Прямо не советская литература, а Голливуд какой-то. Сейчас, пока писала, якут из книги "продавец дождя" представился мне индейцем из голливудского шедевра "Пролетая над гнездом кукушки" - вынес стену и вышел на свободу. :)
Книга интересная! Читается очень легко, не трудный, приятный слог, абсолютно всю историю читаешь взахлёб. Сюжет интересный, иногда даже было жутко, но некоторые моменты хотелось бы раскрыть получше. При чтении было как переживание за героев так и радость за них. Безусловно жуткая история со страшной ситуацией, но в то же время захватывающие научные исследования которые заинтересовывают читателя.
Сама история начинается с того, что девушка-врач по имени Мари устраивается на работу к одному ученому. Там ей как раз поручают довольно шокирующее дело, которое и для нашего то времени звучит жутковато. Она ухаживает за... головой. Живой головой без тела. Кто это, почему это произошло и почему - это уже читайте. У каждого персонажа в конце своя драма. Даже у главного злодея, который так хотел прославиться, была вполне благородная цель – остановить смерть. Но тут мы уже переходим в плоскость Франкенштейна и можно долго рассуждать – правильны ли деяния таких ученых или нет. Если пытаться найти в романе какие-то недостатки, то у меня только один вариант: почему не описано, что стало с головой Брике? Логично предположить, что и она умерла, но это же фантастический роман, здесь не всегда работает логика. Все остальное, на мой взгляд, безупречно: есть и научные обоснования, и лирические отступления, и внутренние переживания главных героев. Не смотря на фантастичность, все же я почерпнула в книге не только несколько часов увлекательного чтения. Это было полезно и для какого то внутреннего развития. В целом, это любопытный представитель советской научной фантастики, с любопытными идеями и ставящие хорошие нравственные вопросы. Но это если говорить об идеях, ибо сюжет сам по себе слабоват. Ну или я правда опоздал с Беляевым.
Эта книга о научных экспериментах. Профессор Керн оживил голову профессора Доуэля, своего учителя. Керн держал это в тайне. Он выжимал знания из головы Доуэля пытками, чтобы получить научный прорыв и прославиться. Он оживил еще две головы - Тома и Брике, и даже пришил голову Брике к чужому телу. После этого Брике сбежала от Керна до того, как он успел показать ее другим ученым. А потом... В общем, книга очень-очень увлекательная. Керн ужасный человек, преступник. Но в книге много хороших людей. Мне понравились профессор Доуэль и его сын, медсестра Мари Лоран. Всем, кто не читал, советую эту книгу прочитать, а тем, кто читал, перечитать:)
Странным мне показалось то, что книга не вызвала бурных эмоций, которых я ожидала перед началом чтения. Казалось бы, все в ней замечательно - задумка, интрига, закрученный сюжет… Но процесс чтения шел неспешно, без надрывов, порой приходилось даже скучать.
Сам эксперимент по оживлению головы трупа показался мне уж слишком фантастическим, даже для данного жанра фантастики. Читателю не дают подробных, даже в рамках фантастики, объяснений того, насколько это возможно в описываемом мире.
Из наиболее понравившихся глав - та, в которой описывается психологическая война доктора Равино и Мари.
Сама книга, несмотря на ее жанр, напомнила классическую сказку, где противостоят друг другу злобный дядька-гений с крючковатым носом и ехидным смехом, и доблестные, смелые-умелые протагонисты, один из них - рыцарь, спасающий принцессу из плена (псих больницы), да и принцесса сама не дюже отважна - бросает вызов своему врагу, стоит горой за свою правду и нравственные принципы.
Подводя итог, сообщу уж больно очевидный вердикт - с классикой не поспоришь, а тем более с той, идеи которой ещё не воплотились в жизнь современной наукой - и до сих пор будоражат умы читателей, не забывающих классический сюжет о воскрешаемой человеческой голове.
Возьму на себя смелость написать здесь не про "Голову профессора Доуэля", а про творчество Александра Беляева в целом. Я прочел 13 произведений Беляева и понимаю почему его самыми известными произведениями являются " Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия". Мне кажется, дело в том, что в них есть хоть как-то проработанный и хоть мало-мальски цепляющий сюжет. Не хочу сказать, что в остальных прочитанных мной произведениях совсем нет сюжета, но он, как правило, весьма примитивен. Описание технологий и научно-фантастических идей Беляева занимает в его книгах центральное место. И я думаю, что автор обычно не парился по поводу того, в какой упаковке эта информация попадет к читателю. Практически в каждой книги Беляева было место событию, когда один ученый спрашивает у второго "А почему так?" и второй начинает долго, в продолжении нескольких листов объяснять научно-фантастическую идею Беляева. В книгах "Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия" эти пресловутые диалоги тоже присутствуют, но по мимо них, к счастью, там есть и более-менее интересный сюжет. Я не большой знаток научной фантастики и не знаю, насколько данная ситуация характерна для жанра в целом, но все же, если речь идет о художественной литературе, то сюжет должен быть интересным и не банальным.
Но все же необходимо признать, что Александр Беляев был популярным и читаемым автором. И свой успех он приобрёл конечно же в первую очередь своими идеями. Множество того, о чем писал Беляев сбылось. Судите сами, человек родился в конце 19 века, жил и работал в начале 20 и писал свои произведения про космические орбитальные станции, глубоководные батискафы, подводные фермы, трансплантацию и оживление органов, тотальное загрязнение атмосферы и т.д.
Но здесь мне тоже видится палка о двух концах. За последние 100 лет, многое из того, о чем писал Беляев, сбылось, многое не сбылось, но уже потеряло актуальность, что-то возможно еще сбудется. Например, в "Продавце воздуха" Беляев писал про загрязнение атмосферы, но согласитесь, сейчас тема загрязнения атмосферы уже не кажется научно-фантастической. Получается, что с одной стороны, мы должны преклоняться перед гением за его проницательность и возможность предугадывать будущее, а с другой стороны, научная фантастика Александра Беляева, как научная фантастика, теряет актуальность. Наверное, у научной фантастики, у качественной, хорошей и действительно научной фантастики, должен быть срок годности и 100 лет - это если не весь срок научной фантастики Александра Беляева, то большая его часть. Получается, что сейчас мы читаем о прошлом, которое преподносится как будущее. Уверен, что современникам Беляева читать его было гораздо интереснее.
Отзывы на книгу «Голова профессора Доуэля», страница 9, 130 отзывов