Навигатор по финансам

Минфин имеет привычку временно свободные денежные средства размещать на депозиты. Это практика фактического изъятия из реального денежного оборота рублёвой массы. То есть, Казначейство размещает средства в банках, а другой департамент Минфина заявляет о “нехватке” денег и начинает их занимать с рынка у тех же банков. Наличие текущего профицита бюджета не может стать предлогом Минфина для откладывания средств “на будущее” в чужие валюты. Уже “наоткладывались”! Если появляется по ходу исполнения бюджета такая прекрасная возможность как профицит бюджета, так используйте её для снижения налогов. В частности, снижайте ставку по НДС. Налог имеет такую особенность: его возвращают экспортёрам при вывозе их продукции за рубеж. По сути дела, финансируем чужие экономики и ставим свой внутренний рынок в проигрышные условия, что усугубляет административным образом навязанное Центробанком постоянное снижение валютного курса рубля. Интересно, знают ли депутаты Госдумы итоговый объём НДС, остающийся в бюджете, после проведения операций по его возврату экспортёрам? Также интересно, знают ли депутаты объём средств, не полученных в бюджет по декларациям из-за разных, иногда, надуманных льгот всяким мигрирующим толстосумам? Вообще-то, если появляется временный профицит бюджета, так снижайте акцизы на ГСМ, что позволит обеспечить конкурентоспособность транзита по территории страны в случае укрепления валютного курса рубля и реально снизит инфляцию за счёт снижения расходов в производстве.

 Пора производить обратный выкуп (buy back) наиболее доходных ценных бумаг российских эмитентов и Минфина. Что касается ценных бумаг британских и иных враждебных собственников, то доходы по ним следует резко сократить и "заморозить". Пора снижать доходности ценных бумаг российских эмитентов и депозитные ставки банков и, конечно, кредитные ставки банков. Это задача по силам квалифицированным финансистам, которых что-то особо не наблюдается в финансовых структурах страны.

 В самый раз сегодня передать часть активов (в виде пакетов акций) государства в крупных акционерных обществах в Пенсионный фонд РФ для его наполнения посредством зачисления дивидендов на полученные пакеты акций. Такое решение позволит снизить размеры отчислений от заработной платы в ПФ РФ, что станет стимулом для развития отечественной экономики, реально помогая производству. Таким вопросом должно озаботиться Министерство экономического развития вместо того, чтобы озвучивать желание использовать снижение валютного курса рубля для якобы поддержки отдельных отраслей. Задача Минэкономики заниматься экономическими процессами комплексно, добиваясь развития экономики. В этом контексте, пора бы Правительству передать в МЭР функцию макрорегулятора от Центробанка, который показал свою полную бесхребетность в этих вопросах.

 А “складировать” валютную выручку у “дядюшки Сэма” (точнее, у “дедушки Джо”) напрямую либо посредством кросс-курсов валют и чужих финансовых манипуляций большого ума не надо. Не только первые лица в МЭР, но и другие ответственные за отечественные финансы и экономику лица обязаны уяснить себе, что падение курса доллара и ассоциированных с ним валют вызвано опрометчивой финансовой политикой США.

 Дальнейшее сохранение “инфляционной неразберихи” в основных финансовых институтах страны чревато постоянным воспроизводством опасностей. “Шутки” уже закончились. Только сильная в военном, экономическом, финансовом, информационном плане страна сможет защитить свои активы и активы своих граждан и компаний за рубежом. Страна заждалась перехода к стабильным суверенным финансам!

“Ошалевшие утки”

 Официальный представитель Минэкономразвития (МЭР) обнародовал прогноз специалистов ведомства относительно курса доллара к рублю – о чём сообщили 14 апреля «РИА новости» – к концу 2023 года за американскую валюту будут давать около 77 рублей.

 «

На конец года мы ожидаем около 77 рублей за доллар

», – сообщили в ведомстве.

 Почему же сегодня (в октябре 2023 года) смешно читать прогноз МЭР? Дело в том, что в финансах безнаказанно гадит “Дама с брошками” (Председательствующая), которая когда-то и сама возглавляла (видимо, по недоразумению) МЭР. А всё-таки, почему такие куцые прогнозы у МЭР получаются? Прежде всего потому, что МЭР не обладает реальным ресурсом в финансах. Сотрудникам МЭР и его экспертам приходиться, исполняя функцию экономического прогноза, заниматься просто экстраполяцией данных по валютному курсу рубля. Вот какие прогнозы, например, они делали ещё в апреле 2023 года:

 “

В 2024 году доллар США, скорее всего, поднимется до 76,8 рублей со средних 76,5 рублей в текущем году. В перспективе 2025−2026 гг. – до 77,6 и 78,8 рублей соответственно

”.

 В этом прогнозе интересно отметить подспудную неуверенность в своей национальной валюте (рубле) и некритичное доверие к доллару. То есть, курс рубля в прогнозах МЭР снижается год от года. И такой прогноз МЭР воспроизводит на фоне развития финансовой катастрофы в США. Так, годовой дефицит федерального бюджета США составил в истекшем финансовом 2022-2023 году 

1,7 триллиона долларов

! В уже наступившем в США финансовом году дефицит бюджета достигнет 2 триллиона долларов (исходя из текущей его динамики), а, вероятно, будет больше!

 Прогнозы МЭР умиляют всё той же динамикой на снижение курса рубля: так, 

в сентябре 2022 года Минэкономразвития прогнозировало 68,3 рублей за доллар в 2023 году, а также 70,9 рублей в 2024-м и 72,2 рубля в 2025 году.

 При этом учтём, МЭР обязан создавать благоприятные условия для развития российской экономики, в том числе, для репатриации российского капитала из офшоров в РФ. Кроме того, надо привлекать прямые финансовые ресурсы, в том числе и зарубежные, в отечественную экономику. Как быть? Существуют два основных подхода к изменению столь бесправного положения ведомства М.Решетникова в финансах.

 Первый

 из них, перевести МЭР в статус Департамента экономического развития при Правительстве РФ.

Второй подход

, наделить МЭР функциями Макрорегулятора на финансовом рынке страны, передав их от Центробанка, тем более что Дама со своими сторонниками с функциями Макрорегулятора совсем как не справлялась, так и не справляется. В данном подходе отметим два положительных аспекта:

во-первых

, действия и прогнозы МЭР станут более реалистичными и полезными для предприятий, а при корректной работе Министра М.Решетникова и его коллектива (так как ещё хуже работать, чем Совет директоров при Даме в Це�