Книга мне не понравилась! Вместо удовольствия от чтения получила сплошное разочарование. Набор слов, мыслей, какие-то странные эротические фантазии, грязь, бред. Ощущение, что в начале у автора была интересная задумка, но к середине мысли иссякли, а завершить произведение надо и он по быстрому как смог , так и дописал. Мой вывод: больше Снегирёва не читаю.
Тут писали, что Снегирев хороший стилист, но не мыслитель. На мой взгляд, он не тот и не другой. Определения вместо определяемого слова и трехэтажные эпитеты вместо емких и кратких, а также бесчисленные перечисления и языковые штампы – это еще не стиль. Однако именно этим книга и наполнена. Вообще, если убрать воду, могла получиться неплохая повесть страниц на 50, которая, конечно, для отдельного издания мелковата. Но и роман мелковат для столь громкого слова, тем более что уж больно композиция линейна. Во всех смыслах: хоть ищи в Вере обобщенную судьбу русской женщины, хоть историю России последнего столетия – все одно, а движение даже не по спирали, да где там – и не по прямой: его нет вовсе. Читала у Снегирева рассказ «Ипотека» – так вот точно такой же, с теми же приемами и таким же бессовестным образом растянут. Если под этим подразумевается стиль, то многие писатели уже вертятся в гробах
Не в первый раз замечаю: в призерах русского Букера оказываются замечательные мастера языка. Стилисты, но совсем не обязательно мыслители. Вот и Вера такая: написано великолепно, мастерски, но о чем написано – понятно не совсем. Лично я читаю историю, чтобы узнать что там в конце, что хотел сказать автор. Дочитал «Веру» и не понял. Она чего хотела? Куда шла? Это она так простое женское счастье искала? Или, может быть, расплачивалась за отступление от традиционной борщ-дети-муж-сервант судьбы русской женщины? Или это просто история одного сумасшествия в связи с бытовой неустроенностью?
Похоже на Тридцатую любовь Марины, но только в версии примерно 14-15+, а не Mature, как у Сорокина. Без частиц экскрементов, прилипших к халату, так сказать. Ну и без психоделического brainwash в конце. Сорокин с моей точки зрения лучше, потому что хотя бы дал понять, куда шла-шла и пришла Марина. С «Верой» уапще непонятно.
Но я все равно рекомендую книгу. Особенно тем, кто получает удовольствие от процесса чтения. От вот этого момента, когда слова на бумаге превращаются в образы в голове. В этом смысле «Вера» очень и очень хороша.
Вообще немного странные ощущения от книги, которая вроде как масштабная метафора, но в то же время вписанная в суровые реальности российского быта.
Всё начинается вроде как добротная семейная сага, но в какой-то момент уже начинаешь понимать, что поезд идёт не туда, а в конце просто сходишь с ума вместе с героиней.
Хочется порассуждать на тему, как вырождался мужик на советских и постсоветстких землях. Но страшно обидеть (вот опять же!!!).
Но и женщины, знаете ли, адаптируются к реальности неплохо. Мать героини, мачеха (условная, дистанционная) — те ещё твари, простите.
В общем, жизнь отстой. Давайте читать другую книгу :)
Язык неплох и мысли некоторые, но, сука, депрессняк. Снегирёв, твой друг – Данилов пишет повеселее. Вот уж не знаю, буду ли ещё знакомиться с творчеством этого автора. Хотя бесспорно он талантлив. Спасибо.
Александр Снегирев поставил себе сложную задачу разобраться в паразитирующих мужчинах. Откуда они такие берутся и что с ними делать? Наблюдал он таких мужчин вокруг себя в больших количествах, да и в себе улавливает подобные черты, и от неприятия всего этого родилась книга.
Начинаем мы еще с дедушки Веры, который совершенно не героически предает страну во время второй мировой (и ладно бы ради семьи, но нет, ради удобства), бьет жену, никого и ничего не любит. Сын его, ребенок войны, живет в голоде, холоде и той же нелюбви. Позже он встречает очень яркую по внешности и поведении женщину и живет с ней сложную жизнь. Но каждого мужчину описывать по отдельности никакой книги не хватит и у нас появляется Вера. В последствии мы видим мужчин уже относительно Веры, как и где она их встречает, как они себя ведут, чего они хотят (вслух), как они действуют. Перед нами целая череда недолюбленных неудачников, которые хотят от Веры денег, успеха, признания, всего-всего и не давая ничего взамен. Потому что у них ничего и нет.
Всю книгу я вспоминала себя с 2008 по 2013 год, когда сама строила первые серьезные отношения. И через меня прошла череда этих крайне странных, опасных, неприятных, паразитирующих мужчин. Я сочувствовала Вере, я была на ее месте. Так же как и она, я молча наблюдала этот ужас, потому что что-то объяснить им, сказать, помочь, совершенно невозможно. Очень ярко демонстрируется это на примере бального режиссера. И этот человек не карикатура, это типичный образец мужчин которых тысячи. Остается только молчать и ждать. Потому что, когда уже шестой парень подряд "вот такой", кажется что других нормальных и не существует вовсе. Ведь что такое "норма"? Это всего лишь средняя температура по больнице, и у когда у всех 40, начинается казаться, что в 40 градусах нет ничего особенного. Мы так устроены что ко всему привыкаем. Вот и Вера, сначала она еще чего-то пыталась добиться от мужчин, но поняв, что это бессмысленно, пришлось молчать и наблюдать.
Сложно сказать, как мы к этому пришли. По сути все эти молодые мужчины нулевых и начала десятых, это те, чья юность пришлась на бедные и голодные девяностые, возможно именно это их так озлобило и разорвало изнутри. Следующие поколения совсем уже другие, с ними гораздо проще и приятнее общаться. Хотя, конечно, экземпляры находятся в каждом поколении. Здесь еще можно обвинить цифровое потребление, которое всех провоцирует на злость, стресс, ярость и потерю себя. А еще физиологи говорят, что для комфортного существования нам нужно пять близких людей, и когда каждый живет в своей отдельной квартире один, то от своего партнера он в итоге требует пять разных воплощений и из этого вытекает бездонная прорва конфликтов завышенных требований и полное отсутствие отдачи у партнеров. И здесь еще много вариантов можно рассмотреть и обдумать.
Но мне повезло, я встретила своего мужа с которым счастлива. Кто-то счастлив остается в одиночестве. А вот Вера, в итоге, пришла к третьему пути, и она тоже будет счастлива, вопрос только не залюбит ли она своего сына до такого состояния, что общаться и жить с ним в будущем станет не возможно? Но это уже другая история.
Мне очень понравился язык книги. Отчетливо чувствуется ритм истории, все хорошо визуализируется. Мне помогла дистанция в 16 лет, когда я уже переживала свою юность, обдумала ее, поглядела на нее со стороны и увидела все это еще раз через данный роман. Книга отлично проговаривает время, по ней можно восстанавливать собственное прошлое, сделать какие-то выводы. В книге много достаточной жесткой, но сложно считываемой иронии и юмора, что мне очень пришлось по душе. Мне вообще понравился автор и я с удовольствием прочту другие его книги.
Для меня всегда было странно, что русскоговорящий читатель предпочитает зарубежную литературу русской. Может это неверный и очень субъективный взгляд на ситуацию, но всё же листание ленты на ЛЛ во многом это подтверждает. Ради интереса - крутаните главную на десяток страниц назад и посмотрите, сколько будет имён русских авторов, сколько зарубежных, посмотрите поток рецензий и на "популярное". Впрочем, не в этом суть, но к делу отношение имеет.
...но всё же, развивая мысль из первого абзаца, продолжу: при всём этом современных русских авторов встречается ещё меньше. Почему? Кажется, книга Снегирёва отчасти во мне сформировала ответ на этот вопрос. Он, впрочем, тоже будет крайне субъективным, как и всё на этом бренном свете, а в особенности суждения человеческие.
При чтении беллетристики хочется абстрагироваться от мира и отдыхать - таково её назначение и удел, я так считаю. Читать и отдыхать - именно по этому такой популярностью пользуется фантастика, фэнтези и прочие "лёгкие" жанры (да простят меня фанаты). Читая их редко сталкиваешься с актуальными проблемами и глубокими и нудными тёрками на мировые темы. Читаешь и отдыхаешь. Иногда проскакивают какие-то мысли по тому или иному поводу, даже заставляют задуматься, но всё это достаточно light-уровень, не сравнимый с нон-фикшн, научной литературой, вдумчивым чтением достоевских-толстых и трудами по философии. И это хорошо, так должно быть.
Русские же авторы склонны перегружать текст своими взглядами и гнуть эту линию как нечто первостепенной важности. Это естественно, что автор выражает свою позицию, да. Всех заботит судьба России и Мира, да. Всем интересно мнение автора и его виденье проблемы во всех подробностях, да. Строгая и чёткая аргументация должна быть. Ладно, всё это заботит может и многих, но не всегда же и не в такой концентрации. Иногда возникает ощущение, что автор ошибся форматом своего сообщения. Художественная литература должна оставаться художественной не только по форме, но и по содержанию. В постоянном потоке новостей и информации, всё же хочется иметь укромный уголок, куда можно спрятаться и не переживать за Россию и Мир, чего современная русская литература никак не позволяет сделать, она хватает читателя и тыкает мордочкой во всё то, что пять минут назад ему проповедовали новостные ресурсы. Она мутирует из художественного жанра в жанр политико-философский, публицистический, что всё сужает и сужает круг её читателей. Плохо это или хорошо - это уже другой вопрос. Другой же вопрос и в том, что это уже сложившаяся традиция и так все серьёзные писатели всегда и писали. Но всё же.
***
Роман "Вера" начинается красиво. Не люблю таких оценок текста, но: "меня захватило" и "не мог оторваться". Главное ведь в том, что ничего особо такого там нет, так что возможно сказалась моя слепая любовь к русской литературе. Просто красивый текст и увлекательно рассказываемая история. У автора приятный стиль изложения, он местами витиеватый, но это только украшения и они не создают общей приторности и перегруженности текста. Стиль действительно приятный и очень гладкий, при этом текст вьётся очень естественно, нету искусственных выпуклостей. Однако, это только пока.
Далее текст начинает скатываться в авторскую позицию: пропорции художественного и социально-философского начинают смещаться с сильным перевесом ко второму. Да, хороший автор должен иметь позицию, свой взгляд и излагать его. Иногда это бывает достаточно навязчиво, как у Прилепина, например, но ему я это могу простить в пользу красоты текста и вообще общего мастерства, которое сглаживает ощущение того, что тебе пытаются что-то подсунуть. У Снегирева же это портит общее впечатление о романе. Ему есть что сказать, он умеет говорить об этом, но, как мне показалось, сделал это немного не к месту, слишком всего намешал. Со временем начинается ощущение, что текст перегружен, он становится местами слишком искусственным, пропадает изначальная гладкость.
Местами сложно отделить реальную позицию автора, от абстрактного описания фона эпохи. Не всегда понятно: он стебётся, выводит карикатуру или действительно серьёзно так думает? Возможно я слишком мало в курсе происходящего за рубежом и в Мире, но обычно при всей моей неосведомлённости, мне никогда не составляло труда в этом разобраться. Текст остаётся и дальше хорошим, но начинает терять свою лёгкость и приятность. Сюжет и эстетика уступают место традиционным "кто виноват, что делать, и кому на Руси жить хорошо".
***
Конечно, я сильно упростил. В книге больше пластов, больше рассматриваемых тем. Её можно прочитать как книгу о судьбе женщины в современном мире, например. Можно прочитать это просто как красивую историю или, не обращая внимания на сюжет и перипетии, просто наслаждаться красивым текстом. По-всякому можно. В книге действительно много всего, но всё это стоит на определённом фундаменте, называется который — Россия.
С моей позицией многие не согласятся, и будут по-своему правы. Однако, я продолжаю настаивать на том, что актуальной политики (в особенности региональной... хотя учитывая положение России тяжело говорить о её политике как о "региональной") должно быть в таких текстах меньше - это моя основная претензия к автору. Я достаточно аполитичен, мне не особо интересно копаться в политике, особенно в чужой; вообще, я фаталист и достаточно пессимистично настроен, особенно на свою роль в мировой судьбе. Здравый патриотизм и волнение за происходящее в мире - это нормально. Но, Боже упаси, давайте ограничивать долю этого в хорошей беллетристике? Достаточно новостей и прочих источников информации, которые и так беспрерывно внушают нам свои правды и истины на вещи, где нет ни правды ни истины априори. Давайте оставим художественную литературу художественной. Давайте?
Аллегоричность, особенно концовки, зашкаливает. Спойлер: нерусские эмигранты насилуют (тут было бы более уместно другое слово, но всё же оставим то, что есть) чисто русскую и потом выгоняют её. Предсказание судьбы России? Европу захватили эмигранты из мусульманских стран, на что Уэльбек откликнулся своей "Покорностью"; Россию захватили дети гор, дети степей, на что Снегирёв пожертвовал "Веру". Интересно, будет ли эта книга столь же пророческой, как "Покорность"?
***
Это вопрос даже не философский, это скорее чисто практический и личный: зачем мы читаем? Миллион ответов. Если подгонять под общую гребёнку, то можно сказать так, что мы читаем каждый со своим интересом, и в зависимости от личного интереса подбираем жанр, книгу - тут скорее не ответ на вопрос "зачем", а принцип работы, "как". Содержание соответствует жанру, жанр соответствует нашим ожиданиям - это как-то в традиции закрепилось: выбирая фантастику - я жду звездолётов; выбирая фэнтези - я жду драконов; выбирая философию - я жду размышлений; выбирая беллетристику - я жду красивой не напрягающей прозы, но получаю... Выбирая современную русскую литературу - чего мы ждём?
Книга с премиями, на виду. Реклама книге была. Реклама на массового читателя, а текст всё же совсем не для массового. В итоге: мы имеем тысячи обманутых ожиданий, обманутых Букером и такой, кхм, романтичной аннотацией. Читатель говорит, что книга плохая. Маркетинг ошибся с определением целевой аудитории и снаряд угодил не в ту толпу? Составитель аннотации оплошал? Жаждавшие получают солёное печенье, а те кто хотел похрумкать проходят мимо такой странной обложки и аннотации, не ожидая ничего подобного внутри.
***
Не важное, что хотел сказать автор. Важно - что прочитал читатель. Сила не в авторском замысле, а в читательской интерпретации. "Зит" С. Парра, уроки литературоведенья.
Любовь, Вера, Надежда. Роман "Вера". Вера - очень двусмысленно: Вера, вера или "Вера"? Во что верить? Любовь, судя по описываемым в романе событиям, мертва. Вера, вот, тоже умирает. Остаётся надежда. Только на что надеяться...
Здравствуй, читатель. Знаешь, когда я начинал читать 'Веру', я тоже не понимал ее чуть менее, чем полностью. Но раз уж у этой Веры есть какие-то премии, в интернетах до черта всяких отзывов, резюме и прочих аннотаций к неизвестной, в общем, книге. Если прочитать их вместе с Верой, то становится не только понятно, но даже читательно. Потому что, гораздо приятнее читать то, что понимаешь, правда? Нет, я не счел за последнюю истину мнения маститовых авторов, хвалящих Веру на все лады и находящих в ней глубины поглубже Мариинской впадины. Мне больше понравился вариант составить о ней свое собственное мнение. Ну допустим, осмеивает книга всю историю страны. Хотя получается не очень смешно, ну да ладно. Но вообще-то не нужно проводить совсем прямого соответствия между Верой и Россией! Потому что многое из того что происходило с Верой у нас не было, а только могло быть. Внутри матери Вера задушила свою сестру-близнец. Я бы тогда уж сказал, что Вера это альтернативная история, в которой Россия стала не такой, а оправдались худшие ожидания. В этой версии та страна которую мы знаем как-то наверно изменилась лет сорок назад, а нам показывают самое плохое, что могло бы с ней стать. Потому что должен же был предел такой иронии. Если понимать ее так, а не иначе, то все как раз становится понятно. Ее история, это общая с нами история, разделившаяся намертво на до войны и после. Ее детство - почти что наше детство, после СССР. И далее идут все беды, которые могли бы обрушится на среднего человека, среднюю женщину. Это испытание заграницей. Испытание богатством. Испытание патриотизмом и, напротив, любовью к западу. Все люди, которые их обобществляли, они какие-то очень смешные, но так, что хочется плакать, а не смеяться. Подруга, которая живет лучше, хотя начинала так же... И наконец, общемировая проблема - мигранты. Эта книга может быть интересна тем, кто думает: что будет с родиной и с нами. От нее не стоит ожидать слишком многих приятностей. Написана вот хорошо, только разбираться нужно. Но она может на многое раскрыть глаза. Наконец, вот неточная цитата, которая отражает многое, о чем говорится в этой странной книге: "она была патриоткой, но стране желала добра".
Добро пожаловать в 1937 год. Что-то не то, сразу подумала я. Снегирев так-то о современнице нашей написать должен был, о Вере, Москве, максимум о лихих девяностых. Вот незадача-то, роман не роман, а целая семейная сага, пусть и на невнушительных трехстах страницах. Первая треть у меня как в тумане. На всех порах проносящаяся история с лейтмотивом веры, тут уж с маленькой буквы. Священник и богохульник, прозябающий в маленькой деревушке. Праведник, готовый расколотить родную церковь собственными руками, ведь "вера нужна сомневающимся, а он больше не сомневался". Дочку единственную насиловали тем временем, да и что с нее взять - убийца с рождения, сестру единоутробную собой задушила. Нехорошая судьба, злой рок нависший. Десятилетия прошедшего века представ пред нами калейдоскопом, канули в лету, оставив Веру (или все же с маленькой буквы?) на произвол горькой судьбы-судьбинушки. Так и читатель на сотых страницах влетает в современность, где карикатурные персонажи, созданные нашей культурой, загнивающие и процветающие, но все отвратительные до тошнотных позывов. И жизнь, одинокая, в вечных поисках смысла, надежды, веры.
Неожиданный Снегирев. Юмор через гротеск, такой иногда, что и не сразу поймешь. Язык как из позапрошлого века, лишь адаптированный и с примесью современщины, чтоб читатель не потерялся. Метафоры жесткие, грубо-красивые, лаконичные, точные. Сюжет урывистый, с перескоками, когда мысли теряются, путаются, не успевают за резко меняющейся реальностью. То каждый день до деталей, незначительностей описан, то на 7 лет и строчки не найдется. Как у Пруста? Потому что неважны эти годы, а вот день такой-то он да, многозначен, переломен, тут и каждая пылинка смысл свой имеет, глубокий и, видимо, между строк. Во время чтения борешься с зевотой, скучно, неясно зачем и к чему. Ищешь маяки, цепляешься, а автор тебя от них каждый раз отдирает и тычет носом в новую проблему, нового героя, которые и не к месту, вроде, ан нет, без них бы все же повествование развалилось. Так и путешествуешь по книге в каком-то алкогольном опьянении, забытьи. Связующие ниточки то рвутся, то завязываются в настоящие морские узлы. И только к концу, резко протрезвев от удара током, настоящего потрясения, начинаешь осознавать, что и Вера всего лишь вера, а, быть может, и вовсе страна твоя, Россия, и книга - аллегория, а не прямым текстом. И сидишь ты такой, уставившийся в стену невидящим взглядом, и спрашиваешь себя: "Прозрела?"
"Вера" получила от меня 4 из 5, но все же с отношением к ней я так и не могу определиться. Сильная вещь - определенно, добротная - безусловно, продуманная - пожалуй, вот только идея ее вечно ускользающая, куски текста, показавшиеся не к месту, да и преследовавшая почти до самого конца скука... При этом концовка не то что ошеломляющая, а вводящая в состояние аффекта. Я полчаса ходила своя не своя. Рой мыслей в голове, негодование, злость на автора, за то что непонятно, зачем, к чему. Но знаете что, именно эти смешанные эмоции позволяют сказать, что роман достоин внимания.
Книга произвела странное впечатление. Автор в совершенстве пользуется возможностями языка, создаёт прекрасные образы, весьма правдоподобные картины, а также использует неожиданные, но меткие метафоры. Собственно, сюжет книги - тоже метафора. Это становится понятно, но чтобы понять смысл этой самой метафоры, то есть и книги в целом, придется посидеть и подумать после прочтения. Я отношусь к той категории людей, которые любят подобные книги. Но меня несколько разочаровал финал романа. Сюжет, который медленно, издалека закручивался, правдоподобно вписывался в мое читательское мировосприятие, стал раскручиваться, давая ясно понять, что все прочитанное - нереально. Я потеряла веру в сюжет романа. "Вера" - хорошее произведение, но лично для меня немного не дотягивает до идеала.
Отзывы на книгу «Вера», страница 2, 28 отзывов