Прикладная любовь

Писатель: Фило-софия – с греческого – это любовь к мудрости. Но, если мы говорим о действительном вопрошании об устройстве мира, то религия появилась раньше. Появилась и развивалась. От ответов на вопросы “почему гремит гром” и “почему дует ветер”, до монотеистических религий современности. При этом я считаю глубочайшим заблуждением, когда сразу скатываются к вопросу “Кто устроил мир?”, и спорят, есть ли “Он”. От этого все проблемы. Религия отвечает именно на вопрос “Как устроен Мир” и “Каково место человека в Мире?”. Само слово религия – ре-лигаре (re-ligare) с греческого – воссоединение, соединение заново того, что и так соединено. Возьмите две точки в пространстве. Сколько через них проходит прямых? Одна. Единственная. И когда мы рисуем эту линию, или описываем это законами в науке, происходит соединение в нашем сознании двух точек, которые и так соединены, без нас с вами. В этом смысле, философия, которая лучше всех остальных описывает Мир, приближается к понятию “религия”.

Инженер: Лично я могу через две точки много линий провести.

Писатель: Но только одна из них будет прямой линией, траекторией, по которой идёт свет!

Консультант: Я предпочту остаться на этаже философии. Здесь уже не так многолюдно, как на этажах методологий и наук. К тому же, чем ты выше, как говорят у нас в менеджменте, тем давление на тебя сверху меньше!:) Но на этаж религий забираться не буду. Боюсь, что на этой высоте мне может не хватить кислорода. По факту, исторически, разные народы подошли к предельным основаниям разными путями, вот и получается, что ничего нового – те же квадрат, треугольник, круг. Ты, Писатель, хоть и говоришь заманчиво, что там всё просто и ясно, и свет по одной прямой проходит через две точки. Ну ты хоть допускаешь что свет может быть разного цвета?

Писатель: Мне мой свет точно светит и греет, про других не скажу и навязывать не буду. Каждую овечку подвесят за свой хвостик. До новой встречи, друзья мои!

04. Знание и вера

Писатель: Кто это написал?

Инженер: Это я написал. Это – определение. Ты же сам говорил, что никто не понимает, что такое “любовь”, и не может выразить словами, если спросят, что же это такое. Я долго думал, какие-то элементы находил, но окончательно пазл собрался после прочтения книги, которую ты мне дал.

Консультант: Браво! Лучшие писатели и философы всех времён и народов лбы себе поразбивали в попытке выразить, что же такое “любовь”, а наш Инженер подумал-подумал и дал определение! Кстати, а какую книжку тебе дал Писатель?

Инженер: Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета.

Консультант:?!

Писатель: Ты в Новом Завете какое Евангелие прочитал? От Матфея, от Марка, от Луки или от Иоанна. Там, конечно, во всех книгах одна и та же история Христа, но первые три писались независимо для разных общин: Матфей писал для уверовавших во Христа иудеев, Марк писал своё Евангелие для уверовавших во Христа язычников, у Луки много исторических деталей о детстве Иисуса и его матери – Марии. А Иоанн писал, зная об уже написанных книгах, и у него рассказы предшественников больше дополняются, чем повторяются.

Инженер: Я всё прочитал. Ветхий и Новый Завет – от Бытия до Апокалипсиса. Не могу по другому книги читать. Всегда сначала прочитываю полностью, чтобы понять границы: о чём идет речь, а чего в книге нет. А потом уже возвращаюсь к моментам, которые зацепили.

Писатель: Там же в Ветхом Завете пятьдесят книг, если считать с неканоническими! Даже не верится, что ты всё осилил.

Инженер: Было трудно, не скрою. Но именно прогрызаясь через рассказы Ветхого Завета со мной, как говорит наш Консультант, случился инсайт – озарение. Ты только не обижайся, это ты у нас в церковь ходишь, а я – человек науки, люблю факты и причинно-следственные связи. Давайте по порядку расскажу, как я это увидел.

Консультант: Мне прям всё интересней и интересней!

Писатель: Сядь спокойно, пусть расскажет, что же он такого понял…

Инженер: Начнём с того, что законы не придумывают, а открывают. Настоящие законы я имею в виду, относящиеся к устройству мироздания. Яблоки падали на землю и до того, как Ньютон открыл закон всемирного тяготения, и будут падать дальше. В любом случае, сначала улавливается какая-то закономерность, делается гипотеза, начинается сбор фактов, выявление причинно-следственных связей, гипотеза корректируется. И только потом, когда факты, полученные научными методами, не опровергаются экспериментами, постулируется закон. И даже в этом случае, область применения может расшириться, и новые эксперименты приведут к новому закону, по отношению к которому старый закон будет частным случаем, работающим на частичной подобласти – одной из проекций более многогранной действительности.

Консультант: Квадрат, треугольник, круг.

Писатель: Не мешай! Продолжай пожалуйста.

Инженер: Надо признать, что и в науке бывают казусы. Например, законы, открытые для микромира, не работают для макромира и обратно. Теория струн пытается сочетать в себе квантовую механику микромира и общую теорию относительности макромира, но речь уже идёт о как минимум десяти измерений пространства-времени.

Итак вернёмся к законам и Библии. В Ветхом Завете десять заповедей, читай – законов. В Новом Завете всего две, но они заменяют предыдущие десять. О чём эти законы? О социальном поведении. Что нужно делать, а что делать нельзя. Поначалу я подумал, “не много ли Моисей на себя берёт?” – откуда он взял эти десять законов, почему именно эти. И вот, читая одну из бесчисленных историй о том, кто кого родил, кто куда пошёл, кто кого истребил, меня осенило: “евреи – уникальный народ!” Неизвестно почему, но они с самой древности начали записывать всё, что с их народом происходило. Методично, скрупулезно, в деталях. Многие сотни лет они с упорством, которым позавидуют лаборанты и социологи, фиксировали факты жизни еврейского народа. И получается, имея такие записи, можно было увидеть социальные закономерности, разворачивающиеся на протяжении столетий, что совершенно невозможно сделать одному человеку, наблюдая факты только в течение своей жизни, даже имея рассказы родителей, которые как правило ещё и отвергаются в пылу юношеской безмерной энергии.

Писатель: Так живут животные. Инстинкты, копирование родителей и собственный опыт. Подтверждается, что не только труд сделал из обезьяны человека, но и письменность.

Консультант: Авраам родил Исаака:)

Инженер: Ты зря смеёшься. Когда у тебя четырнадцать родов от Авраама до Давида, потом четырнадцать родов от Давида до переселения в Вавилон, и ещё четырнадцать родов от переселения в Вавилон до Христа, и все истории каждого подробно описаны, то у тебя такой массив данных, такая Биг Дата (англ: Big Data), как сейчас говорят, что вывести работающие социальные законы – дело техники. Поправлюсь – законы, работающие на размере народа и на временных интервалах, исчисляемых столетиями. Всегда есть частные случаи, когда кто-то что-то, например, украл и его так и не поймали.

Писатель: Вопрос горизонта планирования.

Консультант: Погодите, погодите. Так мы можем договориться до того, что и веры то нет. Одни знания, да и ещё не открытые законы. Чем больше я узнаю, тем больше граница с тем, что я не знаю. И если Бог расположен в области веры, то увеличивая знания, человек познаёт Бога.

Писатель: “Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.” Книга Екклезиаста.

Инженер: Позвольте не согласиться с тем, что изображено на доске. Я бы всё разделил на известное и неизвестное. Знания и веру отнесём к известному и выделим в каждой области по две подобласти: со знаком плюс и со знаком минус, вот так:

Теперь любой, факт, которым оперирует человек, он может отнести к одной из этих пяти областей.

Если известно, что что-то существует и это доказано – это “знания-плюс”;

Если известно, что что-то не существует и это доказано – это “знания-минус”;

Если известно, что что-то существует, но нет доказательств – это “вера-плюс”;

Если известно, что что-то не существует, но нет доказательств – это “вера-минус”;

Если неизвестно, существует или нет что-то – это “неизвестное”.

Причем мы говорим о знании, а не о со-знании, то есть про каждого человека отдельно. Один и тот же факт для разных людей может быть в их карте действительности расположен в разных областях. При этом действует человек, не исходя из “верю-не верю”, а чаще из “существует-не существует”, то есть учитывается и знание и вера.

Консультант: Получается, что если я утверждаю, что Бога нет, но доказать это не могу – то для меня это “вера-минус”?

Писатель: Я же вам говорил, что это пустой и вредный разговор. Не имеет смысла спорить о том, “кто” устроил Мир. Имеет смысл обсуждать “как” устроен Мир. На этой схеме в области знаний, но на самой границе есть место доверию – “до-верию”. А сразу после этой границы – область проверки – “про-верки”. Доверяй, но проверяй!

Инженер: Согласен. Давайте проведём эксперимент. Консультант, возьми вот это яблоко, подними его на вытянутой руке. Как скажу – отпустишь!

Консультант: Давай. Всё, я готов.

Инженер: Вот скажи, ты “знаешь”, что яблоко упадёт на пол, когда ты его отпустишь, или “веришь” в это?

Консультант: Что значит верю? Я знаю – яблоко упадёт на пол.

Инженер: Хорошо, отпускай.

Консультант: Внимание! Отпускаю…

Инженер: Оп!

Консультант: Ну… это свинство! Так не честно. Какой же это эксперимент? Конечно, оно не упало, потому что ты его рукой на лету схватил!

Инженер: А тебе не кажется, что так устроена наша жизнь? Нельзя ни о чём в будущем говорить, как о том, что знаешь. Только о некоторой вероятности.

Писатель: “Веро-ятности”:)

Инженер: Всё, что произошло в прошлом, по большой части, знание: “знание-плюс” или “знание-минус”. Кто-то, например, не верит, что американцы высаживались на Луну, а это “вера-минус”. Но в основном всё, что для человека в прошлом, это факты, подтверждающие знание. А вот от текущего момента в будущее никто не может дать ничему стопроцентной гарантии. Слишком много сил действует одновременно. А сферические кони живут только в вакууме.

Консультант: Что и Солнце завтра может не встать? Только не надо мне про возможность затмения говорить, я не туземец. Даже если затмение, даже если тучи – солнце продолжает светить.

Инженер: Солнце – это звезда. Звёзды загораются и гаснут. Кстати, после момента, как оно погаснет и мы об этом узнаем, пройдёт восемь минут – именно столько свет летит до Земли. Конечно, вероятность того, что Солнце погаснет завтра ничтожно мала. И можно строить планы, с учётом, что оно с утра появится на горизонте, как обычно. Но это всё равно только “вера-плюс”.

Писатель: Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно… А вы знали, что у древних греков было два слова для времени? “Кайрос” и “Хронос”. “Хронос” – это то, что ты нарисовал на доске – стрела времени, последовательность мгновений настоящего, превращающих будущее в прошлое, веру в знание. А “кайрос” – это качественная, а не количественная, как “хронос”, характеристика. Если одни словом, то “кайрос” – это “вовремя”. “Время рождаться и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать, время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.” Книга Екклесиаста.

Консультант: Если у греков было два времени, то у нас три. “Хронос”, “кайрос” и “хренос”. “Хренос” – это когда “не вовремя”!

Инженер: “Хронос”, “кайрос-плюс” и “кайрос-минус”.

Писатель: Все мои учителя по боевым искусствам говорили, что важна не только скорость движения, но и его своевременность, тайминг.

Консультант: А вам не кажется, что уже “кайрос” нам на сегодня расходиться?:)

Инженер: Предлагаю тебе сходить, посмотреть закат. Мало ли что завтра может произойти:)

Писатель: :) До новой встречи, друзья мои!

05. Определения и законы

Консультант: Вот ты в прошлый раз говорил, что законы не придумывают, а открывают. С физическими законами я согласен. Но религиозные заповеди – это всё-таки социальные законы, а их, как ни крути, придумывают. Возьми, например, правила дорожного движения. Если камни падали на землю под действием закона тяготения и миллион лет назад, то, пока не появилось дорожное движение, никаких правил этого самого движения и не было. Это же ведь чистая условность, что на красный свет светофора надо стоять, а на зелёный – ехать. Могли придумать наоборот, все бы согласились и по существу ничего бы не поменялось.

Писатель: Помню, когда мы путешествовали по Венесуэле, и таксист ранним утром вёз нас по пустому городу в аэропорт (мы собирались лететь к самому высокому водопаду в мире – Анхель), он несколько раз проскочил на красный свет, даже не подумав остановиться. Мы начали шутить, вспоминать анекдот про джигита. Но тут он вдруг стал притормаживать перед зелёным светофором и оглядываться налево-направо. Это потом уже мне один товарищ объяснил, что в Венесуэле много грабили водителей и пассажиров машин, остановившихся на перекрёстках, и они перестали останавливаться на светофорах.

Инженер: Так или иначе, правила дорожного движения нужны. И соблюдать их нужно, иначе все встанут в авариях и пробках. Фактические закономерности лучшей эффективности налицо. Поэтому и тут я считаю, что закон дорожного движения открыли, а не придумали. И Моисеею было откровение, конечно, на базе знаний об истории своего народа за долгие столетия.

Консультант: А потом пришёл Иисус и сказал, что предыдущие законы отменяются, вот вам новые!

Инженер: Не совсем так. Скорее он показал законы более высокого порядка, из которых можно вывести предыдущие. Это как если бы люди всегда останавливались на машинах на красный, а как только загорался зелёный свет, давили бы на газ, не оглядываясь по сторонам – закон превыше конкретной ситуации. А новооткрытый закон говорит, что кто-то может не успеть затормозить, не увидеть сигнал. Поэтому: смотрите вокруг – и на светофор, и на машины спереди, и на машины сзади, и на машины слева и справа, и на пешеходов. Главное – не создать аварию и не причинить несчастье себе и другим, а не ехать только на зелёный свет светофора или переходить только на “зебре”.

Писатель: “Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.” Евангелие от Матфея.

Консультант: Кстати, ты заметил, что мы не стираем с доски твоё определение любви? Предлагаю пока оставить его. У меня начали появляться некоторые мысли из моей профессиональной практики. В любом случае, ёмкая фраза для наших философских бесед: “Любовь – это свойство всего живого, проявляющееся в его взаимодействии с другой сущностью как с единым целым с самим собой”. Тут одни философские категории: “любовь”, “живое”, “целое”.

Инженер: Да, спасибо. Я толком то и не объяснил ещё ничего. А в этом определении каждое слово важно и имеет смысл.

Писатель: “Определение”. Вам не кажется, что этимология этого слова говорит, об очерчивании пределов, границ?

Инженер: Так и есть. Нельзя объять необъятное. Да и есть ли смысл включать в модель законы, действующие на Марсе и Луне, когда изучается их применение только на Земле? Мы всегда вырезаем кусочек мира, который можем “откусить, прожевать и переварить”.

Консультант: Жизненное пространство по Курту Левину. Кстати, ты поставил знак “Дф” (англ: Df) – как мы в университете определения обозначали. А это же сокращение от “Дефинишн” (англ: Definition), что буквально означает – установление границ.

Но у меня есть вопрос по самому тексту. Вот ты написал “Любовь – это свойство всего живого…”. Что значит “свойство”? Как красное или зелёное, мягкое или твёрдое?

Инженер: Скорее – как холодное или горячее. Любовь как свойство живого есть всегда, но проявляется в большей или меньшей степени. Я искал что-то точное и универсальное. Помните жевательные резинки “Любовь это…” (Love is…) с однокадровым комиксом на фантике? Ким Гроув из Новой Зеландии в 60-х годах начала рисовать их на салфетках своему будущему мужу. На каждой картинке – ситуация с девочкой и мальчиком и подпись с продолжением фразы “Любовь это…”. Думаю, сложно даже подсчитать, сколько в этом формате было дано определений любви, потому что комиксы продолжают рисоваться и по сей день. Но универсально то, что любовь проявляется в действии или бездействии по отношению к другому.

Писатель: А почему ты не написал просто, что это свойство одного человека, проявляющееся по отношению к другому человеку?

Инженер: Ну, для меня человек – это часть живого мира. При этом я не могу сказать, что ни одно живое существо кроме человека не способно на проявление любви.

Консультант: С субъектом разобрались. Но тогда из твоего определения следует, что объектом любви может быть и не живое – какая-то “другая сущность”. Камень на дороге – тоже сущность.

Инженер: Предлагаю эксперимент. Возьми ржавый гвоздь, подойди к любой машине и на глазах её хозяина процарапай длинную и глубокую линию на капоте или двери. С очень большой вероятностью ты столкнёшься с проявлением любви хозяина к своей машине, так, как будто ты ему кожу, или даже сердце, процарапал, а не какую-то железяку.

Писатель: Отец Андрей Ткачёв рассказывал историю из своей жизни, когда он лежал в больнице после удаления аппендицита. И в той же палате лежал другой мальчик и просил кушать, а врачи запретили, только губы смачивать можно было. Его родная бабушка тайком пронесла свежую булку и дала внуку. Мальчик наутро умер. Получается, что бабушка проявила любовь, накормила и этим убила внука.

Консультант: Всё зависит от контекста.

Инженер: И ещё, как мы видим, любовь это не просто нежные чувства, а именно действие. И действие, связанное с границами целого. Писатель, помнишь, ты рассказывал, что тебе хорошо, когда жене хорошо, и плохо, когда ей плохо. Для меня здесь точно проявляется любовь. Если бы я увидел, что мой маленький ребёнок держит в руках пару спиц и пытается их засунуть в электрическую розетку, то я ударил бы его по рукам или одёрнул, совершенно без ласки, но точно с любовью, превышающей даже инстинкт своего самосохранения.

Консультант: Хочешь сказать, что подвиг Матросова – это тоже про любовь?

Инженер: Для меня, если человек жертвует собой ради других, то его понимание живого целого точно выходит за рамки его самого.

Писатель: Можно я про героев скажу. “Герой” – такой же девальвированный термин сегодня, как и “любовь”. Про супер-героев не говорю, речь про реальную жизнь. Выиграл в спортивных соревнованиях или в теле-шоу на острове – и ты уже герой. По мне, так герой – это именно тот, который жертвовал собой ради других. И не обязательно умирать при этом. Если спасал других и погиб – герой посмертно, не погиб – живой герой.

Консультант: А если я выпивохе, просящему милостыню, пожертвую сто рублей или даже тысячу? Ведь я тоже пожертвовал чем-то своим ради другого?

Писатель: Во-первых, ты никогда не знаешь ситуации. Может быть, ему действительно сегодня днём надо поесть или даже выпить, чтобы не умереть ночью. А во-вторых, вот скажи, если я возьму сто рублей из левого кармана и переложу их в свой же карман правый, я пожертвую сто рублей? Нет? А по большому человеческому счёту – чем карман одного человека отличается от кармана другого человека? Там, где есть настоящая любовь, жертвы нет. “Милости хочу, а не жертвы” – сказал Иисус Христос. Он любит всех людей, и взошёл за каждого на Крест. По твоему определению “любви”, получается, что Он взаимодействовал со всем человечеством, умершим, жившим и ещё не родившимся, как с единым целым с самим собой. В пределе, я думаю, возможно быть в любви ко всем людям. Это должно быть безгранично благостно и безгранично больно одновременно. Иисус, будучи Богом, любит нас всех не как братьев и сестёр, но как детей. Детей, продолжающих ненавидеть и убивать друг друга…

Консультант: Тут я воздержусь от комментариев. Для меня Иисус – историческая фигура. Человек, который организовал первую в мире глобальную транснациональную организацию. Знаю, что православного священника может рукоположить только другой священник, или несколько, поэтому в Православии можно провести неразрывную цепочку от любого священника до Иисуса Христа. Он, фактически, запустил две тысячи лет назад “стартап” (англ: startup) вместе с двенадцатью апостолами, указал на любовь, как на основную ценность и на царствие Божие как на миссию. Я, кстати, среди нас троих в самом выгодном положении тут. Если Писатель у нас на одну шестнадцатую – священнослужитель, то я, если не врут родственники, на одну шестнадцатую – еврей.

Инженер: На одну шестнадцатую, это как?

Консультант: Очень просто: у каждого человека на этой земле есть один пупок, двое родителей, четверо бабушек и дедушек, восемь прабабушек и прадедушек и так далее. Так вот, если христианину, чтобы попасть к Богу нужно особым образом прожить жизнь, каяться в грехах и причащаться, то еврею для того, чтобы попасть к Богу достаточно всего лишь остаться евреем, ибо евреи – Богоизбранный народ!

Писатель: Так ты поэтому в сорок лет решил научиться играть на скрипке?

Консультант: Кто же его знает? Может гены и выстрелили. Вот ты же начал ходить в церковь в тридцать три года.

Инженер: Возраст Христа…

Консультант: Мне ближе Моисей. В сорок лет он ушёл в изгнание набираться мудрости, потом через сорок лет вернулся, вывел евреев из Египта и ещё сорок лет водил их по пустыне.

Инженер: Они кстати, почти сразу нашли землю обетованную, но евреи отказались за неё сражаться. Бог хотел всех истребить за малодушие, и Моисей Его еле уговорил, напомнив про обещание, что евреи обретут-таки землю обетованную. В конечном счёте нашли компромисс – евреи всё-таки войдут в земли Израиля, все, кроме тех, кто отказался сражаться. Вот и пришлось сорок лет скитаться по пустыне вокруг да около, чтобы сменилось поколение. Моисей, кстати, тоже не вошёл в новые земли.

Консультант: Со стейкхолдерами в Египте договорился, документацию в виде скрижалей написал, пользователей обучил, систему в эксплуатацию сдал. Я считаю, что проект реализован успешно!

Инженер: А кто такие стейкхолдеры?

Консультант: Это термин из менеджмента – люди, которые так или иначе, положительно или негативно могут повлиять на реализацию проекта. Кстати, у меня есть прекрасная история про скрипку и новый подход к ведению проектов, пришедший в бизнес из информационных технологий. Напомните мне, я расскажу как-нибудь.

Инженер: Так давай в следующий раз и расскажешь. Я напомню.

Писатель: До новой встречи, друзья мои!