Отзывы на книгу «Нумерат»

столкнуть противоположности лбами и заставить выпутываться из безвыходной ситуации. А когда героям покажется, что они справились, пусть победа обернется провалом. И в таком напряжении до финала. Который здесь, кстати, промежуточный, так как история первой книгой не заканчивается. Второй важный момент: герои и автор не делают ни одного лишнего движения, не связанного с действием. И даже флешбэки подаются в четко отмеренных дозах, необходимых для развития действия в данный момент. Автор не тратится на описание обстановки, выхватывая тоже лишь то, что нужно для действия, отбрасывая символизм, ассоциации, настроение, эстетику, которые могут быть переданы через окружающий мир, как нечто, мешающее, ненужное. Это не плохо и не хорошо, таков характер текста, и именно эта в каком-то смысле «скупость» позволяет роману так легко проскальзывать в сознание читателя и завоевывать его.

Но одной динамики для хорошего текста, конечно, недостаточно. Нужны, например, еще герои. С героями здесь тоже все хорошо. Сдержанный, внешне холодный математик Тимошин, бережно опекающий свою некрасивую подругу и канарейку Пугало. Колючая, грубоватая Вика – единственный настоящий друг Тимошина. Несчастный повеса Арсений. Надменная и неуверенная в себе Асель. У каждого самобытный цельный характер, своя манера речи, манера думать, свое восприятие мира. Где-то они кажутся наивными, но от этого не менее настоящими, в шестнадцать лет это естественно.

В основе истории лежит фант идея координации мира с помощью уравнений. И это мне показалось интересным: по мере того как герои решают уравнения, где неизвестными являются не абстрактные величины, а люди, нагнетается детективная интрига, и читатель может сам поупражняться в головоломках. Хорошо продумана стилизация системы: автор ни на минуту не забывает, что речь идет о математике, поэтому все подчинено цифрам и логике – нумерация легионов по месяцам, задания легионам в виде равенств, даже имена связных и координаторов. Но в точном математическом расчете каким-то чудом прижились и сказочные элементы: карта, которая сама переносит к месту назначения, водитель-мертвец, требующий в оплату правду, вездесущая тень. По духу очень напоминает «Никогде» Нила Геймана.

Книгу можно назвать сюжетно завершенной лишь отчасти – слишком много вопросов переносится на потом, поэтому трудно анализировать систему координаторов, ее достоверность и логичность. В плане подачи информации последняя треть мне показалась скомканной. Если в начале герои постепенно «добывают» факты, обдумывают полученные сведения, делают выводы и совершают дальнейшие действия, то к концу все сливается к одним диалогам, особенно к диалогу профессор Сампи – Денис. Гораздо интереснее было бы всю эту информацию подавать в разбивке с какими-то действиями. И если образ Пифагора интересен и не линеен, но Сампи – типичный сумасшедший профессор, ее монологи скучны, потому что ожидаемы, и угрозы выглядят по-клоунски гротескно. Также вызывали вопрос двойники. Особенно двойник Тимошина, который не оказывая сопротивления, бросился помогать легиону. Неужели у них нет никакой встроенной защиты от хакеров? Если уж координаторы так умны, создавая сложнейшую систему, то почему не предусмотрели такой очевидный нюанс? И трудно представить, как такие двойники с IQ, на котором координаторы решили сэкономить, могли заменить реальных людей. Даже если учесть, что создатели «перепрошивали» систему реальности так, чтобы все знакомые легионера принимали двойника за него, слишком много усилий бы потребовалось, слишком сложный способ. И потом, будь двойники так глупы, их взломали бы раньше. Возможно, эти моменты раскрываются в последующих частях, но у читателя первой части они вызывают вопросы.

Исповедь под дулом руки мертвеца, фигура Пифагора на колесе обозрения, Асель, шагающая с моста – так и вижу эти кадры. В моем воображении они очень яркие!