Отзывы на книгу «Дети ночи»

Есть конечно ремесленность в обоих и положительных и отрицательных смыслах.

В положительном это добротный триллер по антуражу научной составляющей (не по сюжету!)несколько напомнивший "Ложная слепота" Уоотса

В отрицательном это коммерческое черно-белое произведение американского автора с вытекающими следствиями.

Американцы у автора все до единого сплошь положительнейшие герои (пара исключений - слегка придурковатый сотрудник американского посольства и полицейский лейтенант - служака но туповат),

Румыны все как один отъявленные мерзавцы, взяточники, скоты и банально грязные уроды (кроме одного да и тот с душком). В Америке всегда ясная отличная погода в Румынии почти всегда дождь, слякоть и мерзость и т.д. Особенно позабавили мерседесы обыкновенно едущие со скоростью 180км по вдребезги разбитому шоссе и медсестры делающие уколы всем подряд одним и тем же шприцем протирая иглу подолом халата. Это сильно!

Также вся книга насыщена штампами типичными для приключенческой дитературы 19 века, ну например как только скотоподобный дикарь (у Симмонса румын!) собирается учинить насилие над белой героиней (американкой!), тут же что то ему мешает, то вулкан некстати начавший извергаться то нападет соседнее племя, то верный слуга героини подкрадется и т.д. (ну не может с цивилизованным человеком случиться эдакая мерзость)

В общем как писал Даррел в книге "Под пологом пьяного леса"

"Почти в каждой книге о Южной Америке автор рано или поздно (а в некоторых книгах в каждой главе) сталкивается с анакондой. В этих описаниях анаконда обычно достигает в длину от сорока до ста пятидесяти футов, несмотря на то что крупнейшая анаконда, которая когда-либо была достоверно измерена, не превышала тридцати футов. Анаконда обязательно нападает на автора, на протяжении трех-четырех страниц он вырывается из ее мощных объятий, покуда не исхитряется пристрелить ее из своего верного револьвера либо ее закалывает копьем его верный индеец"

НО! В конце концом читая книгу я получал удовольствие и от книги и даже от этих предсказуемых штампов!

Так что читайте и наслаждайтесь

Превосходная научная фантастика. Высший класс!

Дочитываю книги Дэна Симмонса - замечательный писатель держащий мастер класс во всех жанрах литературы - например такой известный писатель как Стивен Кинг если сравнить его книги в его классическом жанре - с Дэном Симмонсом, так Кинг по мне лично может отдохнуть. Дэн его "уложил". Ну он в принципе это и сам знает, о чем без стеснения замечает в одной из книг, точнее о чем замечает один из его героев - в книге "Костры Эдема" вроде, женщина больная раком- любительница почитать. Во второй книге из серии "Джо Курц", в которой он так-же был превосходен, шла речь о неком гениальном персонаже у которого получалось быть всем, кем угодно - Дэн Симмон в литературе напоминает мне именно его. Эта же книга, "Дети Ночи", да и вся серия - превосходна! Такой, научно фантастической, версии истории семьи Дракулы никто не написал. Превосходно! А какие глубокие познания автора в медицинской науке выдает эта книга - просто превосходно!

Очень впечатлила развязка, прямо не ожидала!)))) Много описаний мест происходящих событий, динамичное развитие! Нестандартный подход к теме вампиризма. Довольна книгой! Захотелось посетить Трансильванию)))) Спасибо автору!

Отличное произведение для любителей вампиров. Затронуло до глубины души и втянуло в свою реальность. Хороший источник исторических данных о правлении Влада Цепеша графа Дракулы.

Вторая часть ночного цикла Дэна Симмонса переносит нас в холодную и сырую Румынию. Кейт Нойман, американский врач-гемотолог, столкнувшаяся с отвратительнейшим содержанием детей сирот, усыновляет брошеного младенца. В результате чего попадает в водоворот событий, вынуждающего ее столкнуться в неравной битве со стригоями во главе с самим Владом Цепешом. К продолжению замечательной "Лето Ночи" данную книгу позволяет отнести лишь присутствие Майка О'Рурка, одного из центральных персонажей первой. Но если сменить его имя, то получится совершенно отдельная книга. Так как отсылок к событиям "Лета" не найдено. "Дети ночи" состоит из нескольких "пластов", из которых и построена данная книга. Во-первых, отличная псевдодокументалистика о Владе-Колосажателе, прообраза того самого стокеровского Дракулы. Во-вторых, попытка научного объяснения вида вампиров. В-третьих, замечательная экскурсия по мрачной разоренной Румынии. Все это переплетается на страницах книги, и не дает оторваться от нее до поздней ночи. Подводит лишь проголливудский финал с роялями в кустах. Но с одним примечательным моментом... (Спойлер). Помню, как переживал за Джонатана Харкера, пытавшегося покинуть мрачный замок Дракулы, карабкаясь по его стенам. Здесь же, наоборот, кое-кто пытается проникнуть в данное сооружение практически тем же путем. Замечательная книга, которую можно читать отдельно от "Лето ночи". Очередная качественная мистика от Дэна Симмонса.

Ох, и сложно будет что-то написать о данной книге или нет! Не могу определиться, понравилось ли мне? Начало долго затягивало в себя, но когда события стали прорисовываться, стало веселее, а вот конец - самая динамичная часть вызывал некоторое недоумение. Были моменты, когда я не могла оторваться от книги и не замечала времени, были такие, сквозь которые я продиралась, были откровенно скучные, были и нелепые. Я страшная трусиха, поэтому книгу боялась читать по ночам, но жутко мне было пару раз, в основном от описания детских приютов в Румынии, с которых, в принципе, книга и начинается. Это жутко, неприятно, ужасно, что происходит с детьми, особенно если учесть, что в этих описаниях есть доля правды. Параллельный сюжет с Владом Дракулой был скучным, очень тяжело давались мне эти вставки, я их просто переживала. Сумбурно, смешанно, жути особо не нагоняет, личность Дракулы особо не раскрывает, сплошная похвальба и спутанные воспоминания. А вот история доктора Кейт Нойман была интересна. Много медицины в этой книге, что меня откровенно удивило. Вампиризм с точки зрения науки - это любопытно. Врачи и медицина в целом США и Румынии, Венгрии тоже интересный контраст. Странный ребенок, как главный персонаж, совершенно оказался не раскрыт, хотелось больше его взаимодействия с людьми вокруг, что он чувствовал, хотя бы предположительно, а то читатель получает только замученый вид, беглые улыбки и мимолетное воспоминание об играх с его пяточками. Интересно было место действия романа - американский городок Боулдер с позиций родины одного из видов скалолазания, но это уже личное. Описание природных ландшафтов не перегружало сюжет, то же самое касается и описаний Румынии, Трансильвании. Вот священник Майк О'Рурк меня удивил. Не сказать, чтобы меня коробило его поведение и моральные принципы, но... К нему у меня было самое нестабильное отношение на протяжении романа, хотя это можно так или иначе отнести ко всем героям, но святой отец особенно нестабилен, что я могу объяснить интригой в задумке автора, здесь каждый под подозрением и до самого конца не знаешь, чем закончится та или иная линия сюжета, поэтому и симпатизировать кому-то сложно. Однако, мне ближе всех и интереснее других героев, был студент-медик Лучан. Не самый позитивный персонаж, таких здесь нет вообще, но чем-то привлекал, своим азартом, активностью, странным чувством юмора, только с таким можно выжить в описанных условиях, пытливым умом, преданностью идее. Понравились мне любовные сцены в романе. Они здесь были и, не думала, что когда-либо это скажу, они были хороши. Вот концовка все испортила. Автор до того закрутил узлы своих сюжетных линий, что распутать их в любом случае незаметно и достаточно правдоподобно не получилось бы, поэтому тот экшен, что творился в конце, был несколько искусственным, мультяшным, утрированным. Особенно сцена с вертолетом, да и скалолазание Кейт оставляет массу вопросов. Но, нам ничего не остается, как принять задумку автора и оценить роман в целом. Он неплох, вызывал у меня массу эмоций, душевный отклик, пусть он был неравномерен, насыщен гаммой чувств от жуткого интереса до откровенной скуки, но в целом впечатления хорошие. Мне удалось почувствовать мрачную атмосферу, изменить мнение о вампирах, сочувствовать героям и, наоборот, радоваться за них, считаю знакомство с автором состоявшимся.

Если быть честной, то я всю свою жизнь, которую прожила, не боюсь всякой нечисти по той причине, что просто не верю в нее. Но понять не могу одну вещь...Почему "кровь в жилах стынет", почему читать то жутко интересно мне такие книги? А если читаешь на работе, где никого , кроме мышей нет и тишина , не считая завывания собак за окном, то хочется просто выйти и пойти навстречу первому встречному и просто поболтать о чем-нибудь, только чтобы прошло оцепенение от прочитанного. Конечно это произведение нельзя отнести к высокоинтеллектуальной литературе, но читать чертовски интересно, все же наверно благодаря мастерству автора создавать определенную ауру повествования. А потом кто его знает, вот живешь-живешь, а потом и выяснится , что не бывает дыма без огня. И придется тогда шарахаться от каждого встречного, подозревая всех в вампиризме.

Прочла книгу с удовольствием. А потом почитала рецензии. Очень удивлена, скажу я вам, что некоторые читатели отнеслись крайне негативно к "Дети ночи". Я же открыла для себя хорошего автора. Данную книгу мне посоветовали прочесть на флешмобе "Дочитаться до апокалипсиса" и, хочу сказать, из всех книг, что я успела прочесть из списка, эта наиболее соответствовала желаемому. Медицинские подробности о генетике и прочем сперва смущали, конечно, но потом очень как-то уместно вписались и сделали историю более настоящей, более реальной. Очень понравились вампиры, которые избежали боязни чеснока (там даже есть эпизод со стригоем, который нажрался чеснока, что очень удачно подстебнуло штампы), святой воды, распятия, солнечного света и т.д. и т.п. Понравился Влад Цепеш, который отлично вписан со всеми историческими фактами его жестокости (а уж я о нем читала!). Не очень понравилась Кейт, ибо действовала она отнюдь не как нормальная живая женщина, а точно так, как положено главной героине фентезийной книги. Ну вот скажите, какая нормальная баба полезет к сотням вампирюг без особого плана, но с упоротой целью спасения приемного ребенка? В книгах со штампами можно было бы понадеяться на святую водичку да распятие, а тут она какую-то роль удачливой самоубийцы сыграла. Ну и сюжет, как это часто бывает, развивался на исключительном везении. То вертолет во время подлетел, то старый друг оказался не совсем предателем, то часы запаздывают... И так далее. Невозможно? Да! Увлекательно? Дважды да! Спасибо большое за такой хороший совет.

Это мое первое знакомство с творчеством Дэна Симмонса. Многие ругают это произведение, говорят, что оно далеко не лучшее и чуть ли не худшее из всего того, что он написал. Мне в тот момент хотелось чего-нибудь приключенческого, легкого и на вампирскую тематику. Мой выбор пал на "Дети ночи". К тому же я, как любитель фантастики, давно думала ознакомиться с Симмонсом. И вот не обратив внимание на критику (и правильно сделала) взялась за чтение. Скажу коротко: ничуть не разочаровалась! Все, что хотела - то получила. Правда начало пошло трудновато, но вникнув, не могла оторваться. Очень интересный взгляд на вампиризм. Особенно понравилось, как автор старательно пытается объяснить этот феномен с научной точки зрения. Я человек далекий от медицины порой начинала путаться в различных терминах и физиологии. Что не понравилась, так это конец. Заварить такую кашу и расхлебать за 2 страницы… Похоже у автора кончилась фантазия. Но в целом книга оставила положительные впечатления: интрига, захватывающий сюжет, легкое и незамысловатое повествование, есть тут и любовная линия (куда ж без этого!), также вас ждет встреча с самим графом Дракулой. Мне не жаль потраченного времени, позже обязательно прочту все остальные книги данного автора.

Книга о клане вампиров, возглавляемых, ни много ни мало, самим Дракулой, живущих в Румынии, с которым успешно сражается женщина-врач из Америки. К сюжету можно придираться во многих местах, но делать этого не хочется, ибо книга прочитана на одном дыхании. И несмотря на грубо слепленный "хеппи-энд" (я реально не могла понять, как же автор собирается его слепить, когда до конца книги оставалось 47 страниц, а положение героев было совершенно безнадежным) от книги я получила удовольствие. Отдельное спасибо автору за то, как он передал атмосферу послереволюционной Румынии, и, в частности, Бухареста, очень реалистично и образно получилось. А вот Дракула немного подкачал, его образ как-то нераскрыт,несмотря на то, что автор понавтыкал в произведение главы, повествующие от имени самого Влада Цепеша и содержащие давно известные легенды о нем. Но это возможно от того, что он не является по сути главным героем. Ну и центральная фича книги - фантазии на тему природы вампиризама, причем с медицинской точки зрения. Интересный такой подход. :)