Отзывы на книгу «Вулфхолл, или Волчий зал», страница 3

Уже который раз замечаю - составляешь списки, составляешь, а ту книгу, которая поглощает тебя с головой, находишь совершенно неожиданно и внезапно. Все началось с того, что я прочитала статью в журнале Афиша о самых ожидаемых новинках англоязычных авторов. А именно -

«Bring Up the Bodies» Хилари Мантел

Продолжение букероносного «Волчьего зала» — исторического романа о тюдоровской Англии. Анна Болейн не может родить Генриху VIII наследника престола — и очень скоро ей не поздоровится. Приключения — и карьера — министра Томаса Кромвеля также продолжаются. Много исторических деталей, много секса, много слов (608 страниц) — все как в «Волчьем зале». Начало продаж английского издания: 10 мая."

Волчий зал - это книга о уже давно известной истории Генриха восьмого. Только на этот раз нам ее рассказывает Томас Кромвель. И еще как рассказывает. Есть книги, во время чтения которых, ты забываешь что тебе эту историю рассказывает, собственно, Хилари Мантел, а не сам Кромвель. "Волчий зал" засасывает, заглатывает, поглащает и не дает от себя оторваться. Повествование довольно отрывочное, нас постоянно возвращают в прошлое, потом закидывают в будущее и снова по кругу, но это придает только очарование и какую-то правдивость. Огромный плюс - отсутствие "черных-черных" злодеев и невинных ангелочков. Все персонажи похожи на живых людей - со своими страстями, грехами и ошибками. А пишу я эту рецензию для того, чтобы обратить на эту книгу внимание. Шесть читателей на лайвлибе это же катастрофически мало!

P.s. Кстати, насчет "много слов, много исторических деталей" согласна c Афишей. А вот "много секса" там нет и в помине. Есть намеки, упоминания, но ни одной постельной сцены.

Томас Кромвель, Томас Уолси (кардинал Вулси), Томас Мор, Томас Норфолк, Томас Кранмер, Стивен Гардинер, Болейны, Говарды, Сеймуры, Саффолки, — личности, оставившие красной нитью след в истории, люди, чьи шикарно выписанные образы проходят вереницей по страницам романа Хилари Мантел. Героев «Вулфхолла» различает лишь то, что кто-то из них получил все блага путем постоянного труда, а кто-то по наследству, не приложив усилий и не взбив лапками маслице.

Но все они застали период правления одиозной личности — короля Генриха VIII. Все они носили шелка и окунались в грязь, ненавидели и завидовали, закручивали интриги и строили козни, растаптывали веру, шли по головам, не чуждаясь замараться в крови замученных конкурентов и пепле сожженных врагов. Действительно, словно волки в волчьем зале, они перегрызали глотку противникам и преклонялись перед сильнейшими. Все они жили на плахе в постоянном состоянии ожидания удара палача. Тем не менее, постоянный страх не мешал им выворачиваться из цепких рук венценосной особы и конкурентов, брать от жизни все и даже более, чем было им отпущено. А король лишь сравнял их, всего то вынудил затрепыхаться, заплясать, отстаивая своё, попутно прибирая чужое и пытаясь сохранить котелок на плечах. Однако, рано или поздно гуттаперчивость им изменяла и они, зацепившись за подставленную ближним подножку, ложились прямиком под топор или сгорали в кострах, разжигаемых ради удовлетворения страстишек короля.

Роман меня очень впечатлил – сюжет детально проработан и динамичен, язык хорош, так что с удовольствием перехожу ко второму тому цикла о Томасе Кромвеле — «Внесите тела» и обязательно посмотрю сериал «Волчий зал», снятый Питером Козмински по мотивам данного романа.

З.Ы. Читать этот замечательный исторический роман несомненно стоит, но только лишь при условии предварительного ознакомления с историей правления Генриха VIII.

«Забудьте про коронации, конклавы, торжественные процессии. Мир меняет передвинутая костяшка на счетах, движение пера, умеряющее резкость фразы, вздох женщины, которая прошла, оставив после себя аромат розовой воды или цветущего апельсина, ее рука, задергивающая полог над кроватью, тихое касание тел»

Помните песню «Всё могут короли»? Так вот, Алла Пугачёва была не права! Если ты Генрих VIII, то можешь действительно всё, в том числе жениться по любви и даже не единожды. То, что для этого нужно отправить предыдущих жёнушек в Тауэр, выдумать байку про импотенцию умершего брата, послать к чёрту Папу Римского и провести несколько значительных государственных реформ – другое дело, но если для бешеной собаки семь вёрст не крюк, то для влюблённого короля, одержимого идеей рождения наследника мужского пола, всё перечисленное – сущие мелочи.

Хилари Мантел рисует портрет рассудительного Томаса Кромвеля на фоне одержимых страстями и мало чего понимающих в управлении и связях с общественностью государственных мужей Англии XVI века. Генрих и его свита развлекаются самодурством, стишками и турнирами, а задача Кромвеля обставить всё так, будто эмоциональные порывы и удары кулаком по столу – обдуманные и взвешенные решения, направленные на процветание страны и народа. Наблюдать за всем этим очень забавно, тем более, что слог Мантел абсолютно лишён претенциозной высокопарности, иногда свойственной историческим романам, а герои частенько иронизируют друг над другом. Но главное достоинство романа – это, конечно, постоянное поддержание интриги, и это при том, что читатель прекрасно осведомлён, как кончат Томас Кромвель и Анна Болейн и кто в итоге подарит Генриху долгожданного сына.

При чтении «Вулфхолла» постоянно сравнивала отношение к власти Генриха VIII и Елизаветы II из недавно просмотренной «Короны» и думала, как члены британской королевской семьи XX-XXI века страдали и страдают по сей день от осуществлённой 400 лет назад Реформации, после которой монарх стал главой церкви. Ох, сколько ж судеб поломало желание Генриха завалить-таки Анну Болейн и впердолить ей по самые помидоры!Надеюсь, оно того стоило!

Класс! Даже несмотря на то что я совсем недавно читала "Еще одна из рода Болейн" и кучу исторических материалов о том времени. Интересный взгляд на человека, до сих пор горячо нелюбимого в Англии. Неоднозначная, одиозная, невероятно деятельная, умная, хитрая, сильная фигура времен царствования Генриха 8. Томас Кромвель, человек сделавший себя сам, никто из ниоткуда, сын пропоицы-кузнеца, ушедший из дома в юном возрасте и с боем отвоёвывавший своё будущее (жаль, что я знаю, каким будет конец))) Временщик? Приспособленец? Новатор? Хранитель? А это смотря с какой точки зрения смотреть. Потакал ли он королю? Бесспорно, а как можно было иначе? Думал ли он о судьбе страны? Да, когда речь шла о войнах, противником которых он всегда был. И нет, когда речь шла о расколе церкви в угоду желаниям Генриха. А ему можно было противиться? Человеку, 7 лет добивавшемуся женщины? Господи, сколько копьев они все сломали из-за Анны Болейн! И ради чего? Долгой счастливой жизни и кучи наследников престола? (Жаль, что я опять знаю, каким будет конец))) Хотя, этот брак подарил Англии Елизавету. Кардинал Вулфси, Томас Мор, интриги, козни, политика и безумный король, готовый отдать всё за возможность обладать женщиной. Чудесное время, колоритное и насыщенное. И пишет Мантелл его так же. Конечно, история несколько однобока, потому что все события показаны глазами самого Кромвеля, но иногда очень интересно посмотреть на мир глазами одного человека, тем более если это такая «глыба». Вторую книгу читать точно буду. И третью буду ждать, потому пишет Мантел прекрасно, нечасто исторические роман хочется глотать с такой жадностью.

С недавнего времени я как-то заинтересовалась эпохой начала правления Тюдоров в Англии и закономерно наткнулась на эту книгу. Много слышала про то, что повествование затянутое, и вообще как-то скучно и долго, приступала с опасениями, которые не оправдались. Возможно, отчасти помогло то, что в эпохе я ориентировалась и что меня чрезвычайно интересовал именно этот отрезок – Генрих VIII, Анна Болейн, конфликт с Рим и Томас Кромвель. Хилари Мантел подарила нам удивительную возможность – взглянуть на исторические события, отстоящие от нас на 500 лет, глазами непосредственного участника- Томаса Кромвеля. Разумеется, получился на выходе именно тот герой, каким он видится автору, ведь о людях таких далеких от нас мы знаем примерно ничего. За исключением того факта, что страсти и желания во все времена одинаковые. На страницах оживают буквально все, в том числе и сам Кромвель, когда мы читаем, как и что он говорит, как и что думает. Ах, этот великолепный сарказм, потрясающий сарказм. У него была невероятно насыщенная жизнь, если верить автору, однако, основное повествование занимает период с 1527, когда Кромвелю уже за сорок. Возвышение благодаря его покровителю Вулси, падение кардинала, новая ступень – советник короля, вынужденный союзник Анны Болейн. Опасная игра, а как иначе? Тут путь только вверх, раз уж не стал кузнецом или суконщиком или счетоводом, раз не удовлетворился просто богатством. Несмотря, а может вопреки тем сухим фактам, что дошли до нас, Кромвель стал мне невероятно симпатичен, я переживала с ним и за него, я так отчаянно желала ему иной судьбы, прекрасно, увы, зная, чем дело кончится. Это было потрясающее погружение в эпоху. С удовольствием буду читать и дальше.

Неплохой исторический роман, рассказывающий о времени, когда Англия делала первые шаги на пути к тому чтобы стать мировой державой. Интересен главный герой - Томас Кромвель, оставивший о себе неоднозначную память. В романе мы видим восхождение Кромвеля к месту главного советника Генриха VIII. История так сказать self-made man тех времен. К сожалению, достаточно интересный период этого восхождения (от кузницы отца до поверенного кардинала Вулси) лишь слегка обрисовано в воспоминаниях главного героя. В отличии от многих исторических романов главный герой у Мантелл - живой человек, со своими переживаниями, отнюдь не картонка, вещающая свои принципы. Да и остальные персонажи - тоже не промах. Екатерина Арагонская, бывшая супругой Генриху VIII двадцать с лишним лет. Из дочь Мария, в одночасье превратившаяся из принцессы в незаконорожденную. Болейны, ищущие место под солнцем при дворе. Все они выглядят живыми и понятными. Казалось бы читай и наслаждайся, но не все так хорошо:) Если манеру написания от третьего лица можно объяснять стилизацией под средневековье (хотя периодически подвисаешь над вопросом кто этот "Он", который только что сказал), то количество флэшбеков на мой взгляд излишне большое. И такая манера повествования заметно ухудшает впечатления от романа. Поэтому только четыре:)

Место действия: Англия, Лондон Время действия: 1500-1535 г.эээ Сюжет: Художественная биография государственного секретаря короля Англии Генриха VIII - мастера Томаса Кромвеля.

"За каждой историей - другая история."

Впечатления: Стыдно признаться, но моя информация о Томасе Кромвеле, также как и сформировавшийся у меня довольно отрицательный образ, подпитывался сериалом "Тюдоры". В нем мастер Томас был довольно скользким и прижимистым дипломатом, хоть и очень умным, мужественным и смелым. Я ему даже симпатизировала, но все равно не могла понять, как он достиг такого положения при дворе? И это будучи сыном кузнеца! Поэтому подозревала его в нечистых помыслах, подсиживании и интригах. А о том, какие отношения у него были в семье и с друзьями я даже не задумывалась.

И вот я открыла первую главу и... это была любовь с первой страницы:) Для меня был очень необычен такой стиль изложения автора от первого лица с этим постоянным "он", еще ни разу мне с таким сталкиваться не приходилось, но я вскоре так привыкла, что и не могла себе представить, чтобы книга была написана как-то иначе. Скажу сразу, что вторая глава меня немного разочаровала и это было единственное за все многостраничное произведение, что меня смутило. Дело в том, что после захватывающей первой главы я уже настроилась читать о малоизвестных истории годах, проведенных Кромвелем в армии, на борту корабля, в дальних странствиях, и в банках Италии. Мне очень хотелось просветить для себя этот период его жизни! И тут представьте, как я расстроилась, когда во 2-ой главе бывший молодой парень уже сорокалетний и на службе кардинала Вулси! Ну да ладно... Я понимаю писательницу, осветить те годы, нигде не задокументированные, значит было пойти против исторической правдоподобности, выдержанной с такой скурпулезностью во всем романе. Так что спасибо уже за то, что иногда она давала возможность Томасу Кромвелю вспоминать прошлое и заглядывать в него читателю:) Это были очень любопытные моменты! Одни из моих любимых, судя по ним мастер Кромвель был тот еще фрукт!:)

Дальше не могу оставить без внимания ключевых героев романа и сцены, которые запомнились мне больше всего. Кто не знаком с этим периодом истории, тому лучше не читать ибо могут быть спойлеры.

"Если бы только его величество хотел чего-нибудь попроще. Философский камень. Эликсир молодости. Сундук с золотыми монетами - ну, как в сказках. - Который вновь наполняется, сколько бы оттуда ни брали? - Ну да. Такой сундук я бы уж как-нибудь сыскал, и эликсир, и все прочее. Но откуда взять наследника?"

Жаль, что кардинала Вулси было так мало. Но и за пару глав писательница создала яркий, живой и такой характерный образ. Люблю я умных людей. Не могу не любить, хоть их и выписывают в истории часто отрицательными персонажами. Ришелье, Мазарини, Вулси... Достойные были государственные мужи и жизнь прожили интересную.

"Чем была Англия до Вулси? Мелким никчемным островком, нищим и промозглым."

И вот не впервые мне уже приходится знакомиться с эпизодами его несправедливого изгнания, а потом и смерти. Но больше всего меня расстраивает и возмущает сцена, когда после смерти кардинала поставили при дворе эту ужасную постановку с чертями, тащящими его в ад и смеющимися дворянами. Признаться, после этого я возненавидела Анну и разочаровалась полностью в Генрихе. Не могу простить такое отношение короля к его близкому соратнику и, по сути, воспитателю.

"Я не страшусь никого из живых."

Очень рада, что кардинала даже в изгнании окружали достойные и преданные ему люди. Что же как не милость Божья, что не дожил он до Тауэра и привселюдного поругания? Лучше умереть собственной смертью и уйти вовремя, не запятнав свой образ, чем позволить потешаться над собой завистливым людишкам.

"- Пятнадцать лет канцлером. Двадцать - на службе у короля, а перед тем - у его отца. Не щадил себя - вставал рано, трудился допоздна... - Вот что значит служить властелинам. Следует помнить, что их любовь недолговечна."

Ммм... извиняюсь, но дальше будут мои дифирамбы Кромвелю:) Хилари Мантел открыла для меня совершенно неожиданный образ мастера Томаса. Я вот совсем не ожидала его увидеть таким... Преданным ни смотря ни на что своему кардиналу, боровшемся за него до конца;

"И пусть я не с вами, будьте уверены, я всегда при вас, с вашим благословением в душе, жив вашими трудами и молитвами."

Верного своей семье и детям, всегда стоявшего за них горой и не довлеющего, как в других придворных семьях, не бросающего их ни в радости, ни в горе; Способного постоять за себя и своих друзей; Преданного стране и королю, пускай по-своему и с оглядкой на свою выгоду, но сколько нового и новаторского он привнес в управление Англией! Как экономику реформировал, финансы, право, адвокатское дело, да ту же религию. Сколько молодых специалистов воспитал и поставил на службу Англии! И такое я к нему уважение почувствовала, что готова простить и его неумение женщин любить, и любовь к интригам, и месть врагам. Ну ведь заслужили!

"Короли могут друг друга простить; обычные жители не прощают."

Не могу не отметить "любовные интриги" мастера Кромвеля:) Вот уж неожиданностью мне стал интерес к нему Марии Болейн, честно говоря, впервые об этом услышала. А еще Джейн Сеймур... кто бы мог подумать, что эта серая мышка нравилась Кромвелю и в итоге таки стала королевой Англии! Вот уж дела делались в королевстве английском)))

"Стихи его величества несколько однообразны, не говоря уже о том, что как-то все о себе да о себе."

"Когда у кого-нибудь течет из носа или подвернулась нога, мальчишки разыгрывают интерлюдию под названием: "Если бы Норфолк был доктором Беттсом". Болит зуб? Вырвать! Прищемил палец? Отруби себе руку! Болит голова? Долой ее с плеч, новая вырастет!"

А еще он и шутить умеет! В общем, Кромвель - просто прелесть! Извиняюсь, за это слово в адрес взрослого и сурового дядьки:) А он еще и собачек любил)))

"- Если собачке потребуется защита в суде, вы знаете, где меня найти."

Понравились и их отношения с королем. По крайней мере, в первые годы. Удивило как Генрих уважал и, не побоюсь этого слова, любил по-своему Кромвеля. Даже во время лихорадки его проведовал, хотя от Анны сбежал, когда она заболела. А это все-таки о многом говорит. Тем интереснее, узнать что-то же могло в конце так изменить их отношения.

"-Томас, вас обнимать - все равно что причал. Из чего вы сделаны? И это все мы должны разобрать за сегодняшнее утро? Весь список? - Тут всего-то пятьдесят пунктов. Управимся быстро."

Не могу и не отметить еще один "разрыв шаблонов" для меня: Томас Мор. Опять же знала я его как утописта и борца с ересью по "Тюдорам". Думала, что у него доверительные отношения с детьми, любовь с женой. А на самом деле... какая-то идеальная жизнь напоказ, а за закрытыми дверями совсем другая картина. Особенно, меня покоробило как он мелочно издевался и смеялся над своими дочерьми. Чего только стоит подаренные вместо обещанных жемчужин сухие горошины! Неужели этот человек был таким мелочным на самом деле?

"Не велика доблесть стоять в огне у столба, если тебя к нему приковали."

Анну Болейн до этого я встречала во множестве романов. Но вот везде она как-то так выставлялась бедной жертвой. Умная женщина, любившая короля и казненная им. Но такая ли она была? Да и умела ли вообще любить? Признаться, я тоже ее считала этакой жертвой, теперь не буду. "За что боролась, на то напоролась." Слишком уж нетерпима она была к окружающим, даже к семье собственной, особенно, к сестре. А как мелочно было потребовать драгоценности Екатерины, законной королевы, потому что захотелось покрасоваться во Франции. Как стала королевой, так окончательно зарвалась. А ее отношение к принцессе Марии? Отвратительно! Сделать служанку из принцессы для своей собственной дочери. Ух, стерва! Если уж кто тут жертва в этой истории, то только Мария. А Екатерина - мученица. Вот уж кем из женщин Генриха я восхищалась всегда. И как можно было отказаться от такой женщины, которая даже войну ему с шотландцами выиграла? Ох, не тем Генрих всю жизнь думал, совсем не тем.

"Екатерина может улыбаться, но не уступит ни дюйма. Юлий Цезарь, Ганнибал, и те были не так неумолимы. <...> Ей следовало родиться мужчиной, своими деяниями она посрамила бы героев древности."

Перечислять все то новое, что я узнала благодаря Мантел будет очень долго. Роман действительно очень познавателен. Отмечу лишь самое-самое: - Интересная паралелль о смерти Генриха XVIII и Анны Болейн с королем Израиля Ахавом и Иезавель. Говорят, что король Генрих был проклят и его "кровь лизали собаки", как предсказал и пророк Илия Ахаву. Что-то меня это навело на мысль, что не зря Елизавета была бездетна и что если проклятие и было, то из-за бесславной победы ее предка над законным королев Англии - Ричардом III. - Оказывается, древняя базилика Святого Петра была разрушена в угоду папе Юлию! Более того, были разрушены могилы святых и апостолов, чтобы построить новое грандиозное мраморное здание. Вот вам и папа Римский; - Интересен оказался образ посла Испании - Эсташа Шапюи. Признаться, я представляла его совсем другим. Но в прописанном образе автором сомневаться просто не могу, таким он вышел цельным и настоящим. И кто бы мог подумать, что хоть Шапюи постоянно спорил с Кромвелем и вроде бы враждовал, но на самом деле они были соседями и я бы даже сказала друзьями.

"Мой муж говорил, заточите Кромвеля в самое глубокое подземелье, и к вечеру он будет сидеть на бархатной подушке, есть соловьиные язычки и ссужать тюремщиков деньгами.''

После прочтения "Вулфхолла" могу сказать, что в полку моих любимых книжных персонажей и заинтересовавших меня исторических личностей прибавление:) А юмор, юмор-то какой тонкий английский в книге! А написано-то как интересно, а ведь вроде бы о политике, об управлении государством! И вот читаешь, а все исторические личности так прописаны, что всех узнаешь и нет в этой истории второстепенных персонажей. Все бы авторы, черт побери, так писали, а не мухлевали!

Итого: Великолепный исторический роман, заставивший меня взглянуть на знаковых лиц для истории Англии под совершенно другими ракурсами. От выписанного с такой любовью и вниманием автором образа Томаса Кромвеля я просто в восторге. Историкам и просто не равнодушным к качественной исторической литературе читателям, уверена произведение Хилари Мантел очень понравится:) П.С. И что же дальше? Ведь роман закончился на самом интересном месте. Уже предвкушаю продолжение чтения в новом году. Быстрее бы автор дописала уже третью часть, очень хочется прочитать всю трилогию полностью:)

"Видите моего советника? Предупреждаю, никогда не играйте с ним ни во что. Ибо он не чтит вашу родословную. У него нет герба, ни имени, однако он уверен, что рожден побеждать."

Флешмоб 2016

Сюжет произведения, в принципе, должен быть более-менее знаком всем. Ну кто не знает, что у Генриха VIII было шесть жен? Кто не знает, что "у попа была собака. Он ее любил. Она съела кусок сала – он ее убил"? История эта уже писана, переписана, снята, переснята. Однако Мантел показывает ее с другой стороны - через призму восприятия Томаса Кромвеля, сына простого кузнеца, который смог стать вторым человеком в Англии при Генрихе. Привносит ли такой поворот что-то новое? О да. Вся история, политика, экономика генриховской Англии показаны глаза умнейшего человека, знающего цену вещам, людям и убеждениям, глазами человека, который видел и пьяных кузнецов в беднейших районах Лондона, и роскошь кардинальского стола. Такой подход позволяет всем известной истории заиграть новыми красками. Ярко, как драгоценные камни в украшениях королевы.

Особое, ни с чем не сравнимое удовольствие - это язык романа. О, боги, это прекрасно! Мантел написала роман в настоящем времени. Первые несколько страниц это смотрится немного странно, а потом тебя затягивает - ты уже по-настоящему попал в шестнадцатый век, все эти люди рядом с тобой и ты стоишь между ними, как будто переместившийся во времени скиталец, которого никто не видит. "Прикроватные занавеси плотно задернуты. Кромвель распахивает их. Анна лежит в сорочке, плоская, как тень, только холмом вздымается огромный шестимесячный живот. В парадной мантии ее положение было почти незаметно. Если б не тот священный миг, когда Анна лежала ниц на полу, ему, Кромвелю, было бы трудно поверить, что королева Англии и это тело, распростертое, словно жертва на алтаре – груди под сорочкой выпирают, босые ноги отекли, – и впрямь одно." Эффект присутствия, как он есть. И кроме всего, еще и невероятный юмор. Какой-то особый, тихий, но элегантный, глубокий, меткий. Юмор очень умного человека. Вот, допустим, кусок из разговора Кромвеля с женой Томаса Мора, Алисой, которую он пытается убедить в том, что Мора надо уговорить принять присягу. – Алиса… – Не думайте, что я ничего к нему не питаю. Он не для того на мне женился, чтобы жить как евнух. Все у нас было, иногда. – Она краснеет, скорее от злости, чем от смущения. – А когда это так, невольно чувствуешь, что человеку может быть холодно, что он может быть голоден, мы же одна плоть. Болеешь за него, как за ребенка. – Вытащите его оттуда, Алиса, если это в ваших силах. – Скорее уж в ваших. – Она печально улыбается. – А ваш Грегори приехал на Рождество? Я, помнится, говаривала мужу, вот бы Грегори Кромвель был мой сыночек. Я бы запекла его в сахарной глазури и съела. Вот такая улыбка с грустью, и даже болью. И это, наверное, еще и одна из основных характеристик романа - улыбка сквозь слезы. Ух, за душу берет.

Несколько слов о достоверности произведения. Некоторые кричат, что, мол, Мантел все исковеркала и привнесла в образ Кромвеля слишком много личных симпатий. По этому поводу мне вспоминается история, когда мы с мужем спускались по лестнице из кинотеатра после просмотра фильма "Ной", а позади нас шла пара и девчушка с огромным возмущением вещала своему кавалеру: "Фу! На самом деле все было не так!" Помню, что я от хохота чуть с лестницы не упала. В связи с этим встает вопрос - а кто из нас вообще свечку держал Кромвелю? Генриху? Анне Болейн? Мы можем, благодаря историческим свидетельствам сказать, что да, Кромвель в N году приехал в точку А из точки Б. У него был сын, у него умерла жена. Но как кто-от смеет утверждать, что ему известно каким человеком был Кромвель?! Мантел создала свой образ - лично для меня невероятно притягательный, невероятно. И он имеет право на жизнь, также как и любая другая интерпретация.

10 / 10

"Волчий зал" Мантел - довольно-таки тяжелое чтение, но при этом оно доставляет удовольствие. Читается Волчий зал очень медленно, особенно первые пару сотню страниц, вчитываешься в него далеко не сразу и многие в московском клубе его так и бросили на этих страницах, но если уж вчитался, то оторваться невозможно - этим и объясняется тот факт, что прочитавших у нас в клубе так мало, но зато все осилившие поставили высокие оценки.

Почему же роман показался мне непростым? Во-первых, дело в том, что этот период истории Англии мне известен мало, хотя, конечно, имена Тюдоров и Болейн мне были знакомы, но поверхностно, едва ли не только на слух. Мне стыдно, но перед началом чтения, когда узнала, что роман посвящен Кромвелю, я наивно подумала об Оливере Кромвиле, ведь я даже не подозревала о существовании иного Кромвеля. Во-вторых, приходилось часто заглядывать в словарь не смотря на то, что язык героев Мантел очень осовременила. В-третьих, обилие героев, а особенно Томасов. Поначалу приходилось постоянно прибегать к списку персонажей, пытаясь локализовать и вообще понять, кто есть кто, и что ему надо.

Тем не менее, как я уже писала выше, стоит продраться через первые 200 страниц (из 650 в бумажной версии), как начинаешь получать от чтения настоящее удовольствие. Хорошую работу всегда видно, а Мантел явно провела в библиотеке не один час, чтобы по возможности дать достоверную картину жизни Кромвеля при дворе Генриха VIII. Герои яркие и живые, история разворачивается на наших глазах. Эффект присутствия самый настоящий! Хотя, я не могу не отметить, что Мантел явно симпатизировала Кромвелю и не просто выделяла его из других персонажей, как главного героя книги, но и нарисовала его настоящим милашкой, даже няшечкой, если можно позволить себе такую его характеристику. Конечно, по прошествии стольких лет сложно судить о характере личности, но такая явная симпатия со стороны автора наверняка "сбивает прицел". Правда, если уж читаешь исторический роман - не жалуйся, что автор заставляет смотреть тебя на события своими глазами.

Эмоции тут

Ну и напоследок хочется сказать пару слов о своем эмоциональном ощущении от прочитанного. Я не сомневалась, что вопрос девственности в то время имел огромное значение и вообще стоял очень остро, но все-таки меня удивило, что на протяжении 450 страниц, то есть бОльшей части книги, повествование концентрировалось на попытке доказать девственницей ли были первая жена Генриха или же нет. Вот уж серьезный юридический вопрос!

По повествованию вообще казалось, что Генрих не занимался ничем, кроме как своими женами и любовницами, да еще мыслями о войне. А где же "государственные дела"? Конечно, для них есть Кромвель, но, тем не менее, меня бесконечно поразило, что кардинал может попасть в такую глубочайшую немилость потому, что ему не удалось устроить бракоразводный процесс. Нет, это правда поразительно, хоть и вполне себе логично и в духе времени!