Мария Воронова мне нравится, читаю все ее книги. Но нравится она мне все меньше. Конкретно эта книга не понравилась. Автор решила сделать ее поучительной, показать нам, что все плохое возвращается бумерангом. Все правильно, конечно. Но получилось топорно-назидательно. Если я захочу познать психологию и поучиться жизненной мудрости, я лучше возьму Толстого. Если я беру легкое чтиво, к коему отношу книги Вороновой, я не хочу чтоб меня поучали (причём вот так вот в лоб), я хочу получить удовольствие от книги, и желательно чтоб все хорошо кончилось. От этой книги остался неприятный осадок и разочарование. Хочется намекнуть авторам данного жанра, что трагичные повороты сюжета не сделают их произведения серьезной литературой, не надо! При этом должна отметить, что Воронова пишет хорошо, с юмором, книга читается легко, сюжет затягивает.
Елена Кудрявцева, вы извините, конечно, но исходя из большинства ваших отзывов вы ставите авторам в претензию, что их книги недостаточно лёгкое чтиво для вас. Хотите лёгкое чтиво? Прочитайте Алекса Д. и его подобных., вот там точно легко. Не понимаю я такие комментарии из разряда: «я жду конкретно такой сюжет (обязательно хэппи энд, никаких поучений». Это не аргументированная критика. Тут в принципе у автора все книги с поучением и со смыслом. Это детектив про серийного убийцу, а не сборник анекдотов. И да, в детективе, особенно про серийного убийцу могут быть трагичные повороты сюжета, представьте себе.
Я присоединяюсь к тем, кому книга не очень понравилась. Начала читать с первой книги про знакомство Ирины и Кирилла, вплоть до данной книги было захватывающе и интересно. Правда Гортензия как персонаж появилась в предыдущем произведении. Еле осилила половину книги, продираясь сквозь поучения и брюзжание учителя. Очень тяжело читается данное произведение, и я так понимаю, что продолжение занудства не за горами, т.к. следующая книга тоже про ошибку. И ещё, замечаю к сожалению, уже не первый раз, автор иногда вставляет фразы из современного мира, например, я такая. Не говорили мы так в советское время, често говоря, терпеть не могу эту фразу, ну ладно когда она звучит от молодёжи, но учитель!не мог произнести данную фразу.
Очень трудно читается. Динамика отсутствует вовсе. Длинные и весьма спорные рассуждения… Не смогла дочитать до конца, не интересно.
Начала читать данное произведение на основании отзывов. Но не понравилось вообще. Написано косноязычно, да ещё и полкниги поучает жизни. Непонятно с чего вдруг молодая женщина-писатель пишет про Советский Союз, читать вообще дико, не интересно. Персонажи гипертрофированные в своём описании: если Ирина домохозяйка-то она домохозяйка до глубины души, если Гортензия старая чекистка-то это бульдог в женском обличии и все остальные такие же доведённые до абсолюта личности. Читаешь и понимаешь-не верю, и бросить жалко, и продолжать не интересно.
Елена Куницына, вы, вообще, остальные книги читали? Это серия, как бы про Советский Союз. Ирина не домохозяйка, она в отпуске по уходу за ребёнком, она судья и это есть в тексте. Не понимаю таких отзывов. Наверное, это первая ваша книга этого автора, иначе не объяснить.
Не понравилось. Нудно, медленно, со скрипом развивался сюжет. Удержать внимание и пробудить желание читать остальные книги автору не удалось. Не мое, но написано профессионально , к грамотности нет претензий. Просто ожидания на основе отзывов не оправдались.
На этот раз и сюжет получился. И продолжения ждать хочется, хотя понятно, что будет у Ирины еще один оправдательный приговор. И «перевертыши» героев в злодеи и наоборот, как всегда, интересны.
Но все-таки непонятно, что заставляет автора все время писать о 70-х годах, которых он не понимает. Прокурор, который молится на ночь, – это нонсенс. Но действующий прокурор-карьерист, который заказывает отпевание в церкви – это то, чего в принципе быть не могло.
Оставьте отзыв
Отзывы на книгу «Жертва первой ошибки», страница 4