Монолог о прожитом и пережитом

Глава XI
Повторное следствие ведут всё те же знатоки

После организованного пленума райкома партии, на котором были освобождены от занимаемых должностей Тубылов В.К. и Скоробогатов А.П., события развивались следующим образом. Вторично следствие поручается вести Воробьёву М.В., который не скрывал, что он заинтересован в первоначальном результате. Чтобы увести расхитителей и их покровителей от ответственности, для бригады отходников применяется зимний коэффициент 1,7 несмотря на то, что работы в основном были выполнены в осенние месяцы – сентябрь, октябрь и ноябрь. Для местных строителей такой коэффициент не существует.

Чтобы узаконить беззаконие, составляются расчёты об экономической эффективности. Для «Юж-Пурги» она определена 58,8 тысяч рублей. Истинное же положение следующее. В 1986 году потери по качеству зерна, реализованного государству, составили 3 рубля 30 копеек на каждую тонну; в 1982 году, когда ещё не было навеса, они составляли 1 рубль 34 копейки; в 1983 году – 77 копеек на одну тонну. При плане 380 тонн колхоз не реализовал ни одной тонны сортового зерна, недополучено 19 тысяч рублей, предъявлены штрафные санкции в сумме 4 тысячи рублей. Под навесом допущена порча зерна, в связи с тем, что попали поверхностные воды. Экономическим расчётом занималась главный экономист колхоза Шибанова, для авторитета был привлечён кандидат экономических наук сельскохозяйственного института Данилин.

Более того, по причине некачественной сварки уже в 1986 году навес находился в аварийном состоянии. Экспертная комиссия установила необходимость проведения дополнительных работ по усилению металлоконструкций. Работы проводились за счёт средств колхоза специалистами воинской части из посёлка Пугачёво. Но и это для будущего заместителя министра внутренних дел Удмуртской АССР следователя Воробьёва М.В. не стало аргументом для привлечения к ответственности. На вновь коллективное обращение на имя Генерального секретаря ЦК КПСС пришла отписка. а в марте 2001 года навес рухнул.

Возмутителя спокойствия Русинова по возвращении из очередного отпуска 13 апреля 1987 года ожидал новый «сюрприз»: диспетчерскую перевели в проходную мастерской, которая была и местом для сторожа. Диспетчерский пульт был выведен из строя, все мои графики и журналы уничтожены. а ведь на базе нашей диспетчерской проводили районный семинар! Проинформировал я об этом Шардинова С.Ш., первого секретаря райкома партии. Он пообещал восстановить диспетчерскую, но этого не случилось.

Тем временем в мае 1987 года прокурор Удмуртской АССР проинформировал о том, что уголовное дело в отношении должностных лиц прекращено. Зангелов Э.Г. объявлен в розыск.

11 декабря 1987 года состоялся разговор с начальником следственного управления МВД республики Серебренниковым Сергеем Владимировичем. Человек он в Удмуртии был новый, приехал из Москвы. Я попросил его изучить дело и провести объективное расследование. Он пообещал и в то же время сказал, что практика последнего времени такова: что раньше квалифицировалось как хищение в особо крупных размерах, сейчас порой именуется социалистической предприимчивостью. Сказал и о том, что следственное управление подконтрольно прокуратуре. Я высказал недоверие следователю Воробьёву М.В., сказал и об отношении ко всему происходящему в ОК КПСС второго секретаря Булгакова Л.Н. Серебренников С.В. коротко поделился из прошлого своей службы, конкретно по Белгородской области. В отношении Зангелова Сергей Владимирович подтвердил, что розыск его осуществляется, хотя сказал и о том, что он в общем-то и не скрывается, в ближайшие дни должен появиться.

Так и случилось, 15 декабря Зангелов Э.Г. находится в Ижевске, проживает в гостинице «Центральная». Стало известно, что проводятся очные ставки с Басовым, Баталовым, Гадыршиным и другими. Перед новым годом следователь Воробьёв уходит на больничный, а Зангелов, в отношении которого продолжается розыск, уезжает домой.

Перед очной ставкой с Зангеловым Э.Г., которая состоялась 26 января 1988 года, я снова побывал у Серебренникова С.В., поинтересовался перспективой дела. В ответ услышал, что пока оснований для возбуждения уголовного дела на должностных лиц не имеется. В отношении судебной ответственности Зангелова пока определённого тоже ничего сказать не мог. Высказал предположение о возмещении ущерба в судебном или гражданском порядке. Тогда я спросил: «Ну а как же социальная справедливость?» На это Сергей Владимирович посоветовал мне почитать бюллетени Верховного Суда СССР и РСФСР за 1987 год.

Во время очной ставки будущий замминистра МВД УаССР следователь Воробьёв М.В. демонстрировал поддержку Зангелова, допускал унизительные высказывания в мой адрес.

В заключение очной ставки в отсутствии Зангелова я высказал Воробьёву М.В. о своём недоверии к нему, пояснив это тем, что он необоснованно прекратил уголовное дело ещё в 1985 году. а когда в 1986 году ему снова было поручено вести дело, то он открыто заявлял, что он заинтересован в первоначальном исходе.

Завершилось всё постановлением от 02.02.1988 года уже заместителя начальника СУ МВД УаССР майора Воробьёва М.В: уголовное дело 03/10, возбужденное 10.07.1986 года в отношении Зангелова Э.Г. и Шалома В.М., прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Позднее В.И. Каралиус поделился, что греки-строители через сотрудника ОБХСС Сюмсинского РОВД просили его закрыть дело, за что готовы были заплатить 1000 рублей за каждый килограмм его веса. И ещё Владимир Иванович констатировал: слишком много должностных лиц было втянуто в преступную хозяйственную деятельность. Уголовные дела прекращены в отношении Гадыршина, Басова, Баталова, Зернова, Морозова, Степанова, Жукова, Яковлева и других. Как он выразился, работали на корзину.

Глава XII
В роли рядового члена КПСС

Попытки Шардинова С.Ш. трудоустроить меня в районном звене не увенчались успехом. Члены бюро райкома партии Моисеев Г.Р., Петров Ю.П. проводили прежний курс в кадровых и других вопросах. Сергей Шартдинович часто оставался в роли номинального партийного лидера в районе. Но, наверное, не зря в народе говорят: «Всё, что ни делается, всё к лучшему». Слишком ругательным в районе стало слово «чиновник».

В обкоме партии на уровне второго секретаря было принято решение о переводе меня в другой район. 22 февраля 1988 года по поручению Булгакова П.Н. заместитель заведующего сельхозотделом Сенаторова А.И. предложила мне работу секретарём Алнашского райкома профсоюза, с перспективой на председателя, и второй вариант – председателем Сюмсинского райкома профсоюза. Анастасия Ивановна сделала оговорку: «Но по-человечески я вам не советую». Я сообщил о том, что бежать из района не собираюсь, это не входит в мои планы, люди не поймут меня и могут расценить как предательство.

В двухтысячные годы, когда я уже находился на заслуженном отдыхе, анастасия Ивановна извинялась, как она выразилась, за бестактность по отношению ко мне. Принёс свои извинения, правда, заочно, через мою жену и Епанешников а.Н., в год 90-летия ВЛКСМ. Как он пояснил, это были ошибки его молодости.

В октябре 1988 года в «Юж-Пурге» состоялось отчётновыборное партийное собрание. Я выступил на нём. Сказал о том, что деятельность парторганизации зависит от того, как построит работу секретарь. Сегодня дать оценку работы бюро и предъявить спрос очень сложно, так как за отчётный период было два секретаря. Коммунисты не ставили вопрос о замене, но это сделал председатель колхоза.

Замена не оживила работу, но обезличила руководство отраслями. Мы игнорируем установки XIX Всесоюзной партийной конференции по разграничениям функций партийного и хозяйственного органа.

Во время рейда были задержаны люди при хищении картофеля в колхозе, у которых оказались бланки ордеров с печатями, подписанные членом ревизионной комиссии РК КПСС Шибановой. Не потому ли выявленные хищения при строительстве навесов возвращать оказалось некому, и т.д.

В ответ на моё критическое выступление Епанешников

А.Н. собирает внеочередное правление, на котором выносится решение о сокращении шести должностей со 2 января 1989 года, в том числе диспетчера. Всем, за исключением меня, предоставляется работа. На собрании я был избран делегатом районной партийной конференции. Накануне конференции я предупредил Чельцова Г.И., заведующего орготделом РК КПСС, что я буду выступать, однако в список выступающих я и Тепляков П.Г. не были включены. Пришлось приложить немало усилий, чтобы выступить. Вот мои тезисы из выступления: «За последние два года произошла большая смена cостава райкома партии и его рабочего органа бюро. Этим была дана соответствующая оценка. Однако и после организационного пленума в октябре 1986 года районный комитет партии пока не нашёл новых методов и форм партийной работы. Узким местом является работа с кадрами. Руководитель «Юж-Пурги» в практической работе использует командно-нажимной стиль руководства. В результате между председателем и колхозниками, да и жителями райцентра, создалась зона отчуждения, а райком не помогает преодолеть этот существенный недостаток. Мне довелось в течение четырёх лет возглавлять парторганизацию колхоза «Юж-Пурга», райком положительно оценивал нашу работу. Но стоило мне по долгу совести поднять вопросы грубейших извращений партийных и общечеловеческих принципов, хищений социалистической собственности, которые до сих пор до конца не раскрыты, как я стал неугодным. Досрочно я был выведен из состава правления колхоза, освобождён от должности заместителя председателя колхоза, организуются разного рода анонимные обвинения. Моё рабочее место диспетчерскую переводят в непригодное для работы помещение, в дальнейшем должность диспетчера сокращается. Я исключён из резерва кадров и актива района. Многие коммунисты считают борьбу за торжество партийных, общечеловеческих принципов опасной. При таком подходе едва ли мы сможем вывести людей из состояния социальной апатии.

Велика роль районной газеты «Маяк» в реализации установок XIX партконференции. В этом году газета «Маяк» стала трижды призёром республиканских конкурсов среди районных газет. Но нельзя не заметить, что на некоторые критические выступления газеты предпринимаются попытки оказать давление на авторов публикаций и редактора, при этом не избегают компромиссов с совестью. а райком партии занимает соглашательскую позицию, ставя под удар не только собственную репутацию, но и авторитет печатного органа.

Своими мыслями о работе конференции Малопургинского РК КПСС Пётр Григорьевич Тепляков решил поделиться на страницах газеты «Правда». Но статьи так и не появилось.

2 января 1989 года правление колхоза по инициативе председателя Епанешникова А.Н. предоставили мне должность бригадира по кормопроизводству. Как выразился один из возрастных механизаторов, член КПСС Денис Яковлевич Яковлев: «Русинова опустили ниже плинтуса». Для меня же организаторская работа с непосредственными исполнителями – это далеко не худший вариант, а скорее стихия. Вот уже где можно проявить все свои способности. Да и люди в «Юж-Пурге» за девять лет моей работы положительно оценивали мою деятельность. Это подтверждают и следующие события.