Отзывы на книгу «Ваше благородие», страница 2

Хорошая историческая фактура. А, в сюжетной линии, образах, ситуациях – откровенный лубок. Военное дело изложено человеком в армии не служившем. Революционеры, правящий дом, чиновники и конструкторы все одинаковы, как под копирку. Человеческих чувств, страстей нет. Только появляется персонаж антипатично или агрессивно настроенный против главного героя, как тот за 10 минут его перенастраивает.

Книгу прочитал. Не могу судить автора за приверженность к «модной» идее сохранения РИ до наших дней, но «коробят» нелицеприятные высказывания о службе ГГ в рядах погранвойск СССР. Тем более что пишет не «молодой, рожденный в 90-е» автор, а человек «старшего поколения»…

неплохой реферат на тему: чтобы вы сделали для изменения истории 1907-1917гг

жаль только в реальном мире всё это не работает)

Хочется верить и верится,что так было бы гораздо лучше для всех нас!!!Спасибо!За счастливое прошлое-начало будущего! Здоровья всем!!!

Отвратительное чтиво. ГГ самый умный, все знает лучше всех, даже знает что такое социальные сети (сам из 1985 года), лично видел 150 мульонов расстрелянных лично Сталиным. Прочитал треть книги, пытался закрывать глаза на огрехи,но бросил,не смог осилить

И снова хруст французской булки. Большего бреда я ещё ни читал. Судя по не лицеприятным высказываниям автора про Союз. Не удалась карьера. Ну да ладно, его проблема. Но нести ахинею про начало 20 века! Это что то. Вы хоть бы немного бы собрали материалы кто с скем и кого. Сталыпин спаситель России! Дума просто душка, идущая в поводу премьера и николаши. К стати хоть бы поитересовались бы кто был кукловодом и двигателем февральский революции. Как раз думцы плюс генералитет. И не величие Родины их сподвигло. А элементарное шкурничество! Так что есть книги которые заставляют думать, а есть которые вызывают рвотный позыв.

Оооочень много спорных моментов по государственному устройству. Автор имеет право на своё мнение. В целом книга интересна.

Тема интересная. С удовольствием прочитала бы книгу, но! Очень мешает то, что повествование ведется от трех разных персонажей. И автор все время перескакивает с одного персонажа на другого.

Верю, что это авторская новаторская находка. Но мне не понравилось. Отвлекает, мешает.

В книге ведь главное сопереживание. А тут прыжки то на одного, то на другого. Внимание рассеивается, сопереживания нет