Революции в России. Теория и практика социальных преобразований

Военный вопрос в прокламациях революционных демократов 1861 г

Романика А.С.

Аннотация. В статье рассматриваются агитационные материалы эпохи отмены крепостного права в России, принадлежащие видным деятелям революционно-демократического движения – Н.Г. Чернышевскому, Н.В. Шелгунову и М.Л. Михайлову. Предметом анализа являются взгляды авторов на проблему места и роли вооруженных сил в освободительной борьбе, положение военных в системе общественных отношений. Сопоставляются воззрения идеологов петербургского и эмиграционного центров социалистической мысли по военному вопросу.

Ключевые слова: освободительное движение, армия, революционные демократы, агитация, прокламации.

MILITARY QUESTION IN THE PROCLAMATIONS OF THE REVOLUTIONARY DEMOCRAT OF 1861

Romanika A.S.

Abstract. The article considers agitation materials of the era of the abolition of serfdom in Russia, belonging to prominent figures of the revolutionary-democratic movement – N.G. Chernyshevsky, N.V. Shelgunov and M.L. Mikhailov. The subject of analysis are the authors' views on the problem of place and role of armed forces in the liberation struggle, the military situation in the system of social relations. The views of the ideologists of the St. Petersburg and emigration centers of socialist thought on the military question are compared.

Keywords: liberation movement, army, revolutionary democrats, agitation, proclamations.

На рубеже 1850–1860-х гг. происходило идейное оформление демократического направления общественной мысли России. Рассматривая революцию как социально-политическое явление, противники самодержавия обращались к сложным проблемам стратегии и тактики освободительного движения. В частности, они размышляли о возможности участия военных в борьбе за новые общественные идеалы. Представления и выводы демократов по военному вопросу нашли отражение в агитационных материалах, которые были адресованы как массовой аудитории, так и собственно военным. Значительный исследовательский интерес представляют прокламации 1861 г., знаменовавшие новый этап в жизни общества. Их появление было вызвано разочарованием в демократических кругах характером и условиями крестьянской реформы и отразило надежды революционного лагеря на вовлечение в борьбу против самодержавия различных социальных сил.

Тема участия армии в освободительном движении звучит в самой известной прокламации – «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», авторство которой приписывают наиболее видному демократическому мыслителю эпохи – Н.Г. Чернышевскому. Одним из важнейших мотивов этого документа служил призыв к сближению народа и военных в противостоянии с царизмом. В прокламации отмечается бедственное положение крестьян и солдат, единство целей в борьбе за освобождение: «Проклятое нонче у нас житье солдатам»; «Когда воля мужикам будет, каждому солдату тоже воля объявится: служи солдатом, кто хочет, а кто не хочет, отставку чистую получай»⁵⁵⁷. Произвол начальства и тяжелые условия солдатского быта должны были способствовать росту протестных настроений в военной среде. По мысли автора, во главе боевого союза крестьян и солдат станут демократически настроенные офицеры, которые «за народ стоять будут»⁵⁵⁸. Им предстояло организовать политическую агитацию в армии, а в решающий момент восстания повести за собой солдат, «добывать волю» народу.

Таким образом, идеологи русской демократической мысли отводили военным заметную роль в движении за общественное обновление. Идея Н.Г. Чернышевского (если он и в самом деле был автором прокламации «Барским крестьянам…») о создании боевого союза армии и народа для борьбы против царизма перекликается с мыслью Н.П. Огарева, прозвучавшей в прокламации «Что нужно народу?»: «Пуще всего надо народу сближаться с войском»⁵⁵⁹. Преемственность воззвания «Барским крестьянам…» и статей герценовского «Колокола» прослеживается также в общих по смыслу призывах к солдатам уклоняться от подавления народных протестов и от участия в захватнических войнах.

В отечественной историографии принято считать воззвания «Барским крестьянам…», «К молодому поколению» Н.В. Шелгунова и М.Л. Михайлова и «Русским солдатам от их доброжелателей поклон» Н.В. Шелгунова частью единого «прокламационного плана» революционных сил в начале 1860-х гг.⁵⁶⁰ Так, А.М. Гаркави отмечал, что «все три прокламации вышли из кружка единомышленников»⁵⁶¹. По словам члена «Земли и воли» А.А. Слепцова, воззвания были связаны между собой: «…План был составлен очень удачно, имелось в виду обратиться последовательно, но в сравнительно короткое время, ко всем тем группам, которые должны были реагировать на обманувшую народ реформу 19 февраля»⁵⁶².

Авторы прокламации «К молодому поколению» обратились к проблеме реформирования отечественной военной системы и были убеждены, что солдатская служба убивает в человеке «все гражданские способности»⁵⁶³. Поэтому они призывали к «сокращению расходов на бесполезно громадную армию» и ее замене народным ополчением. К проблеме вооруженной силы государства в теоретических и агитационных трудах также нередко обращались А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский, приходя к схожим выводам о практической и экономической невыгоде «громадной армии». В дальнейшем идея создания народного ополчения взамен регулярного войска всегда привлекала российских социалистов, став одним из популярных лозунгов во время революций начала ХХ столетия.

Воззвание «Русским солдатам от их доброжелателей поклон» было адресовано исключительно военной аудитории. Известны две версии этого документа. Первая была напечатана после доноса на Н.В. Шелгунова, а впервые опубликовал ее известный специалист по революционному движению М.К. Лемке. Второй, полный вариант, был обнаружен и издан Б.П. Козьминым в 1923 г.

Прокламация призывала военных перейти на сторону противников самодержавия и тесно взаимодействовать с крестьянством в освободительной борьбе. Одна из основных тем воззвания – разъяснение солдатам, что подавление народных протестов не имеет ничего общего с интересами России: «Вас посылают, как палачей, убивать людей невинных»⁵⁶⁴. Н.В. Шелгунов сопоставлял борьбу русского войска против собственного народа с историей Авеля и Каина (библейские сюжеты использовал также Н.П. Огарев в прокламации «Что надо делать войску?»). Подавление русской армией восстаний в Польше и Венгрии автор сравнивал с действиями английских и французских войск во время Крымской кампании. По его мнению, их одинаковые итоги состояли в разорении крестьянских хозяйств, многочисленных жертвах и обогащении привилегированных сословий.

Подоплеку и историю создания этой прокламации раскрыл следствию близкий к революционно-демократическим кругам, а после ареста ставший доносчиком литератор В.Д. Костомаров: «Призывая крестьян к бунту, составители манифеста естественно должны были позаботиться о том, что противопоставить тем мерам, которые правительство примет для подавления бунта. Ясно, что самое естественное, самое близкое и самое верное орудие правительства есть солдат»⁵⁶⁵. Первоначальный вариант был подготовлен Н.В. Шелгуновым, «но из его писания вышло черт знает что; такая чепуха, что в ней и мужик ревет, и корова ревет, и сам черт не разберет, кто кого дерет». Поэтому В.Д. Костомаров и М.Л. Михайлов создали свои версии, однако и они вышли малоубедительными. В итоге, «за неимением лучшего, поневоле приходилось удовольствоваться произведением Шелгунова»⁵⁶⁶. Затем М.Л. Михайлов внес некоторые стилистические поправки, которые в ходе исследования подлинника воззвания обнаружил Б.П. Козьмин⁵⁶⁷. По данным М.К. Лемке, прокламация была напечатана небольшим тиражом, распространялась в центральной части России и на западных окраинах⁵⁶⁸.

В.Д. Костомаров донес следствию о том, что Н.В. Шелгунов распространял воззвание в казармах⁵⁶⁹, однако на допросе не смог указать, где и когда⁵⁷⁰. Н.В. Шелгунов во время следствия отрицал показания В.Д. Костомарова⁵⁷¹, но в мемуарах подтвердил свое авторство: «B ту же зиму, то есть в 1861 году, я написал прокламацию “К солдатам”, а Чернышевский прокламацию “К народу” и вручил их для печатания Костомарову»⁵⁷². В итоге, написание «Русским солдатам от их доброжелателей поклон» стало одним из пунктов обвинения Н.В. Шелгунова и М.Л. Михайлова. В.Д. Костомаров в ходе следствия признал свою вину и дал показания на остальных. В ходе суда над М.Л. Михайловым среди «особенно дерзких и важных злоумышлений» упоминалось «наставление, как обольщать народ и войско объяснением им, что русская императорская власть происходит не от бога, а от духа тьмы» и «что войско должно быть не царское»⁵⁷³.

Таким образом, русские революционные демократы первых пореформенных лет рассматривали военных как могучую общественную силу, выступая за союз широких слоев народа и армии в борьбе против самодержавия. Физическая сила, храбрость, доступ к оружию делали военных в глазах революционеров ценными участниками освободительного движения. Социально-культурная близость солдат и крестьян позволила вольнодумцам теоретически обосновать решающее значение массового начала в революции и отдать предпочтение вооруженной борьбе как оптимальному средству достижения своих политических целей. Демократы первой половины 1860-х гг. в своих идейных исканиях предвосхищали ключевую роль союза солдат и социальных низов в их противоборстве с царизмом, что, до некоторой степени, подтвердили русские революции начала следующего столетия.

Информация об авторах

Ананченко Алексей Брониславович – кандидат исторических наук, директор Института истории и политики, заведующий кафедрой новейшей отечественной истории Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Архипова Любовь Михайловна – доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры отечественной истории Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского (г. Ярославль)

Астахов Михаил Викторович – кандидат исторических наук, доцент, доцент Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (г. Самара)

Базанов Сергей Николаевич – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (г. Москва)

Березкина Оксана Степановна – кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры истории общественных движений и политических партий МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва)

Бибикова Любовь Владимировна – кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва)

Буреев Александр Александрович – кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой теории права и государственно-правовых дисциплин Московского юридического института (г. Москва)

Воронин Всеволод Евгеньевич – доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Гогиберидзе Георгий Меджидович – доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры философии и социальных наук Московского городского педагогического университета (г. Москва)

Головченко Валерия Константиновна – студентка Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Горский Владимир Викторович – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории России Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Грибков Иван Владимирович – кандидат исторических наук, учитель истории и обществознания ГБОУ «Школа лидерства №1621» (г. Москва)

Ермоленко Галина Алексеевна – доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии Московского государственного педагогического университета (г. Москва)

Ефремов Сергей Александрович – магистрант Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Каташов Алексей Анатольевич – студент Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Кожевников Сергей Борисович – доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии и социальных наук Московского городского педагогического университета (г. Москва)

Конюхов Кирилл Рудольфович – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории России Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Короткий Геннадий Анатольевич – кандидат философских наук, независимый исследователь (г. Москва)

Крауш Тамаш – доктор исторических наук, профессор. Профессор кафедры русистики Университета Лоранда Этвеша (г. Будапешт, Венгрия) / Tamás Krausz – doktor istoricheskoj nauki, professor kafedra Rusistiki, Eötvös Loránd Universitet (Budapest, Hungary)

Куренышев Андрей Александрович – доктор исторических наук, профессор, профессор Академия гражданской защиты МЧС России (Московская область, г. Новогорск)

Куренышева Екатерина Павловна – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Курицын Сергей Владимирович – аспирант Института Российской истории РАН (г. Москва)

Лавицкая Марина Ивановна – доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения Российского государственного гуманитарного университета

Лачаева Марина Юрьевна – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Мастепанов Илья Васильевич – студент Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Медеубаев Ерлан Ислямович – кандидат исторических наук, профессор Казахско-Русского Международного Университета, (г. Актобе, Казахстан)

Матвеева Александра Михайловна – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и культурологии Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ) (г. Москва)

Новоторцева Анна Михайловна – кандидат исторических наук, доцент Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского (г. Ярославль)

Пешкова Юлия Николаевна – студентка Института гуманитарных наук и управления Московского городского педагогического университета (г. Москва)

Писчикова Наталья Петровна – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (г. Рязань)

Подгорный Алексей Владимирович – аспирант кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (г. Рязань)

Рид Кристофер – профессор Университета Уорика (Великобритания) / Read Christopher (Professor, University of Warwick, The United Kingdom)

Романика Александр Сергеевич – ассистент кафедры истории России Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (г. Рязань)

Савосина Юлия Вячеславовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (г. Рязань)

Сафронов Борис Витальевич – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (г. Рязань)

Селиванов Александр Иванович – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономической политики и проблем экономической безопасности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (г. Москва)

Синчук Юрий Владимирович – доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений Московского государственного лингвистического университета (г. Москва), профессор кафедры теории и методологии государственного управления, Академии управления МВД России (г. Москва)

Смирнов Александр Георгиевич – кандидат культурологии, доцент кафедры истории Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Чиняков Максим Константинович – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Чураков Димитрий Олегович – доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры новейшей отечественной истории Московского педагогического государственного университета (г. Москва)

Шепелев Максимилиан Альбертович – доктор политических наук, профессор, профессор кафедры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского

Шмелева Ольга Ивановна – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (г. Рязань)