Отзывы на книгу «Nudge. Архитектура выбора»

Зря потраченные деньги. Чуть больше трети книги идет обзор принципов выбора и влияния. Причем большая часть примеров взята из книги Чалдини Психология Влияния. Ну и сами принцыпы более подробно раскрыты у Чалдини, а остальная часть книги про различные варианты выбора и развития пенсионных, страховых, медицинских социальных программ США. Зачем нужно было выпускать такую книгу на русском – не ясно. Может она подойдет лишь очень узкому сегменту чиновников, которые с помощью законодательства влияют на выбор граждан в пользу тех или иных социальных программ. Да и то все примеры исключительно США. В общем не понятна стратегия выбора этой книги издательством. Купил книгу, прочитав ознакомительный фрагмент, если бы полистал перед этим бумажную в магазине – в жизни бы не купил.

Я бы не сказал, что книга реально бестселлер… по крайней мере сейчас для России, учитывая ее происхождение в русском переводе почти через 10 лет реального буржуйского издания. Сам труд больше ознакомительный, чем содержательный, т.е. будет примерно так: услышал звон, да не знаешь где он. Если нужны более реальные знания, то лучше посмотреть в сторону литературы по нейромаркетингу и сарафану. Там, на мой взгляд, лучше отражены механизмы, влияющие на конечный выбор потребителя.

Обычно привык доверять редакционной политике издательства «МИФ», но в этот раз чутье меня подвело – книга ужасная.

Идея вроде бы неплохая – экономическая роль человеческой инертности и скрытой психологической динамики и способ управления ими, но как эту задумку воплотили – просто ужас.

Куча примеров и реалий из жизни США, которые русским читателям незнакомы, чтобы понимать их требуется поднимать дополнительный материал и смотреть, при этом нет ни сносок, ни пояснений – ничего. Куча отсылок к сомнительным психологическим экспериментам и теориям, которые приводятся как прорывы в научном фронтире. Структура книги непоследовательная, текст похож на Wort Salat – отдает каким-то писательским (или переводческим) творческим пароксизмом.

Краткая суть книги – «Люди глупы и большинство решений принимают инстиктивно и реактивно. Кто умнее, тот и навязывает выбор тем, кто менее умный» – это все что нужно знать, книгу можно дальше не читать.

Бумага хорошая, яркие цвета, приятно держать в руках, но не более.

Не понятно, как это могло стать бестселлером – книга очень поверхностная.

Стало жалко потраченных денег .

Треть книги можно не читать, середина про американские программы, которые даже для ознакомления не нужны в рамках заявленной темы, как строить и делать выбор.

Книга очень специфичная, советую ее читать только тем, кому сильно понравилась «Новая поведенческая экономика», либо тем, кто хочет увидеть практическое применение знаний об особенностях человеческой психологии. Думаю, будет полезно для продактов и ux-ов.

В книге очень много примеров, относящихся к американским реалиям, но они легко переносятся на другие области жизни.

Очень много воды в книге. Общеизвестная история про уровень донорства в странах с разным подходом: 1. По умолчанию есть согласие быть донором и надо отказаться; 2. Наоборот.

И вот эту историю (и похожие) рассматривают со всех сторон. В общем-то не приводя в качестве доводов никаких исследований, а просто рассуждая.

Книга не понравилась. Читал без интереса, с трудом.

Не наши реалии жизни и, видимо, перевод не очень удачен.

Полезной информации в книге не больше 5-10 страниц.

Начало интересное, за середину и к концу сползание куда-то в одну специфичную тему… Ну и многие вещи из книги, встречались ранее в публицистической литературе.

Книга может понравится не всем. Однако у меня она оставила хорошее впечатление. Порой показалась затянутой и с большим количеством примеров.

В целом идея изложенная автором очень интересная и выводы которые публикует автор очень разумные и верные.

Я бы сказал, что книга будет полезна для расширения кругозора.

Книга интересная. Многие вещи и так понятны, но хорошо, что это было, так сказать, написано. Но также в этой книге много воды, есть несколько хороших тезисов, которые применимы в жизни.