Фантастически скучная книга, просто до ужаса!!! Самый неудачных роман автора, что особенно поразительно на фоне динамичных и цепляющих двух других ее бестселлеров. Сюжет кажется очень крутым, но тут все и заканчивается. Случай, когда трейлер собрал все интересное из фильма, а тут анонс собрал все интересное из книги. Не происходит ровным счетом ничего! Что американская китаянка открыто пишет о несовершенстве Америки не делает книгу интереснее, увы. Может как заявление автора это и засчитывается, но как великолепная книга однозначно нет.
Несмотря на то, что книга считается просто представителем жанра современной прозы, всё-таки она - антиутопия. Правда, с такими элементами реальности, что волосы дыбом встают. Разве это не про сегодняшнюю жизнь:
Всё чужое видится как сорняк, который нужно истребить.
При видимом всеобщем сближении - разрозненность гораздо глубже и страшнее, чем была во времена холодной войны, как мне кажется. Точно также думается, что акцентирование на неприятии азиатов в США - тоже не для красного словца, не первый раз попадается это в книгах американских авторов. Видимо, расовая проблема там решена по отношению к афроамериканцам, а не - как назвать? - азиамериканцам. Это что касается реалистичности романа. А история сама - просто страшная. На территории США действует некий Пакт - всеобъемлющий закон, вступивший в силу после кризиса, когда страна обедняла до последней степени, а обвинили во всём Китай. С тех пор азиаты - главные враги, и всем всё равно, даже если ты и твои предки родились уже в этой стране. Главному герою книги Ною, которого раньше все называли Чижом (это имя придумала ему мама) совсем немного лет - скоро 12, а без мамы он живёт с девяти. Его мама - поэтесса и одна из главных людей в движении против Пакта. И даже не в том дело, что она китайского происхождения, важно то, что больше всего противников Пакта задевает то, что детей забирают у родителей, стоит только заподозрить их в нелояльности.
Дети - идеальные заложники, дубинка над головой родителей.
Подружка Чижа Сэдди живёт в приёмных семьях, постоянно пытаясь сбежать и отправиться искать родителей. Ной-Чиж тоже очень хочет увидеть маму, хотя ему и очень жалко оставлять папу - тихого, абсолютно белого без азиатской крови специалиста по этимологии. Мальчику настолько важно понять, как мама решилась его бросить, важно выяснить, не был ли он сам виноват в таком её решении, что он всё же отваживается на полное опасностей путешествие в Нью-Йорк. Картины жизни при Пакте мелькают перед ним, приводя к выводу, что мама была права...
Всё в дефиците, кроме злобы, страха, горя.
Что показалось мне примечательным: судя по всему, у Инг какие-то сложности с восприятием отношений между родителями и детьми. Примерно столь же странно, как и здесь, они складываются и в других её книгах.
Аудиоверсия книги очень хороша. Редко хвалю женские голоса, но Марина Лисовец, безусловно, достойна похвалы.
Знакомство с этим автором началось с сериала "И повсюду тлеют пожары", затем я прочитала книгу и была удивлена, насколько книга отличается от фильма и как она хороша. Поэтому решила прочитать остальные произведения. Однако я разочарована, книга очень скучная, я еле дослушала. Постоянные внутренние монологи героев мне показались лишними. Как будто автор пытается разжевать для нас все, что чувствуют герои, а мне бы хотелось и самой что-нибудь додумать. Повествование изначально рассчитано как будто на детскую аудиторию, настолько все разжевано. Но вдруг - раз и постельные сцены, что сбило меня с толку. Ещё непонятным остался тот факт, что после введения пакта моментально прошел экономический кризис, почему это? Может, конечно, автор имела в виду более длительный период, но звучало в книге именно так. Вообще много несостыковок, но основной минус - очень скучно читать. С Пожарами не сравнить.
EveFox, Спасибо большое за отзыв! Раз есть постельные сцены, точно читать не буду.
Автор специалист по делам семейным, очень уж хороши её драматические истории про «дочки-матери, отцы и дети». На сей раз перед нами та же тема, воплощенная в антиутопию.
Что же, это было смело, можно даже сказать вызывающе! Особенно учитывая тот факт, что женщина-американка с китайскими корнями пишет про угнетения США азиатов. В вымышленном мире детей забирают из семей, дабы приструнить их родителей, оправдывая вероломство неким документом ПАКТом. Самое удивительное, что эти жуткие меры направлены в отношении азиатов, якобы для сохранения целостности культуры Америки.
Вот такая суровая реальность , где у мальчика-полукровки по кличке Чиж пропала мама. Вместе с подростком мы будем её искать, ворошить в памяти детские воспоминания, изучать недружелюбный мир взрослых детским разумом.
Особенно хочется отметить финал, такие я люблю и ценю.
Сразу благостно на душе, веришь в лучшее, светлое и доброе. Светлая грусть️
Книга мне конечно понравилась, почему-то очень напоминает Исигуро своей неспешностью повествования и глубиной, а это всегда трогает за душу. Но не хватило объема, историю Чижа и его мамы хотелось бы растянуть на подольше, а ещё очень-очень интересно каким человеком он вырос.
Ной живет с отцом в общежитии при университете и делает всё, чтобы не выделяться, потому что это чревато тем, что его могут забрать. Его мать покинула семью и занялась антиправительственной деятельностью, что в этом мире карается очень сильно. Американцы живут согласно некому ПАКТу, суть которого сводится к тому, что патриотизм — самая высшая ценность, а во всех бедах виноваты плохие китайцы, и любое сочувствие им карается, в том числе и изъятием детей. И вот в один прекрасный день Ною приходит письмо от мамы, в котором нет ни единого слова: только рисунок, отсылающий к старой детской сказке...
Где-то половину книги занимает предыстория, что для книги, как правило, непозволительно. И в этой книге это стало критичным. Первая часть цепляет, в принципе, и сама тема цепляет, но когда началось вот это вот долгое разъяснение и весь жизненный путь Маргарет, интерес у меня пропал, и книгу я еле дотянула до конца.
Темой эта книга прошлась по сердцу ножом очень сильно. Просто потому что, несмотря на то, что автор прямо пишет, что ситуация и мир придуманы, это не антиутопия. К сожалению, я даже сейчас вижу то, что в той или иной степени происходит: неправильные книги изымаются, патриотизм во главе угла, наличие общего врага, детей забирают за неправильное воспитание.
Смысл ПАКТа — как раз таки в наличии общего врага, непонятно правда, как это помогло преодолеть кризис, однако такая политика очень хорошо работает: стоит только найти что-то общее, что люди могут ненавидеть, сразу оказывается, что и вокруг всё неплохо, и есть кого обвинить в том, что только неплохо, а не хорошо.
Считаю, что это достаточно удачное знакомство с автором, и возьму на заметку другие произведения.
По сравнению с её предыдущими романами, этот роман - такой скучный. Антиутопия - вообще не её жанр, я не смогла даже дочитать. Не тратьте своё время, не рекомендую.
«Ему дали имя Ной, в честь дедушки со стороны отца – ему это когда – то рассказывала мать, а имя Чиж он себе придумал сам»
Эта не простая история о жизни мальчика Ноя в тяжелое для всех время, где ПАКТ диктует свои условия жизни, а люди, объединялись в небольшие группы, чтобы противостоять этому. Ты не должен выделяться, не привлекать к себе внимание, не говорить лишнего, сплошное подчинение и глобальный контроль над всеми, обусловленный защищать ценности и быть патриотом страны. А оберегать друг друга – это значит следить за каждым шагом близкого человека, друга или соседа.
Но если ты видишь что – то неладное, то стоит развернуться и бежать.
«Он совсем забыл: в стране чудес тоже есть зло»
В один обычный день он получает письмо, в котором ни слово, а одни лишь рисунки. Весь лист изрисован кошками, каждая «с мелкую монетку». Что же это шифр? Ведь на листке больше нет ни одной зацепки, а рисунки – это смутное воспоминание из детства. Его мама ( Маргарет) была поэтессой, но однажды она ушла, ничего не объяснив, только надписи: «Верните пропавшие наши сердца», «Все пропавшие наши сердца», «Где пропавшие наши сердца?» на транспарантах, буклетах и листовках напоминали ему о ней. Это лозунг против ПАКТА.
Но есть ли смысл в этом ПАКТЕ? Несёт ли он покой и безопасность своим гражданам? Эта история о борьбе, о силе воле, о противостоянии не одной личности, а целой системе. Система решила, что надо оберегать детей, ограждая их от дурных идей, которые могут склонить к плохим поступкам. Они нашли выход – разделять, сортировать и отправлять в более «правильные семьи».
«В нашей стране верят, что каждое новое поколение может распорядиться своей жизнью лучше предыдущего»
След, который может привести к маме – это её книга, но все «неправильные книги» изымались, уничтожались и сжигались. Также сгорала и его надежда с каждым днём. Ощущение, что за ним следят - никогда не покидало его.
Где та жизнь, когда …
«Ещё можно было веселиться, предаваться безделью. Ещё можно было сидеть на крыльце или на скамейке в парке, улыбаясь в ответ на улыбки прохожих»
Что вызвало «Кризис»? Каждый жил со своими убеждениями, а для «единения необходим общий враг – нужно пугало, воплощение всех страхов». И уже трудно вообразить мир, который был до Кризиса. Остается только «согревать теплом свои воспоминания, затирая их до дыр".
«Маргарет не знает, можно ли таким способом повлиять на события. Не знает, слушает ли её кто – нибудь. Она здесь, взаперти, рисует кошку за кошкой и выпускает на волю, не зная, вонзится ли хоть один коготь в чудовище, что маячит поблизости»
Как говорит автор – у большинства событий нет прямых аналогий, но на неё повлияли многие реальные события прошлого и настоящего.
Селеста Инг:
« Удивительно, как язык и сказки живут, передаваясь из поколения в поколение, и при этом постепенно меняются – и как мы находим в них новые оттенки смысла в зависимости от обстоятельств нашей жизни»
Эта история о том, что можно выжить в переломанном мире, который порабощен страхом, благодаря мужеству, любви и состраданию. Проблемы, которым автор уделяет внимание в своем романе - важны, а многие актуальны и в наше время. Финальные сцены пробирают до мурашек, вызывая эмоции. Сама история глубокая и трогательная, местами грустная. Других книг автора не читала, поэтому мне не с чем сравнивать. Эту историю я прожила вместе с мальчиком, который называл себя - Чиж. Невозможно остаться равнодушным к этой истории и к судьбам героев.
«Я вернусь, обещала она…»
О, да, данная книга для меня, к моему удивлению, предстала в виде проходного романа-антиутопии, что странно наблюдать от довольно известного автора.
В этом произведении, заявлена довольно болезненная тема - расовое превосходство, здесь выходцы из Китая, живущие в США, испытывают на себе притеснения правительственной системы и становятся изгоями. Их обвиняют в проблемах Америки, как потенциальных пособников конкурента США. По факту, на обычных людях, просто срывают зло, из-за того, что их предки были из страны, с которой у Америки сложные политические отношения.
Для меня данная ситуация не нова - в истории человечества такое уже было, например, ситуация в США после налета на Пёрл-Харбор, когда начались репрессии против японцев, проживающих в стране, а потом под эту гребенку, попали уже все азиаты.
Реальность, на самом деле, намного была ужасней, чем данный текст. Например, для японцев создавались концентрационные лагеря, как и в фашисткой Германии, поэтому печали героев романа о том, что их загоняют в жесткие социальные рамки, не дают развернуться их азиатской душе - выглядят наигранными.
В центре произведения, приключения мальчика по имени Ной, но его с детства звали Чиж. Мама у него китаянка, хотя и с американским гражданством, она поэтесса и революционерка, а папа учитель литературы. Маргарет, так зовут маму Ноя, довольно странная особа. Не понимаю, если ты решила бороться против системы, то зачем заводить семью и рожать ребенка? Да и сам супруг Маргарет - это странный выбор для неё. Он кажется слабым, каким-то запуганным, робким, хотя и любящим своего сына.
И самое главное - когда Маргарет делает выбор в пользу борьбы за свое право дело, она бросает семью, но какого лешего, ты, спустя лет пять, посылаешь своему сыну письмо. Почему когда мальчик начинает ее искать и находит, она запросто таскает ребенка с собой и подвергает его опасности? Маргарет, по факту, плевать на судьбу мужа, которого могут уволить и даже посадить, на судьбу ребенка, которого, если её поймают, то просто изымут у семьи. Я вижу лишт некий махровый эгоизм, не более.
И самое главное, их акции борьбы - это нечто! Они реально думают, что засоряя пруд шариками с надписями или разбрасывая листовки, они сменят ситуацию? Правительство устыдится и кинется всё исправлять? Это мысли инфантильных подростков, но не взрослых людей, которые разбираются в политике.
Да, конец книги, в принципе, предсказуем, для меня, но помимо такого финала, мне не понравилось, что все переживания были описаны как-то однобоко, безэмоционально, возможно, что здесь подвел перевод, но в целом, создается ощущение, что данная книга больше дебют, чем продолжение работ популярного автора.
Короче - в книге все слишком прямолинейно, персонажи вызывали вопросы, но ответы на них автор не дала, хотя слог у нее легкий, в этом плане претензий нет. Не думаю, что перечитаю это вновь.
Вдохновившись биографией Анны Ахматовой и историями изъятия детей из семей (например, у коренных народов Америки) Селеста Инг создала свою антиутопию. В Америке после Кризиса принимают ПАКТ, который нацелен на насаждение патриотизма, поддержку традиционных ценностей и особо негативное отношение к гражданам азиатского происхождения. Чиж азиат на половину. Его мама имеет китайское происхождение, также строчка из ее стихов становится символом сопротивления режиму. Самым безопасным кажется уход матери из семьи, в противном случае мальчика заберут в более патриотичную семью. С одной стороны в книге затрагиваются триггерные на сегодняшний день вопросы. Также интересно наблюдать за тем, как дети воспринимают происходящее и как легко в юном уме настроить все на нужный лад. Взрослые смотрят на ситуацию с высоты опыта, знания других времен. Ребенку же не с чем сравнивать, он доверяет тому, что ему сказали учителя или родители. А некоторые просто забудут прежних родителей в силу возраста. С другой стороны не покидало ощущение, что автор спекулирует чувствами и эмоциями. Книга гораздо динамичнее, чем "И повсюду тлеют пожары", которую я еле осилила. Читается быстро. При этом вторая половина истории вызвала много вопросов и оставила странное ощущение.
Отзывы на книгу «Пропавшие наши сердца», страница 2, 59 отзывов