Цивилизация денег: прошлое, настоящее, будущее

В качестве запасного варианта подошли Нидерланды. Они уже начали борьбу за освобождение от Испанской короны. Если помочь им деньгами и вооружением, то шанс на победу определенно есть. Деньги генуэзцев потекли на поддержку мятежных провинций. Да что там деньги! Генуя сформировала несколько вооруженных подразделений и отправила их воевать за свою будущую базу. Денег, конечно, жаль, зато как будут благодарны голландцы своим помощникам!

Война за независимость длилась 82 года. По логике она должна была полностью обескровить и без того бедную испанскую провинцию. Но получилось все с точностью до наоборот. По окончании войны северные штаты Нидерландов получили независимость, а южные подгребла под себя Франция. Война подорвала финансовое могущество Испании, так и не восстановленное в дальнейшем. Этой войной Хозяин убил двух зайцев: полностью восстановил свою финансовую монополию и создал новую торговую и финансовую базу.

Оставив народу возможность радоваться достижениям революции, генуэзцы принялись «обустраиваться» на новом месте.

Сначала они представили выборному руководству Нидерландской республики проекты законов о собственности, о земле, о торговле, банковской деятельности, налоговый кодекс. Все законы, естественно, были направлены на развитие предпринимательства.

Затем, они организовали Голландскую Ост-индскую и Голландскую Вест-индскую компанию по образцу английской. Ну и, конечно, они открыли СВОЙ первый центральный банк (Амстердамский банк). Этот банк не сильно известен широкой публике. На нем Хозяин только отрабатывал схему паразитирования на экономике без больших запасов золота. Поэтому в качестве денег использовалось серебро.

Хорошие новости шли и из Англии. Ставленник Хозяина Оливер Кромвель громил армию короля Карла I, вступившего на престол после Якова, и окончательно ее добил в 1649 году (спустя год после победы нидерландской революции).

Однако, казнив короля, и став диктатором, Кромвель кинул Хозяина. Хотя как кинул? Он просто оставил контроль над колониальной торговлей в руках государства. Но и этого оказалось достаточно чтобы подписать себе смертный приговор. Вскоре Кромвель скоропостижно скончался в страшных муках.

После диктатуры Кромвеля власть в стране переходила из рук в руки, армия разлагалась, народ устал от постоянной смены правителей. И Хозяин решил, не мудрствуя лукаво, захватить Англию военным путем.

Правитель Нидерландов Вильгельм III Оранский легко преодолел сопротивление небоеспособной английской армии и стал королем Англии. Он тут же провел «свои» реформы, наподобие голландских, урезал права короля (свои права, добровольно!), расширил права парламента и граждан. Знаменитый «Билль о правах» – его рук дело.

Теперь Хозяин получил полный контроль над всеми «Индскими» компаниями, учредил Банк Англии и восстановил контроль над большей частью мирового золотого запаса. Цена золота вновь начала расти, и вскоре стала рентабельна его добыча из руды и песка. Таким положением не преминули воспользоваться монархи. Понятно, что лучше добывать золото, чем производить традиционные товары.

Хозяин попал в вилку: с одной стороны, цена золота должна быть высокой (это же его главный ресурс), а с другой стороны высокая цена золота стимулирует его добычу. А эмиссия денег государствами нарушает монополию Хозяина на деньги.

Какой выход? Надо ставить государства под контроль. Надо то надо, а как? Ты же не придешь к королю Франции, например, и не скажешь: «Слышь, продай мне Францию». Можно купить чиновника, труднее купить феодала, но невозможно купить короля.

Выход – в уничтожении монархий. Это и было главной целью следующего проекта.

Глава 3
Третий глобальный проект
Либерализм, как технология уничтожения государства

Любые радикальные перемены в обществе требуют, прежде всего, изменения в общественном сознании. Человеческое сознание по своей животной природе консервативно. Попробуйте хоть одного человека убедить изменить свою жизнь. Да что там жизнь, попробуйте убедить его, что его картина мира неправильная. Попробуйте перестроить его образ мыслей. В 99 случаев из 100 – не получится. А здесь требуется изменить картину мира у большинства населения. Чтобы общество приняло деньги, как неизбежность, потребовалось несколько веков. Почву для либерального проекта готовили менее ста лет.

Период изменения в общественном сознании назван историками «Эпоха просвещения». Представляется это так: откуда ни возьмись появились ученые, философы, писатели, которые натворили, насочиняли, напридумывали за неполный век столько, что оставшееся время все человечество это только изучает и переваривает.

Взгляните на краткий список самых известных имен: Гюйгенс, Ньютон, Кулон, Гальвани, Лейбниц, Декарт в точных науках; Вольтер, Руссо, Дидро, Монтескье, Гельвеций, Мирабо, Юм, Локк, Смит (Адам), Мольер, Бомарше в философии и драматургии, Бах, Гендель, Гайдн, Глюк, Моцарт, Бетховен, Паганини, Вивальди в музыке. К списку можно добавить членов «Лунного общества» – кружка практикующих ученых и изобретателей, самые известные из которых Джеймс Уатт – изобретатель парового двигателя и Бенджамин Франклин – один из «отцов основателей» США.

Это была поистине «ударная волна», одновременно воздействующая на сознание и подсознание. Заметьте, волна целенаправленная, бьющая в одну точку: отрицание всего старого в науке, искусстве, философии, в общественном устройстве и пропаганда всего нового. Консервативное общественное сознание постепенно заменялось прогрессивным. Прогресс – вот самое модное слово того времени и в салонах парижской знати и в студенческих кружках.

Для неграмотного народа использовалась технология попроще. На улицах городов бродячие артисты устраивали представления, в которых высмеивали короля, королеву, других представителей знати. Постепенно король в общественном сознании из фигуры сакральной превращался в фигуру комедийную.

В качестве лирического отступления. Этот же метод использовался и для изменения сознания советского народа: вспомните юмористов без конца обличающих «отдельные недостатки», вспомните анекдоты про Брежнева, вспомните слова песен, которые звучали на улицах: «перемен, требуют наши сердца», «скованные одной цепью», «этот поезд в огне и нам некуда больше бежать».

Может ли такая волна возникнуть без источника возбуждения? Маловероятно. Тем более, что «источник возбуждения», наконец, почти не скрываясь, вышел в свет. Самый таинственный и загадочный персонаж своей эпохи, известный под именами: граф Сен-Жермен, лорд Уэлдон, князь Ракоци, генерал Салтыков, так или иначе оказал свое влияние на всех вышеперечисленных деятелей.

Слышали вы о таком персонаже? А ведь он обладал невероятными способностями: знал все языки мира, включая древние, на уровне носителя языка; мог имитировать любой голос, включая женские, мог подделывать любой почерк с первого раза, мог писать одновременно двумя руками, причем как идентичные тексты, так и совершенно разные; играл на всех музыкальных инструментах, а виртуозность его игры на скрипке сравнивали с игрой Паганини; его знания истории, географии, химии, физики, математики, биологии, медицины были на уровне экспертов (так оценивали эксперты, ведь они просто не могли оценить выше). Он никогда не ел на людях, и что совсем странно, он не старел, и это отмечают многие современники.

А еще он был сказочно богат и никто так и не нашел источника его богатства, хотя министр Людовика XV Шуазель положил на поиски не один год своей жизни.

Кроме изменения в общественном сознании, для революции нужна организация. И здесь Сен-Жермен приложил свою руку. Именно он стоял за возрождением масонских лож по всему миру в середине XVIII века. Масоны знали его, как посланца «неведомых высших» или Великого Магистра тамплиеров. Он объединил масонские ложи в единую революционную организацию. Адам Вейсгаупт, которого считают создателем ордена иллюминатов, прямо писал, что без Сен-Жермена не было бы никакой французской революции.

Но и это еще не все. Для революции нужен кризис власти. Это когда власть теряет нити управления институтами государства. В таком положении оказался король Франции Людовик XVI в 1788 году. Это стало ясно из доклада его министра финансов швейцарского банкира Жака Неккера, который и вверг французскую казну в неоплатные долги. Он же посоветовал королю созвать Генеральные Штаты, чем и воспользовались ведомые масонами революционные силы.

У любопытного читателя может возникнуть вопрос: как швейцарский банкир смог стать министром Франции? Королю его порекомендовала супруга Мария Антуанетта. Она что разбиралась в финансах и знала способности всех европейских финансистов? Упаси бог! Ей посоветовал эту кандидатуру граф Сен-Жермен. Он напугал бедняжку грядущей революцией, если не привести финансовые дела государства в полный порядок и «подкинул» имя швейцарского банкира.

О Сен-Жермене написано множество книг (только я нашел шесть), в которых авторы пытаются разгадать, кем же был граф Сен-Жермен. У меня почти нет сомнений по этому поводу: в роли таинственного графа выступал сам Хозяин.

Не странно ли, что о столь многогранной личности, обладающей сверхчеловеческими способностями, ничего не известно широкой публике? А зачем широкой публике дурить голову конспирологией? Пусть думает, что все в истории происходит по объективным причинам.

К 1789 году накопленная революционная энергия оказалась такой мощной, что вместо умеренного ограничения монархии, получилась диктатура бедного сословия. Причем диктатура в полном смысле этого слова: с отрубаниями голов, расстрелами недовольных.

Когда я изучал последовательность действий якобинцев, постоянно ловил себя на мысли: один в один все это повторяли троцкисты после Октябрьской революции в России. Ну, разве что, гильотины у нас не было.

Казалось бы, зачем Хозяин допустил до власти якобинцев? Либерализмом тут и не пахнет, когда головы с плеч летят. По-любому, он был заинтересован в победе более умеренных сил. Погодите, дойдет дело и до них, когда свою задачу выполнят радикальные революционеры. Вы же еще помните задачу (?) – уничтожение всех европейских монархий.

Поэтому Англия выступила организатором союза Испании, Австрии, Германии, Италии, а чуть позже и России против Франции. Вы скажете, ерунда полная: Англия в то время была «вотчиной» Хозяина, как же он допустил ее выступление против революционной Франции? Никакого парадокса, здесь нет. В этом и заключался основной план: монархии нападают на революционную Францию, а революционная армия, защищаясь, сметает монархии по всему континенту. Задачей Англии было втянуть монархии в войну. Что же касается военных действий, то она не сильно и помогала своим союзникам. Например, известен эпизод, когда Бонапарт со своей Итальянской армией выходил в тыл австрийцам по узкому проходу через Альпы. На этот проход были нацелены пушки англичан. Но ни одна пушка не выстрелила.

Когда война уже разгорелась, и в ней проявился Бонапарт, якобинцы стали не нужны. К власти, в результате нескольких переворотов пришла Директория. Внутри Франции начались вполне буржуазные реформы. Правда, только на законодательном уровне. Чтобы воплотить эти реформы в жизнь, нужны были деньги. А их то, как раз, и не было от слова совсем.

Была даже попытка организовать безденежную форму экономики. Ее инициатором выступил известный деятель Франсуа Бабёф. Но, как вы понимаете, с такими идеями долго не живут.

Деньги Франции давали, но только на войну. В итоге, чтобы не умереть с голода, французы шли умирать на войне.

Дальнейшие события показали, на кого действительно ставил Хозяин, в деле уничтожения европейских монархий. Если других своих доверенных лиц, таких как Майер Ротшильд, Джон Пирпонт Морган, Джон Рокфеллер, Пол Варбург, Хозяин начинал опекать, примерно, с двадцатилетнего возраста, то корсиканского мальчика Наполеоне Буонапарте он опекал с рождения. Доверенное лицо Хозяина граф де Марбо, губернатор острова Корсика стал официальным опекуном будущего императора. Для этого ему пришлось уговорить родителей мальчика второй раз окрестить ребенка, чтобы самому стать крестным отцом. По моим сведениям это беспрецедентный случай в истории религии. Де Марбо участвовал в карьере мальчика не только деньгами. Однажды он спас Наполеона от исключения из военного училища в Бриене за вызов на дуэль своего однокашника. Представляете? Лично примчался с Корсики, чтобы не дать разрушиться карьере будущего императора.

Чем же было вызвано такое внимание Хозяина к корсиканскому мальчишке? Скажу сразу, это только мое мнение, основанное на нескольких странных совпадениях. Во-первых, граф Сен-Жермен был на Корсике примерно за девять месяцев до рождения второго ребенка четы Буонапартов. Во-вторых, официальный отец Наполеона Карло Буонапарте был в это время в Ватикане с поручением от мятежного генерала Паоли. В-третьих, Карло Буонапарте был высокого роста, как и мать Наполеона и его братья, сам же он «не дорос» до среднего, как и Сен-Жермен. И, наконец, слишком много сходных черт, по моему мнению, можно найти, сравнивая портреты Наполеона и Сен-Жермена. И наоборот, я не нахожу даже малейшего его сходства с официальным отцом.

Рис.5 Портреты

Впоследствии, как минимум, трижды Хозяин лично встречался с Наполеоном.

Первый раз, когда посоветовал юному поручику артиллерии послужить под началом Суворова в русской армии. Только гипертрофированная амбициозность помешала Бонапарту воспользоваться этим советом. Дело в том, что иностранцев записывали в русскую армию с понижением на один чин. Все воспринимали это, как должное: русская армия только что одержала военную победу над непобедимой доселе Османской империей. Это впечатлило всех, только не юного корсиканца. Понижение на один чин ему показалось оскорбительным, и он отказался.

Второй раз, когда граф Сен-Жермен посоветовал, уже популярному в республике генералу Бонапарту, предпринять поход в Египет и Сирию. Нелогичный и бесполезный поход с точки зрения интересов Франции. Зато цель Хозяина очевидна: восстановление кратчайшего торгового пути в Индию (Хозяин никогда не забывал о торговом проекте).

Третий раз он встречался с покорителем Египта в пирамиде Хеопса после неудачного сирийского похода французской армии. Хотя полностью поставленные задачи в Северной Африке Наполеон не выполнил, плацдарм для воссоздания канала между Средиземным и Красным морем он для Хозяина отвоевал. Теперь перед ним ставились другие задачи и передавались в руки другие средства. Все свои дальнейшие действия, начиная с захвата власти и заканчивая походом на Россию, Бонапарт проводил в соответствии с планами Хозяина.

Вернувшись из Египта, генерал Бонапарт без единого выстрела сместил Директорию и, чуть позже, объявил себя Императором Франции Наполеоном I.

Первый пункт плана выполнен. Вторым пунктом было добыть деньги для будущей военной кампании. Для этого осуществилась заранее подготовленная операция, известная в истории, как «Луизианская покупка». Интересна схема покупки. Американцам предложили выкупить территорию на американском континенте, формально принадлежащую Франции, за 15 миллионов долларов. Но денег у тех не было. Они только что закончили тяжелейшую войну с Англией. Не беда. Можно взять кредит. Английский банк Баррингов и голландский банк Хоупов ссудили американское правительство, но не деньгами, а обязательством погасить ценные бумаги американского правительства на 15 миллионов долларов. Такой кредит был под меньший процент и показался выгодным американцам. Тем более что Наполеон согласился принять ценные бумаги в качестве оплаты за французскую Луизиану. Вскоре он обменял эти бумаги на наличные с большим дисконтом.

В итоге покупка с учетом процентов обошлась Соединенным Штатам в 23 миллиона долларов, продажа дала Наполеону меньше 9 миллионов, а 14 миллионов получил сами знаете кто.

Вплоть до поздней осени 1812 года Наполеон успешно воплощал планы Хозяина. Европейские монархии терпели одно поражение за другим. После поражения монархий во всех странах начинались «прогрессивные буржуазные» реформы. Общество получало гражданские свободы. Поэтому ни то, что сопротивления «оккупантам» не возникало, а был реальный восторг горожан от последствий оккупации. В начале осени 1812 года Наполеон вошел в Москву. Казалось, кампания завершена. Наполеон сидел и ждал, когда приедет сдаваться российский император Александр I. Ждал, когда народ встретит его, как освободителя. Но события повернулись совсем в другую сторону.

Армию Наполеона погнали обратно до Парижа, восстанавливая по пути европейские монархии. Однако народ европейских стран уже был «заражен» духом либерализма. Как только русские уходили, восстанавливались демократические институты, ограничивались или свергались монархии, распадались империи. На буржуазный путь развития встали почти все европейские страны, кроме Пруссии и России.

Наполеон, уже по собственной инициативе, пытался вернуть территориальные завоевания, но все его попытки закончились в 1815 году поражением при Ватерлоо.

Несмотря на поражение, Хозяин сохранил Наполеону жизнь и обеспечил достаточно комфортное существование на о. Св. Елены. Как вы думаете, кто обеспечивал там его безопасность? Бойцы частной армии Английской Ост-Индской компании.

Параллельно событиям в Европе, и в остальной части мира проводилась активная деятельность. Главным актором этой деятельности были Ост– и Вест-индские компании.

В их колониальной политике было две тактики.

Первая применялась там, где уже были государства, например, Индия, Япония, Китай или коренное население было многочисленным и организованным, например, Северная Америка. Сначала на побережье открывалась фактория (торговое представительство). Потом создавалась сеть факторий и одновременно велась военная разведка. Политическая разведка занималась вербовкой части местной элиты. Ну и в завершении – «удар в морду» (военный захват).

Вторую тактику использовали на «диких» территориях, где народы были еще в начале родоплеменных отношений. Здесь тактика была проще: сразу в морду. От такой тактики досталось африканским и австралийским аборигенам.

Основная цель колониальной политики – поиск золота «богов». Надо сказать, что они его так и не нашли. В Индии, правда, было много золота в виде украшений, но несравнимо меньше южноамериканских и, тем более, первоначальных запасов на Синайском полуострове и в Малой Азии.

Раз не нашли золота, можно использовать колонии и по другому. Из Индии, Китая в Европу шли товары с монопольной «накруткой», из Африки – рабы.

Официальная история утверждает, что Англия баснословно обогатилась на колониальной торговле. Это да. Но представьте, как обогатился Хозяин! Ведь Англии, как государству, перепадали крохи от всего дохода.

Только с Северной Америки взять было нечего. Товаров там не производилось, а индейцы предпочитали умереть, чем становиться рабами. Что ж, так тому и быть: индейцев поубивали миллионами, а освободившуюся территорию решили использовать, как базу для продвижения либерального проекта.

На этом военная часть проекта «либерализм» закончилась. Дальше наступала очередь идеологии. Главная роль теперь переходила от пушек к газетам. Надо ли говорить, что почти вся «свободная» пресса принадлежала Хозяину? Как проходил этот процесс, в принципе, понятно, поэтому останавливаться на нем не имеет смысла.

Гораздо важнее остановиться на смысле всего проекта «либерализм».

Замысел проекта «либерализм» был следующий: после свержения монархий добиться от выборных правительств всех стран установления единых мировых правил денежной политики. Это бы законодательно закрепляло за международными финансовыми институтами, созданными Хозяином, монопольное положение в управлении основным ресурсом цивилизации – деньгами.

Но что-то пошло не так. Если мы с вами ответим на вопрос: что пошло не так (?), то поймем и почему произошли последующие события, и что происходит сегодня.

С точки зрения Хозяина, предпринимательство должно было развиваться по следующей схеме.

1.Любой бизнес нуждается в первоначальном капитале. А это кредит. Значит, контроль над таким бизнесом не теряется.

2.Любое расширение бизнеса нуждается в дополнительных инвестициях. Снова кредит, снова контроль остается.

3.В обеспечение кредита закладывается сам бизнес.

4.Всегда можно сделать так, что кредит вернуть будет невозможно. И весь новый бизнес постепенно перейдет к кредиторам.

По крайней мере, всю мировую торговлю Хозяин взял под свой контроль именно так. Тысячелетиями он паразитировал на ЖИВОМ труде. И он даже не представлял, что можно паразитировать на чем-то еще.

Оказалось можно.

Новые предприниматели быстро смекнули, что производить товары старым способом – это попасть в кабалу к банкирам и ростовщикам. Снижать себестоимость за счет увеличения эксплуатации – упирается в предел выживания рабочих. Нужны машины для производства товаров! Что такое машина? Это ПРОШЛЫЙ труд. А за прошлый труд уже платить не надо! Увеличение доли прошлого труда и снижение доли живого труда – главный источник самовоспроизводства стоимости. Затраты становятся все меньше, а доходы все больше.

В какой-то момент отпадает необходимость во внешних инвестициях и бизнес начинает саморасширяться. Так в начале XIX века начал образовываться промышленный капитал. К середине века рост доходов промышленного капитала достиг уровня, который начал беспокоить Хозяина. Дело дошло до того, что самые крупные бизнесмены начали открывать СВОИ банки. Темпы роста богатств промышленного капитала стали выше, чем у финансистов.

Это сильно напугало Хозяина. Ведь теперь ему угрожали не изнеженные монархи, а такие же акулы, какими были и его доверенные лица. Если промышленный капитал будет развиваться такими же темпами, неизвестно, кто первым придет на вершину мировой власти.

С этим нужно что-то делать. «Что-то» – означало перекрывать основные источники темпов роста промышленного капитала.

Если источником является внедрение новых технологий, нужно перехватывать контроль над технологиями на стадиях зарождения. Для этого агенты Хозяина выискивали и финансировали из благотворительных фондов новые разработки. С последующим контролем над их внедрением, естественно. Однако такие же фонды существовали и у промышленного капитала. Еще, против внедрения новых технологий можно направить протесты рабочих, но и с этим капиталисты научились бороться.