ДНК – это вирус

Сбой Эволюции

В главе «Зарождение жизни» мы обсуждали проблему возникновения «разума» у молекулы ДНК. Мы обратили внимание на некоторые «нестыковки» в этом вопросе. Давайте же обратим внимание на некоторую «нестыковку» в эволюции, выражающуюся в явлении, на котором базируется весь ее процесс, а именно на инстинкт самосохранения, безудержного стремления к выживанию. Оказывается, этот инстинкт срабатывает не всегда, например, мы знаем, что животное защищающее свое потомство может рисковать своей жизнью и даже отдать ее ради своих детей. Но как же так? Ведь это противоречит инстинкту самосохранения. Значит существует более сильный инстинкт или ген, который требует от животного такого поведения? Биологи объясняют это просто «Дело в том говорят они, что выжить должно потомство и их гены, они важнее для эволюции». И здесь я с ними согласен, но нужно смотреть на картину глобальнее. Гены это лишь книги, на которых записываются необходимые для выживания инструкции, они лишь инструмент в руках эволюции. Выживать должны не гены, а выживать должна Жизнь в целом, Жизнь как явление, без которой гены не имеют никакого смыла.

Выводы здесь для нас как обычно не утешительные. Мы должны умирать, что бы Жизнь становилась сильнее, мы умираем, но Жизнь остается. Правда для нас со смертью ничего не заканчивается, но об этом позже.

Итоги наблюдения за эволюцией

Я не очень верю в случай и случайности. Они могут быть как прекрасными, так и ужасными, но чего у них не отнять, так это определенного рода справедливости. Случайности поджидают нас на каждом шагу. Они неизбежны, потому что мы, обычные люди, не можем предсказывать будущее. Но мы можем строить планы, ставить перед собой цели и, несмотря, ни на что добиваться их. Если это может человек, неужели мы не можем предположить, что на это способна и природа.

1. «Случайное» появление стабильной молекулы ДНК.

2. «Случайное» решение молекулы ДНК делиться и создавать себе подобные молекулы.

3. Появление информации на первой молекуле ДНК (интересно какой?)

4. Появление у бактерий возможности использовать энергию солнца (интересно как они этому обучились?)

5. Перенесение вирусами от одной бактерии к другой генетического материала, способного «обучить» бактерию фотосинтезу. Хотя мы знаем, что вирусы просто так ничего не делают. Если же мы предположим, что тем самым они пытаются создать себе «кормовую базу» для размножения, то нам придется признать, что по уровню развития они приближаются к человеку. На деле же, я предполагаю, что они поддерживают тем самым биосферу Земли и жизнь в целом.

6. Теперь давайте вспомним «случайное» появление белой шерсти у медведя совершенно непонятным образом.

7. Ну и наконец, появление у человека более развитой долгосрочной памяти, по сравнению с шимпанзе. Напомню, что появлением этого вида памяти мы обязаны воздействию на наш гиппокамп, который оказал на нас древний эндогенный (встроенный в нашу ДНК) вирус.

То, как вижу всю картину эволюции я, говорит мне, что все эти события совсем не случайны! Не знаю, постоянно или периодически, но нас настраивают и подталкивают в определенном направлении развития. Хотите, назовите это Богом, хотите неким высшим разумом, но ЧТО-ТО над нами есть. Весьма поразительно, что все это можно увидеть, нужно лишь обобщить данные, но мы почему-то упорно не хотим этого делать. Мы (прежде всего западное общество) слепо доверились науке и наделили ее правом выступать в роли последней истины. Наука – это хорошо, но это далеко не единственный способ познания окружающего нас мира.

Задумайтесь, первое упоминание об атоме принадлежит жившему в V веке до н. э. Демокриту. Как он мог узнать об атоме за 24 века до его фактического открытия в XIX веке? Ответы на многие, точнее почти на все вопросы, уже существуют, но их надо захотеть услышать!

Глава 4. Общество

XX век

У любого события всегда есть причина, пусть мы не всегда её видим. На мой взгляд основа событий, произошедших в 20 веке, была заложена в 17 или 18 веке вместе с начавшейся эпохой «просвещения». Наука пожелав освободиться от религии наконец начала расцветать. У «прогрессивного» человечества появилось желание ощутить свободу во всём и прежде всего свободу от Бога. Люди поверили науке, которая поспешила всё объяснить и объявить, что Бога нет и мы здесь одни, сами по себе. Результатом этого стала Великая французская революция, Вольтер, Руссо. Это был великолепный исторический период, завершившийся изречением Ницше «Бог умер», очень символично, что он умер в 1900 г. Видимо Бог решил «ну если вы считаете, что меня нет, поживите сами» вот мы и пожили. Вам не кажется странным, что на смену просвещению приходят реки крови?

XX век выдался богатым на события, две мировые войны как-никак. Кульминация этого века, его переломным моментом стала, конечно, вторая мировая война. В массовом восприятии это была борьба со злом, абсолютным злом, выразившимся в фашизме. Коммунизм таким уж злом считать не принято, видимо, потому что победителей не судят. А если посмотреть глубже? Если глубже, то становится видно, что война велась, прежде всего, за Человека. За судьбу человека в планетарном масштабе, если еще точнее, это была война за судьбу раба. С одной стороны, была идея превосходства одной нации над другой и желания создать новую, высшую расу, арийскую расу, которая придет на тысячелетия и будет править миром. С другой стороны (у коммунистов), мы видим желание возвысить раба, поднять его на пьедестал. Я до сих пор помню эти строки из коммунистического гимна: «Вставай проклятием заклейменный, весь мир голодных и рабов».

Но давайте взглянем еще глубже. Ведь Гитлер, Ленин, Сталин взялись не из воздуха, они, прежде всего, кристаллизовались из философских идей. Истоки Гитлера лежат в философии Ницше, правда не до конца осмысленной и, в связи с этим, неправильно понятой, а истоки коммунизма лежат в философии Маркса с его поклонением материализму. Так что это была не просто война за территории и ресурсы, это слишком большое упрощение. Все эти персонажи были лишь марионетками на сцене, но за кулисами, конечно, были философы. Люди, сами того не понимая, гибли, страдали, с одной стороны за идеи Ницше, а с другой стороны, за абсолютно лживые идеи равенства, братства и всеобщей добродетели, которые транслировал коммунизм. Так неужели это было сражение двух философий? Причем обе я бы назвал скорее материалистичными, только разумеется в разной степени.

Итог этого сражения ужасающий, миллионы жертв и колоссальные экономические потери. Если с фашизмом все понятно, он практически исчез в результате военного поражения, то с коммунизмом получилось чуть сложнее: его просто победило время. Он оказался не жизнеспособен. Я родился в 1982 году и хорошо помню пустые прилавки магазинов и мешок картошки, стоящий в прихожей нашей крохотной квартиры в Москве. Этот мешок является для меня самым наглядным результатом коммунизма, это его олицетворение, это памятник коммунизму, навсегда оставшийся у меня в голове. СССР так стремился создать побольше ракет, что забыл, ракеты на хлеб не намажешь. Нынешняя Россия – это не более чем плохая ксерокопия СССР.

А какие итоги для человека вижу лично я по прошествии XX века? Прежде чем ответить на этот вопрос, оговорюсь, что человек для меня – это мост между идеей и материей, даже если он не идеологизирован, пока он жив, он все равно для меня носитель идеи Жизни. Так стал ли человек свободнее? На мой взгляд, да. Победил ли он рабство? Конечно нет. Человек, сидящий в офисе, или работающий на фабрике это тот же раб. Нужно ли его жалеть? Нет. Если вы присмотритесь внимательно, то увидите, что основной вклад в свое несчастье делает каждый сам. Мне смешно и одновременно противно смотреть на социализм, этот кастрированный коммунизм. Он, изображая добродетель, пытается взять у богатого или у того, что что-то пытается делать и отдать бедному бездельнику. Посмотрите, например, на Францию, там этот лживый социализм приводит эту великолепную, с ее феноменальной культурой и языком, страну просто к краху! Несколько лет назад мы были в Тулузе и решили днем где-нибудь пообедать, в четырех ресторанах мы не смогли этого сделать, знаете почему? Только не упадите со стула. Потому что повар был на обеде! Если это результат социализма, то мне кажется с ним пора заканчивать. Поймите же, наконец, сторонники социализма и прочие уравнители людей, что сама природа кричит нам, что мы не равны и неодинаковы изначально, но мы уникальны, каждый из нас. Кто-то рождается умным и красивым, а кто-то тупым и уродливым, но на природу вы не станете обижаться, ведь так? Или вы считаете, что, поддавшись соблазну добродетели, сможете изменить ее законы? Коммунисты и те не смогли, облажались. А это были люди умнее вас, с гораздо большей жизненной энергией и волей.

Пора прощаться с иллюзиями и посмотреть на мир без розовых очков, лучше помогите бездомному животному, чем бездельнику, сидящему на пособии и ковыряющему в носу, которому сколько не дай все будет мало.

XXI век

Прогнозы дело неблагодарное и я в них не очень верю. У меня есть ощущение, что будущее пластично, оно как будто формируется постоянно, каждую секунду. Ни в коем случае не буду здесь пытаться предсказывать будущее, на это не претендую, я лишь попробую продолжить некоторые векторы развития человечества, которые явно формируются у нас на глазах.

В 20 веке у нас было на что посмотреть и ужаснуться, фашизм и коммунизм сцепившись мертвой хваткой друг в друга утонули и, слава Богу, их больше нет с нами. Сейчас в мире доминирует капитализм и демократия, самым ярким воплощением которых являются США. Эта великая нация, ведь начиналась она с беглых преступников со всего света, и в итоге смогла за короткий срок стать сверхдержавой. Сейчас правда она напоминает (по крайней мере со стороны) страну на анаболических стероидах, все в ней становится гипертрофированным и неестественно большим, машины, бургеры и так далее.

Сейчас становится очевидным, что капитализм и демократия отживают свое. Капитализм неизбежно приводит к тому, что обогащается лишь часть общества, а остальная с завистью смотрит на неё. В этом нет вины тех, кто смог разбогатеть, причина скорее в тех, кто не смог, но это не отменяет проблемы в целом. Сбой получается системным, он заложен в капитализм, и он тоже, судя по всему, изживет себя. Впрочем, как и демократия (которую Аристотель относил к одной из худших форм правления), посмотрите, как лихорадит Великобританию из-за Брекзита. Так что же делать? Куда нам двигаться и как развиваться? Как построить модель общества, отвечающую интересам если не всех, то разумного большинства. Точного ответа у меня нет, но предполагаю, что искать надо в уникальности каждого из нас. Открытие ДНК, позволяет нам наконец говорить о ней не гипотетически, а абсолютно реально. Уникальность заложена в нас не просто так, это не какая-нибудь очередная случайность. Уникальность – это то, что отличает нас от машин, которые захватывают все новые сферы нашей жизни. Оглянитесь вокруг, мы больше не тратим время на стирку белья – это делают машины, не моем посуду – это делают машины, самолеты уже почти полностью автоматизированы и поэтому являются самым безопасным видом транспорта. Появились машины, которые могут трансформировать одну форму энергии (электричество) в другую (деньги), я говорю о специальных устройствах для майнинга Биткоина. Если эта тенденция продолжится, то очень скоро (в масштабах истории) машины будут делать почти всю бытовую работу, они будут экономить наше время и облегчать нам жизнь, а вот как мы потратим это время решать только нам. Можно деградировать сидя перед телевизором на диване, а можно развиваться, доверившись интуиции и сердцу, задумавшись наконец, чего хочу именно я?

Конечно, все может оборваться в один момент в результате, например ядерной войны или глобальной катастрофы. Надеюсь, этого не произойдет, хотя катаклизмов не избежать, природа очень любит разламывать старое, чтобы получить материал для нового. Вот такие на мог взгляд очертания будущего вектора развития общества.

Благотворительность

Как выглядит самая опасная, самая хитрая и коварная ложь? Она основана на правде, по крайней мере, на том, что мы привыкли считать правдой.

Мне очень нравится благотворительность, которая уже «включена в счет», как чаевые в ресторане. Как это удобно и красиво. Не надо напрягаться и думать, это очень приятно для современного человека, который так любит стремиться к комфорту во всем, даже в осуществлении добродетели. При покупке «Happy Meal» в Макдоналдс мы отправляем какую-нибудь маленькую сумму на помощь больным детям, обычно это даже сопровождается наглядным изображением больного ребенка. Им так хочется показать свою добродетель, что они даже рекламируют ее. При покупке в ИКЕА мы тоже можем с легкостью кому-то помочь, схема примерно та же. И мы смотрим и умиляемся – какие же они хорошие и правильные эти корпорации-меценаты. Вот только от этой «благотворительности» очень сильно попахивает повышением продаж. У корпораций и государств почти не бывает таких чувств, они где-то потеряли их по дороге, пока превращались в огромных монстров, они их лишь эмитируют, потому что на это очень легко купить толпу и против этого как бы неприлично спорить. Ведь это так очевидно и понятно. Я не могу говорить о такой «благотворительности» в других странах, но в России и, в частности в Москве этим уже не брезгуют даже обувные магазины.

Меня очень настораживает их желание заявить о своей доброте, особенно, когда ее прямо рекламируют и выставляют на всеобщее обозрение. Разве так творятся «благие» дела? Разве не должна истинная благодетель любить тишину? Мне это больше напоминает те благие намерения, которыми выстлана дорога в ад (если вы в него верите).

Испанка

Эта глава представляет собой синтез научного и морального подхода в описании событий.

Наша историческая память очень избирательна, на чем-то мы концентрируемся (например, на войнах), а чего-то предпочитаем просто не замечать. Войны запоминать мы очень любим, ну а как же, такое движение людей, такое воодушевление и повод для поднятия патриотического духа. Правда, обычно государства предпочитают помнить войны, в которых победили, так удобнее, согласитесь? В нынешней России мы четко помним Вторую мировую войну, но еще четче, что мы в ней победители и нам об это никак нельзя забыть. Для нас это предмет национальной гордости. Правда впечатление такое, что до Второй мировой других войн у России как бы и не было, хотя это странно, ведь она вторая, значит должна быть и первая.

В Европе с памятью получше, и они помнят о Первой мировой войне. Особенно отличается здесь, конечно, Англия. Англия, вцепившаяся мертвой хваткой в свои традиции. Напоминание о Первой мировой у них простирается даже на футбол. Перед началом матчей английской футбольной лиги, даты которых совпадают с днем окончания Первой мировой (ближайшее к 11 ноября воскресенье) на футбольном поле проходит красивая церемония с участием солдат. Это так красиво, так умиляет, видно, что Англии важно не просто не забыть эту войну, а показать, что она ее не забыла.

Но почему же мы забыли, что между Первой и Второй мировой войной была еще одна, она получила название испанка или Испанский грипп. По масштабам человеческих потерь она обошла и первую мировую, и вторую. Потери эти исчисляются от 50 до 100 млн. человек и она охватила все континенты. Появившись из ниоткуда, она также стремительно исчезла в никуда, вирус просто мутировал в безопасную форму.

Так почему мы почти не вспоминаем жертв испанки? Почему мы не чтим их, как погибших на войне? Потому что хоронили людей в ямах и братских могилах в спешке? Потому что нет победителей? Возможно здесь проблема в том, что не на кого обратить свою злость, некого увидеть в прицел ружья или пушки, мы просто не видим здесь врага.