Истоки великой страны России

Может быть…

А в литературном памятнике VI века под названием «Стратегикон» находим такие фразы:

« Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам относятся ласково…»

Не в этих ли словах заключена отгадка того, почему мы из славян стали русскими, подчинившись на каком-то этапе Руси и взяв это название, но не изменили ни себе, ни своим привычкам, ни своему языку. Не оскандинавились.

Как получилось, что скандинавы и другие народы растворились в нас, варварах, усилив и обогатив не Скандинавию, например, а шестую часть суши под названием Россия?!

В этом же трактате читаем дальше:

«У них большое количество разнообразного скота и плодов земных… Скромность их женщин превышает всякую человеческую природу… Они селятся в лесах, у неудобопроходимых рек, болот и озёр… Сражаться со своим врагами они любят в местах, поросших густым лесом, в теснинах, на обрывах; с выгодой для себя пользуются засадами, внезапными атаками, хитростями… Опытны они также и в переправах через реки, превосходя в этом отношении всех людей…»

Ну, и кто скажет после этого, что славяне не имеют к нам никакого отношения?!

А раскопки древних городищ и более поздних городков и поселений как раз у рек и озёр?! Разве это не доказательства?! Это же самое настоящее следование заветам предков.

А разве мы не выносливы? А разве иноземцев не любим?…

А как насчёт свободы? О себе точно скажу: уж это-то я от славян точно переняла. Никакой анализ никаких генов не убедит меня в обратном. Я ощущаю себя славянкой с примесью крови доброй половины мира. Наверное, именно поэтому я сказала однажды, просто так, без всякой задней мысли, что моя Родина – Россия и планета Земля.

Но ведь говорят. Вопреки логике и здравому смыслу. Тычут нам в нос скандинавскими князьями.

В интернете встретилась мне статья, в которой утверждается, что у потомков рюриковичей только славянские гены.

Вернёмся к книге «Века и поколения» и прочитаем у Рудольфа Итса дальше: « Справедливо говорят антропологи, что, за очень редким исключением, вызванным особыми обстоятельствами жёсткой естественной изоляции, нет сегодня на Земле народа, который представлял бы чистую расовую однородность».

Сам Рудольф Итс, этнограф по профессии, согласен с антропологами и думает так же, но…

Ещё немного о разных авторах.

Историю пишут и переписывают все кому не лень, прикрываясь красивыми словами о поиске пути к народному согласию.

Взгляд на исторические события подчас меняется на противоположный. И такое нередко.

Учебники по истории можно выбирать , книги, по-разному освещающие одни и те же события, тоже можно подбирать по своему усмотрению, значит, и историю тоже можно выбрать, подвести под свою идеологию.

И подводят.

Недавно я купила новую книжку, стала читать и…

Меня возмутил тон книги Михаила Голденкова «Империя. Собирание земель русских», вышедшая в Минске в издательстве «Современная школа» в 2011 году.

Амбициозное название не может не привлечь читателя, правда, список изученной литературы слишком уж мал, это несколько настораживает, но и серьёзных книг на исторические темы в наших магазинах не так уж и много, выбор совсем не велик, так что берём, что есть.

Многое в книге настораживает. Иногда автор просто плюётся ядом при упоминании Московии, полностью отождествляя её с сегодняшней Россией. И это мне не очень понятно, потому что Московия и Россия – это далеко не одно и то же, но об этом позднее.

Многое обескураживает. Автор то утверждает, что финно-угорские народы едва не полностью уничтожены Московией на территории России, то даёт карту расселения современных финно-угров на территории нашей страны, где мы видим, что они занимают достаточно большую её часть.

То упрекает в полной ломке и уничтожении замечательного, едва ли не идеального, пермяцкого мира, то опять же на карте показывает, что их гены присутствуют в генах всего населения всей Северо-Западной и Западной России вплоть до Чёрного моря.

Такое ощущение, что у автора книги одна задача – доказать вину Москвы перед всем миром. Причём, автор отождествляет Московию со всей Русью, а затем и Москву с Россией.

Уже в аннотации говорится, что «искажение истории рождает экстремистские течения». Но, по-моему, книги, написанные таким обвинительным тоном, как раз и рождают «экстремистские течения».

А может, они с этой целью и пишутся, а красивые слова используются временами как прикрытие?

Уже самое начало звучит как обвинение. Судите сами:

«Собирание… Термин, конечно же, очень хитрый. Получается, вроде как никому не нужные и всеми брошенные земли добрые московские цари собирали, словно разбросанные камни. Или же всё-таки завоёвывали, неся кровь, разруху и насильственное присоединение под свою власть, обрекая богатые края на нищету?»

По Голденкову выходит, что ни одна страна в мире не ходила войной на соседей, только московиты. И ни одна страна современного мира ни разу не меняла свои границы иначе, как только в том случае, когда московиты их земли отбирали.

Истерические нотки так и рвутся наружу на протяжении всего повествования. Или это я такая чувствительная и улавливаю истерику автора прямо до чесотки?!

Может быть… Может быть…

Не так давно в издательстве «Эксмо» вышла и книга Юрия Лазарева «Летопись Древней Руси. Что скрыто между строк?», посвящённая знаменитой «Повести временных лет».

С отрывками из «Повести…» знаком в нашей стране каждый, кто сидел за школьной скамьёй. У многих она в зубах навязла. И всё же…

Книгу Юрия Лазарева, на мой взгляд, должен прочитать каждый грамотный человек, особенно студенты и школьники.

Новое прочтение «Повести временных лет» учит относиться вдумчиво ко всему, что читаешь или о чём слышишь, не разевать рот, ловя сенсации, а обдумывать, есть ли в них рациональное зерно.

Ценность этой книги в том, что автор не подавляет читателя своим кругозором, а предлагает поразмышлять вместе, приводя примеры не из одного (официально установившегося и принятого) источника, а знакомя читателей с мнениями и гипотезами разных учёных.

Вот взять хотя бы одно понятие – варяги.

Мы с детства запомнили, что варяги – это норманны, викинги, совершавшие грабительские набеги на Русь. Коротко, ясно и думать не надо.

В книге Юрия Лазарева понятию «варяги» посвящены страницы с 98 по 104!

Приведя убедительные доказательства, автор подводит читателя к обобщению: варяги – жители прибрежной Балтики, занимающиеся по обстоятельствам морским разбоем или торговлей. То есть всё очень просто: есть чем и есть с кем – поторгуем; нет – и так возьмём.

И вывод: варяги – славянский термин, обозначавший то же, что и скандинавское слово «викинги», т.е. род деятельности, образ жизни, а не национальность.

Скажите, а разве сейчас все члены Французского легиона – французы? Судя по названию, должны быть… Но это далеко не так. Как видим, название – дело обманчивое.

Разговор о варягах завершается информацией об археологических раскопках в Старой Ладоге.

« Материалы раскопок Древней Ладоги убедительно доказывают, что обитатели Балтийских побережий, в том числе и скандинавы, наряду со славянами и чудью, входили в состав постоянного населения Ладоги почти с момента её возникновения», – пишет автор, а чуть выше упоминает:

«Кроме общерусского, изучение Ладоги имеет и общеевропейское значение, так как охватывает древности не только славян, но и норманнов, финнов, балтов, фризов и других племён и народов».

И никакой истерики. Приходите, изучайте, делайте выводы, решайте, если удастся, кто был первым, кто вторым; кто разрушал, кто строил; сколько раз кто кого грабил и завоёвывал, как уживались вместе, чем занимались – всё это интересно с точки зрения истории.

Правда, в книге «Рассказы русских летописей ХII – ХIVвв.» под редакцией Д. Лихачёва, изданной для школьников ещё в 1968 году, я читала, что Ладогу заложил Мстислав Великий вместе с посадником Павлом в 1114 году и что город был заложен на земляном валу более раннего времени. Я ещё не поняла – речь идёт об одном населённом пункте или о разных, но разберусь.

Главное для меня в том, что сейчас это русская земля и русской же должна остаться. Всё, что было в прошлом, пусть и останется в прошлом. Наши предки смогли удержать русское государство в определённых пределах, и не нам рушить их наследство.

Беречь, укреплять, обихаживать земли, на которых мы живём, – вот наша задача.

Знать историю своей страны (какой бы она ни была), писать сегодняшнюю историю, не повторяя прошлых ошибок – это, по-моему, правильный взгляд на вещи.

Приведу отрывки и из книги М. Голденкова « Империя. Собирание земель русских», тоже посвящённые Ладоге.

«И вот уж кому не поздоровилось от русского соседства, так это финнам-вепсам, основателям Новгородской и Ладожской Руси», – с такого обличения начинает автор главу книги под названием «Утраченная Вся – Русь: трагедия вепсов».

Никаких сомнений и колебаний: вепсы – основатели (такое ощущение, что автор сам строил Ладогу вместе с вепсами) и они же уничтожены Московией.

Цитирую:

«Увы, с усилением Московского княжества великие времена славного народа вепсов, похоже, закончились. Вепсам выпала та же печальная участь, что и… марийцам-черемисе, эрзянам, муроме, мещере и мере. Правда, в летописях нет упоминаний о войнах московских князей с вепсами, но…»

Но автор точно знает – воевали, завоёвывали, сам видел, зуб даю. Вепсы мигрировали по территории так же, как и все остальные племена, часть их была «ассимилирована в ходе московской колонизации».