Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего)

8. Категорически недопустимы какие-либо гарантии принятия судом того или иного решения (вида и размера наказания и т. п.). Такого рода заверения будут грубым нарушением одного из основополагающих принципов уголовного судопроизводства – принципа осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).

9. По окончании разъяснения целесообразно (но не обязательно) предъявить «Протокол разъяснения подозреваемому (обвиняемому) особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» (прилагается) и сделать соответствующие отметки об ознакомлении.

10. В случае согласия стороны защиты на содействие стороне обвинения и рассмотрение дела в особом порядке следователю рекомендуется на основе «Памятки потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» разъяснить сущность такого судебного разбирательства этому участнику процесса.

11. По окончании разъяснения потерпевшему также целесообразно (но не обязательно) предъявить «Протокол разъяснения потерпевшему особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» (прилагается) и сделать соответствующие отметки об ознакомлении.

12. Должна быть исключена любая возможность обмана, введения в заблуждение, нарушения прав и законных интересов как стороны защиты, так и других участников уголовного судопроизводства, включая потерпевшего. Например, отсутствие согласия потерпевшего или государственного обвинителя на особый порядок влечет невозможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обвиняемого. При этом может возникнуть ситуация, в которой следователь, не желая того, обманул ожидания стороны защиты, убедив в пользе содействия расследованию и целесообразности воспользоваться комплексом преимуществ особого порядка, а в дальнейшем потерпевший не дал своего согласия.

13. Любые нарушения закона со стороны сотрудников и необоснованные гарантии подозреваемому, обвиняемому могут повлечь отказ государственного обвинителя, суда, иных участников процесса от рассмотрения дела в особом порядке и назначение судебного разбирательства в общем порядке и/или направление дела на дополнительное расследование с любой стадии процесса вплоть до удаления суда в совещательную комнату до постановления приговора.

14. К числу преимуществ, получаемых стороной обвинения, можно отнести не только само согласие с обвинением, но и иное содействие подозреваемого, обвиняемого: в даче показаний об обстоятельствах преступления, в заглаживании причиненного вреда, в соблюдении процессуальной дисциплины (ч. 2 ст. 1 УПК РФ), в частности, в своевременной явке по вызовам следователя, а в последующем и суда, в отказе от неправомерного воздействия на потерпевших, свидетелей и т. д.

Уважаемые коллеги! Рекомендуем Вам при использовании Памятки и Протоколов обратить особое внимание на следующие, выявленные нами путем многолетнего анализа судебно-следственной практики типичные ошибки по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в порядке гл. 40 УПК РФ:

1. Если следователь, а затем и защитник должным образом не разъяснили последствия соответствующего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в суде подсудимый может заявить о том, что его ввели в заблуждение, и отказаться от рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому подробное и всестороннее разъяснение преимуществ особого порядка, а также иных последствий применения норм гл. 40 УПК РФ (особенно тех, что могут показаться ему нежелательными), тактически важно не только для обвиняемого, но и для стороны обвинения.

2. В следственной ситуации получения от подозреваемого, обвиняемого признательных показаний следователи часто приводят его к убеждению о выгодности рассмотрения дела судом по правилам гл. 40 УПК РФ. После этого следователи иногда склонны «расслабиться» и далее отнестись к формированию доказательственной базы «спустя рукава». Тут они зачастую допускают ошибку, обозначенную в предыдущем пункте. Однако в ситуации отказа подсудимого в судебном заседании от рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). При таком повороте событий собранных по делу доказательств оказывается недостаточно; некоторые из них признаются недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). В результате суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (ст. 237 УПК РФ) или же прекращает уголовное дело/уголовное преследование в отношении подсудимого полностью или в какой-либо части; постановляет оправдательный приговор.

В целом еще раз подчеркнем, что:

1. Склонять обвиняемого к особому порядку любой ценой, в том числе путем обмана, введения в заблуждение, не только незаконно, но и не имеет никакого смысла, не выгодно следователю.

2. Признательные показания обвиняемого и его согласие на особый порядок никак не снижают актуальности и важности требований по обеспечению высокого качества расследования, его полноты, всесторонности и объективности.