Введение в методику экспериментального исследования пространственно-временных критериев при изучении состава белой крови после инъекций первой дозы лошадиной сыворотки иммунизируемым собакам показало, что у них в первые часы опыта развился короткий период не анафилаксии, а признаки воспалительного процесса. Последующее развитие сенсибилизации сопровождалось формированием у животных признаков скрытой анафилаксии – была зафиксирована выраженная лейкопения. Развитие признаков анафилаксии появились после введения испытуемым собакам «разрешающей» дозы антигена. Рассмотрение антигена, как раздражителя в организме процесса заболевания, в котором происходит взаимодействие и взаимопревращение между физиологическими и иммунными реакциями организма, позволяет сформулировать новый вид дифференцированного определения, которому дано название – иммунофизиологический ответ. Развернутый состав взаимодействий и взаимопревращений между разновидностями адаптивно-специализированных ответов позволил выдвинуть идею о пространственном строении процесса заболевания, в котором автор изобразил полный цикл развития иммунофизиологической адаптации живого организма к чужеродному антигену. Теорию пространственного строения патогенеза автор представил изображением схематических параметров развивающегося процесса заболеваний в виде совокупности частей, на которые его можно разделить по определенным признакам, и связей между частями с указанием направления передачи энергетических воздействий. Иными словами, патофизиология впервые получает полную теоретическую картину развития процесса некоторых заболеваний (патогенетическую формулу). Патогенетическая формула выражает иммунофизиологическое строение процесса адаптации организма к чужеродному антигену, показывает как связаны и в какой последовательности действия иммунных и физиологических структур внутренней среды макроорганизма.

В научной литературе принято называть анафилаксию реакцией немедленного типа. Однако факты экспериментальных исследований говорят о другом. Исследования автора показали, что анафилаксия и некоторые инфекционные заболевания имеют сложный состав иммунофизиологического процесса, включающий многозвеньевую цепь развития специализированных механизмов самозащиты. На основании критического анализа литературных исследований и оценке собственных экспериментальных данных автору удалось показать в развивающихся процессах антигенных и инфекционных заболеваний четкую закономерность пространственно-временных отношений между составными частями заболевания, представляющих собой строгую последовательность в развитии сложных адаптивно-приспособительных периодов: вначале действует срочный физиологический (стрессовый, т.е. рефлекторно-гормональный), затем – ранний иммунный (фагоцитарный – воспалительный период), параллельно с ним формируется поздний иммунный (антителообразующий – скрытый период) и, наконец, период реализации конечной иммунофизиологической реакции немедленного типа (шок – при анафилаксии, эффект выздоровления – при инфекционных заболеваниях). Так, в упрощенном виде выглядит схематичный состав полного цикла общего иммунофизиологического процесса, который является стандартным для этих заболеваний.

Выявление структурного состава иммунофизиологического процесса при анафилаксии и инфекционных заболеваниях позволило автору установить способ моделирования их схематического построения, в которой сведены в одну функциональную систему такие теоретические направления в биологии и медицины, как нервизм, эндокринология, физиология и иммунология и др.

Новизна объясняет научные факты и экспериментальные данные, которые не находили ранее своего научного объяснения:

а) Автором сформулированы представления о структурных уровнях в специализированных физиологических элементах организма. Усложнение физиологических элементов, начиная с субклеточных, проходит ступени эволюции: клеточные, системно-клеточные, вплоть до макроорганизменных образований. Впервые удалось четко расставить по своим местам громоздкое семейство эволюционных уровней физиологических элементов организма по своим местам, до этого не поддающихся всеобъемлющему ранжированию. Классификация производит цельное, завершенное впечатление восприятия живого объекта. Устранен разрыв между двумя уровнями современной физиологии – клеточным и макроорганизменным.

б) Впервые определена закономерность структурной специализации в свойствах специфичности среди регуляторных факторов, формирующих защитные реакции. Выделено 3 вида регуляторных факторов, отличающихся специализацией специфичности реагирования при формировании адаптивных реакций организма:

1) факторы срочного неспецифического (ненаследственного) реагирования: клеточные мембраны, нервная и эндокринная системы);

2) факторы общеспециализированного специфического (наследственного) реагирования: ген, лейкоциты и т.д.;

3) факторы селективно-специализированного специфического (наследственного) реагирования (антитела).

Основное значение установления принципа специализации в специфичности состоит в том, что он послужил автору краеугольным камнем к более широким биологическим обобщениям – к созданию принципиально новой классификационной системы иммунных и физиологических факторов (элементов) живого организма, объединенных в особые, «естественные» группы, по функциональному признаку их иммунологического и физиологического сходства. Система разработана на основе закона кибернетической саморегуляции. Формулировка этого закона звучит так: свойства иммунных и физиологических факторов находятся в периодической зависимости от специфической специализации каждой видовой группы факторов внутри эволюционного уровня саморегулирующей системы живого организма и взаимодействуют на основе обмена регуляторной информации друг с другом. Открытие кибернетической теории иммунофизиологических связей в живом организме позволяет объяснить модель построения процесса заболевания (процесса антигенной адаптации) в целом. Открытие кибернетической системы саморегуляции иммунофизиологических элементов в макроорганизме позволит заговорить науке таким языком, о котором мы не знали – языком структурного построения единой теории процесса иммуноприспособления при развитии течения многих заболеваний.

С появлением кибернетической системы отношений эволюционных уровней физиологических элементов организма физиология становится не прикладной, а самостоятельной наукой. Это подтверждается тем, что теоретические направления в физиологии и иммунологии – исследования о защитных реакциях организма – объединяются термином иммунофизиология.

в) Автором впервые установлен план последовательного развития адаптивно-функциональных ответов в процессе патогенеза анафилактических и инфекционных заболеваний, которые являются разновидностями биологических явлений, полученных в результате взаимодействий органов неспецифического реагирования (ЦНС, эндокринные органы, клеточные мембраны) с чужеродным антигеном в организации развернутого общего процесса в организме. При первичной реакции организма на любой антиген внешней среды последние становятся чрезвычайными раздражителями для факторов неспецифической регуляции. Происходит срочный (рефлекторно-гормональный) физиологический ответ, который, в свою очередь, становится пусковым звеном в развитии раннего (лейкоцитарно-фагоцитарного) и позднего (антителообразующего) иммунных ответов, а при вторично-позднем реагировании организма с тождественным антигеном (входящим в состав комплекса антиген-антитело) последний также становится чрезвычайным раздражителем для ЦНС и других факторов неспецифической регуляции, которые, в свою очередь, превращаются в пусковое звено при организации реакции немедленного типа, но уже на заключительном этапе иммуноприспособления.

С помощью вышеуказанных выводов, сделанных автором в результате проведенной работы, возникает учение о связях в общей физиологии двух её направлений: иммунологии и нервизма. Благодаря этому учению разработана кибернетическая система саморегулирования живого организма. В этом учении показано значение этой системы для понимания теории моделирования полной структуры патогенеза иммунофизиологического процесса при заболевании; показаны закономерности развития процесса во времени, а также – механизмы биологических превращений на основе физиологической иммунологии.

Доказательства достоверности новизны

В иммунологии анафилаксией называют вид иммунного заболевания у млекопитающих животных и человека, связанный с приобретением состояния повышенной специфической чувствительности (сенсибилизацией) к чужеродным веществам белковой природы (антигенам) после неоднократного их введения помимо желудочного тракта. Одним из проявления анафилаксии является анафилактический шок. Анафилактический шок – феномен загадочный.

Исторически сложилось так, что большинство научных работ касается изучения отдельных сторон этого заболевания. Однако, использование этого метода не отвечает современным требованиям науки. Необходим новый подход в изучении построения структурной теории патогенеза заболеваний. Решающую роль в развитии теории моделирования процесса заболеваний приобретает проблема по изучению полного механизма биологических превращений на основе иммунной физиологии.

Одной из главных задач физиологической иммунологии являются вопросы детального изучения взаимодействия механизмов в развернутой цепи процессов иммуноприспособления при таких заболеваниях, как анафилаксия и инфекционные заболевания (оспа, дифтерия, скарлатина и др.). Поэтому, основное направление данной работы – рассмотрение не отдельных механизмов в процессе патогенеза конкретных заболеваний, происходящих только на уровне действия системы иммунитета, но и привлечение других систем организма (нервная, эндокринная и другие), которые позволят найти ответы на неясные проблемы, чтобы понять и убедительно объяснить единую структуру патогенеза конкретных заболеваний.

Для этого автор поставил цель исследования – выяснить, какова полная структура развивающегося процесса заболевания у животных и человека при взаимодействии с антигеном, каков состав иммунофизиологических ответов на разных этапах его формирования, а также – какова функциональная связь между иммунными и неиммунными факторами в общей системе организма и в специализированных кооперациях факторов, формирующих неоднозначные иммунофизиологические ответы? Иными словами, требовалось раскрыть весь механизм этого процесса.