Глобальный финансовый кризис: десятилетняя передышка заканчивается

Главные акционеры ФРС – «хозяева денег» и «хозяева Америки»

Америка после принятия Закона о ФРС утратила свой суверенитет, стала управляться главными акционерами этой частной корпорации. Я их называю «хозяевами денег». Но они одновременно стали «хозяевами Америки». И их амбиции простираются намного дальше. Они хотели и хотят стать «хозяевами мира». Потому они превратили Америку в плацдарм своей борьбы за покорение мира.

Кстати, совсем не случайно, что Первая мировая война в Европе началась всего через несколько месяцев после учреждения ФРС. Кому эта тема интересна, могу порекомендовать свою книгу, которую я написал к 100-летнему зловещему юбилею Федерального резерва: «Хозяева денег. 100-летняя история ФРС» (М.: Алгоритм, 2014).

Не буду сейчас описывать, к каким последствиям привело Америку создание ФРС. Вудро Вильсон, подписавший 23 декабря 2013 года закон о ФРС много позднее (уже покинув Белый дом) написал: «Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою страну. Самая мощная индустриальная держава находится под властью ее долгов. Все долги стекаются в один общий. Национальный рост и все, что мы делаем, находится в руках нескольких человек. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей». Но, увы, прозрение Вильсона произошло слишком поздно.

P.S. Только что мировые СМИ разнесли последнюю новость: президент США Дональд Трамп рассматривает возможность отставки председателя Федеральной резервной системы (ФРС) США Джерома Пауэлла. Первоисточником сегодняшней новости стало информационное агентство Bloomberg, опубликовавшее материал под названием «Трамп обсуждает возможность увольнения руководителя Федрезерва после последнего повышения ключевой ставки»^[22].

Подрядчик Пентагона становится его главой

Современный американский капитализм с полным основанием можно назвать «государственно-монополистическим». Суть такого капитализма – в сращивании государства и монополий. Одной из важных форм сращивания является ротация государственных чиновников и топ-менеджеров частных корпораций. И вот перед нашими глазами очередной пример такого сращивания на основе ротации. Речь идет о Патрике Шанахане, который еще в середине прошлого года был топ-менеджером одной из крупнейших американских корпораций, а с 1 января 2019 года займет кресло министра обороны США.

Инициатором такой ротации стал нынешний президент США Дональд Трамп. Придя в Белый дом, новый президент страны быстро произвел в министра обороны генерала Джима Мэттиса, которого прозвали «бешеным псом». С начала прошлого года до декабря нынешнего Мэттис был «верным псом» Дональда Трампа. Никаких особых разногласий между ними не наблюдалось, по крайней мере, они не афишировались.

Одним из заместителей министра обороны Дональд Трамп предложил назначить мало кому известного в военных кругах Патрика Шанахана. Мало известного – потому, что Шанахан большую часть своей сознательной жизни провел в сфере бизнеса. А более конкретно – в ведущей американской авиастроительной корпорации Boeing. Шанахан начал свою карьеру в этой корпорации с 1986 года в подразделении гражданских авиалайнеров (курировал программы производства Boeing 767 и Boeing 757). Затем работал в подразделении по выпуску боевых вертолётов в Филадельфии, а с 2004 года возглавлял в Вашингтоне работы в области баллистических ракет. В 2007 году вернулся в производство гражданских самолетов (конкретно занялся разработкой самолета Boeing 787 Dreamliner). С 2008 года Шанахан занимал должность старшего вице-президента и курировал все программы производства пассажирских самолётов.

И вот летом прошлого года произошел достаточно резкий разворот в карьере Шанахана. Патрик принял предложение президента занять пост заместителя министра обороны. Однако ему пришлось пройти через очень непростые «фильтры» верхней палаты Конгресса США. Особенно яростно против его кандидатуры возражал ныне покойный сенатор-республиканец Джон Маккейн. В частности, сенатора возмутил невнятный ответ Шанахана на вопрос о том, намерен ли он поддержать поставки военной помощи на Украину. В конце концов, кандидатура Шанахана была все-таки одобрена сенаторами. С 19 июля 2017 года он вступил в должность заместителя министра обороны США. В зону ответственности нового заместителя министра (с учетом его опыта работы в компании, которая всегда была крупнейшим подрядчиком Пентагона) входило наращивание вооруженных сил и переговоры с поставщиками военной техники. Кроме того, Шанахан получил от Трампа личное поручение по формированию космических сил США в качестве отдельного вида вооруженных сил США (к февралю 2019 года Пентагон должен представить в конгресс детальный документ на эту тему).

За два неполных года нахождения Дональда Трампа у руля власти произошла рекордная за всю послевоенную историю Америки кадровая перетряска президентской команды (как в администрации президента, так и в правительстве). Эксперты объясняют это тем, что Трамп – человек, который пришел из бизнеса, политического опыта у него мало. Со многими людьми, которых он взял первоначально в команду, были лишь «шапочные знакомства» (в основном в ходе предвыборной кампании). Формирование президентской команды происходит методом проб и ошибок, причем процент ошибок оказался очень высоким.

Не избежало кадровой перетряски и министерство обороны. События происходили стремительно. 19 декабря Трамп всех огорошил заявлением о выводе американских военных из Сирии. Президент сделал это заявление, несмотря на многочисленные возражения со стороны руководителей Пентагона, включая самого министра. Джим Мэттис отреагировал на решение президента моментально: опубликовал официальное заявление об уходе. Оно появилось в СМИ в ночь с 20 на 21 декабря. В своем письме он выразил надежду, что на пост руководителя Пентагона будет назначен человек, полностью разделяющий взгляды президента на оборонную политику страны. Лишь после этого заявления Мэттиса некоторые эксперты вспомнили, что и до этого не все было гладко в отношениях президента США и министра обороны. В частности, вспомнили, что в октябре в интервью CBS Трамп заявил, что глава Пентагона «немного демократ» и предположил, что Мэттис может вскоре покинуть свой пост. Мэттис настроен очень решительно. Формально он мог бы досидеть в кресле министра до конца февраля следующего года, но он заявил, что слагает с себя полномочия с 1 января. Таким образом, в кресле министра обороны Мэттис пробыл неполные два года. На фоне других министров обороны достаточно скромно. Впрочем, это не рекорд. Рекорд принадлежит министру обороны Джорджу Маршаллу, который был министром обороны при Трумэне и пробыл в должности менее года (с 21 сентября 1950 г. по 12 сентября 1951 г.).

23 декабря Трамп объявил о том, что новым министром обороны станет Патрик Шанахан. Последнее заявление в связи с кадровой перестановкой в Пентагоне было сделано Дональдом Трампом 26 декабря в ходе его необъявленного визита в Ирак. Президент уточнил, что Патрик станет не министром, а исполняющим обязанности министра. Добавив, что тот может оставаться в этой роли «в течение длительного времени».

Никто не знает, когда Трамп может запустить процедуру согласования и утверждения на Капитолии кандидатуры Шанахана. Очевидно, что прохождение будет не простым. Учитывая, что Патрик Шанахан человек гражданский. Правда, некоторые эксперты считают, что, наоборот, это является плюсом для кандидата. Что министр обороны не только может, но и должен быть гражданским лицом, чтобы иметь независимость по отношению к военным, которыми приходится руководить министру. Есть, правда, версия того, что Шанахану отведена лишь роль статиста. Что полноценным министром он никогда не станет. Что Трамп будет искать на пост министра другого человека, кто разбирается в военных вопросах. Но вероятность такого сценария оценивается как невысокая. Почему? – Потому что Трамп полагает, что он лучше генералов разбирается в военных вопросах. Что ему нужен послушный министр, а Шанахан таковым и будет. В чисто военных вопросах он не разбирается и совать туда свой нос не будет, полностью полагаясь на решения президента.

Как бы там ни было, но с 1 января 2019 года у министерства обороны США появляется новый руководитель. Напомню, что должность министра обороны в США появилась не так давно, в 1947 году. Тогда военно-морские силы, сухопутная армия и недавно созданные военно-воздушные силы были объединены в национальное военное ведомство (National Military Establishment). У этого ведомства появился руководитель в ранге министра.

В 1949 году национальное военное ведомство было переименовано в министерство обороны, это название сохранилось до сих пор, а его руководитель называется министром обороны. Первым министром обороны США называют Джеймса Форрестола, который занимал этот пост при президенте Гарри Трумэне с 17 сентября 1947 г. по 28 марта 1949 г. Одним из наиболее ярких руководителей Пентагона был Роберт Макнамара. Он занимал пост министра обороны при президентах Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне в течение семи лет – с 21 января 1961 г. по 29 февраля 1968 г. Это рекордный по продолжительности срок нахождения у руля Пентагона. Между прочим, Роберт Макнамара – пример человека, который пришел в кресло министра обороны из бизнеса. Он до этого работал долгое время в корпорации Ford Motor Company в качестве вице-президента, а незадолго до прихода в министерство обороны стал первым лицом в корпорации.

Джеймс Мэттис был 26-м министром обороны, Патрик Шанахан станет 27-м руководителем Пентагона (пока в статусе «и.о. министра»). Шанахан в своем новом качестве еще никаких заявлений не делал. Но имеются совсем недавние его выступления, когда он был лишь заместителем министра. Вот, например, 21 декабря информационный ресурс «Defense News» размещает статью с очень многозначительным названием «Shanahan poised to rewire the Pentagon with Mattis out» («Шанахан готов к реформированию Пентагона после ухода Маттиса»). Примечательно, что об отставке Маттиса журналисты в пятницу уже могли знать, но вот своего решения о назначении Шанахана Трамп еще не делал. Видимо, кандидатура Шанахана уже витала в воздухе. Так вот, «Defense News» за два дня до назначения Патрика Шанахана уже дает изложение его позиций по реформированию Пентагона: «История будет рассматривать 2018 год, как период глубоких перемен в Министерстве обороны США. Была выпущена «Стратегия национальной обороны», которая характеризуется тремя направлениями усилий: создать более «поражающие» вооруженные силы; укреплять союзы и привлекать новых партнеров; реформировать Пентагон для повышения результативности… В результате мы восстанавливаем готовность наших самолетов, кораблей и боеприпасов; укрепляем наши отношения по всему миру; и реформируем Пентагон по мере модернизации наших вооруженных сил… Благодаря решениям президента Дональда Трампа, мы увидели преимущества единого общегосударственного подхода, основанного на ясной стратегии национальной обороны… Теперь мы должны повысить результативность в трех основных областях: ракеты, космос и киберпространство. Это заложит основу для 2020 года, когда мы полностью интегрируем «Стратегию национальной обороны» во все эшелоны и обеспечим доминирование во всех областях»^[23]. В лексике Шанахана преобладают слова «производительность», «эффективность», «результативность», «отдача», «ресурсы», «максимизация», «минимизация», «модернизация» и т. п. Лексика, не свойственная военным, это язык бизнеса.

Говорят, что Дональд Трамп не раз встречался с заместителем министра обороны Патриком Шанаханом, у них были достаточно длительные разговоры. Наблюдатели полагают, что тесное общение между ними может быть объяснено тем, что оба пришли во власть из бизнеса, и им легко говорить на привычном языке деловых людей. Думаю, что в следующем году общение Трампа и Шанахана будет еще более тесным. Что ждет президент от руководителя военного ведомства? – Прежде всего, наведения порядка во внутреннем хозяйстве Пентагона. А почему Трамп придает такое значение этой стороне вопроса? А потому, что эффективность военных расходов США, мягко выражаясь, находится на низком уровне. Фактически Пентагон превратился в «дырявое ведро», которое невозможно наполнить бюджетными деньгами. Сколько не давай, все равно будет мало. Согласно оценкам, без малого 40 % всех военных расходов в мире приходится на США. Казалось бы, это должно обеспечить абсолютное военное доминирование Америки в мире. Согласно данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), который является авторитетным институтом по вопросам вооружений и вооруженных сил в мире, военные расходы России на порядок меньше, чем у США. Тем не менее, ракетно-ядерный паритет Россия – США Вашингтону сломать не удается.

Низкая эффективность военных расходов США объясняется тем, что фактически сложилась система узаконенного казнокрадства: подрядчики Пентагона поставляют ему свою продукцию и оказывают свои услуги по ценам, порой не имеющим никакого отношения к издержкам. Т. е. имеет место беспардонное завышение цен. Подрядчиков Пентагона назвать бизнесом сложно, это, как пишет оппозиционная американская пресса, паразиты, перекачивающие деньги налогоплательщиков в свои сейфы. С некоторых пор у части политиков (среди них и нынешний президент Дональд Трамп) возникло подозрение, что деньги, выделяемые Пентагону, перекачиваются не только в сейфы подрядчиков, но также в фонды («общаки») «глубинного государства». Трамп объявил войну «глубинному государству», которое ослабляет законную власть в Америке, а скоро может уничтожить последние ее остатки. А для победы над «глубинным государством» надо перекрыть каналы его финансирования. Пентагон с его гигантским бюджетом может быть основным каналом пополнения «общака» «глубинного государства».

В декабре прошлого года под давлением Трампа был начат всеобъемлющий аудит Пентагона. Он был завершен осенью этого года. Проверку осуществляли 1200 аудиторов. Плюс к этому по договорам с Пентагонам работали частные аудиторы. Аудиторская проверка стоила американским налогоплательщиком 413 миллионов долларов, из них 192 миллиона получили независимые аудиторские фирмы. Судя по всему, результаты ошеломляющие. Но они не обнародуются. В СМИ имеются «утечки», которые свидетельствуют, что потери измеряются даже не миллиардами, а триллионами долларов. Аудиторскую проверку курировал как раз Патрик Шанахан. Вот как он прокомментировал в середине ноября результаты проверки: «We failed the audit, but we never expected to pass it»^[24]. Перевести можно примерно так: «Мы провалили аудит, но мы никогда и не ожидали, что пройдем его». Слова эти трактуют по-разному. Некоторые считают, что не получилось полной и всесторонней проверки. Другие говорят, что аудиторы привыкли работать с документами, а в министерстве обороны такой бардак, что многие операции вообще не документированы или же документы уничтожены. Третьи говорят, что под «провалом» следует понимать то, что обнаружены хищения в астрономических масштабах.

Думаю, что дальнейшее аудирование и наведение порядка в хозяйстве Пентагона станет приоритетным направлением деятельности нового руководителя ведомства. Кстати, нечто подобное в истории Пентагона уже было. С похожей ситуацией столкнулся президент США Джон Кеннеди (обнаружил вопиющее разбазаривание бюджетных денег в Пентагоне) и назначил на пост министра обороны Роберта Макнамару. Как я уже выше отметил, он пришел в Пентагон из большого бизнеса. И ему действительно удалось навести относительный порядок в хозяйстве военного ведомства (в частности, им был внедрен программно-целевой метод управления военным бюджетом). Интересно, сможет ли Патрик Шанахан на своем новом посту стать вторым Макнамарой?

P.S. Единственное, в чем можно не сомневаться: со следующего года позиции в американском бизнесе корпорации Боинг – и не без того неплохие – станут еще лучше.

США: кто в доме «хозяин»?

Федеральный Резерв и Дональд Трамп

Очень символично, что последнее повышение ключевой ставки Федеральной резервной системой США (ФРС) произошло за несколько дней до одной «полукруглой» даты. 105 лет назад, 23 декабря 1913 года Конгресс США принял Закон о Федеральной резервной системе США.

19 декабря 2018 года Комитет по операциям на открытом рынке ФРС (КООР) принял решение о повышении ключевой ставки на четверть процентных пункта – до 2,25-2,50 %. Это уже четвертое повышение в нынешнем году. На таком высоком уровне ключевая ставка была последний раз более десяти лет назад. Когда американская экономика стала вползать в финансовый кризис, то ключевая ставка в начале 2008 года резко была опущена с 4,25 % до 0–0,25 % и на этом почти нулевом уровне находилась до конца 2015 года, когда впервые она была повышена на четверть процентных пункта. И вот уже на протяжении трех лет мы наблюдаем очень острожное, но последовательное повышение ключевой ставки. Считается, что последствия финансового кризиса преодолены, мол, экономика стабилизируется, можно потихоньку делать деньги опять платными.

Обсуждение ключевой ставки ФРС обычно ведется в экономическом контексте: оцениваются возможные решения ФРС по ключевой ставке с учетом меняющейся экономической ситуации и оцениваются возможные последствия повышений ставки на экономику США, а также всего мира. Но последнее повышение ставки заставляет задуматься о политическом аспекте проблемы. А именно, о взаимоотношениях Президента США и ФРС США.

Еще в период предвыборной кампании в 2016 году будущий президент Дональд Трамп несколько раз позволил себе критические замечания в адрес ФРС США. Так, он проявил недовольство тем, что тогдашний председатель ФРС США Джанет Йеллен тянет с повышением ключевой ставки. Он уличил даму в том, что она подыгрывает демократам и конкретно находившемуся тогда в Белом доме Бараку Обаме. Мол, конечно же, Обаме легче решать экономические проблемы в стране при низкой ключевой ставке, делающей деньги почти бесплатными. Но при этом такая либеральная денежная политика ведет к накоплению проблем в экономике, которые придется решать уже следующему президенту. То есть, как уверенно полагал кандидат в президенты Дональд Трамп, именно ему. Более того, он грозил, что как только победит и станет хозяином Белого дома, обязательно добьется увольнения Джанет Йеллен.

Но все это была предвыборная риторика. Придя в Белый дом, Дональд Трамп не стал немедленно увольнять Джанет Йеллен. Она спокойно досидела в своем кресле председателя ФРС США до начала текущего года. В феврале на вахту в Федеральном резерве заступил Джером Пауэлл, который до этого был членом совета управляющих ФРС и в принципе по своим воззрениям не сильно отличался от Джанет Йеллен. В то же время он выглядел как человек, достаточно лояльный по отношению к новому президенту.

Дональду Трампу, пришедшему в Белый дом в январе прошлого года, конечно же повышение ключевой ставки уже было не нужно. Оно лишь затрудняло бы оживление экономики, особенно реального сектора (что было поставлено во главу угла политики нового президента). Трамп достаточно внятно (причем в публичной форме) довел свои пожелания, касающиеся ключевой ставки, до нового председателя ФРС.

Однако Джером Пауэлл не очень-то прислушался к пожеланиям Трампа. В этом году началось сильное охлаждение между Трампом и Пауэллом из-за невосприимчивости последнего к просьбам президента. Так, в интервью телеканалу Fox Business 10 октября Трамп заявил о «сумасшествии» Федерального резерва: «У меня есть вопросы к Федрезерву. Они сорвались с цепи. Я не знаю, почему они делают это, почему повышают процентные ставки. Это непостижимо. Проблема, вызвавшая падение рынка, заключается в ФРС. Федрезерв сходит с ума, для повышения ставок нет никаких причин. Я не рад этому».

16 октября в очередном интервью Fox Business Трамп называет ФРС своей «самой серьезной угрозой». По словам президента США, американский Центробанк «повышает ставки слишком быстро и обладает слишком большой независимостью». 23 октября в интервью изданию Wall Street Journal Дональд Трамп впервые заявил о том, что «жалеет» о назначении Джерома Пауэлла председателем ФРС Он в этом интервью вновь обвинил руководство ФРС в разрушении американской экономики: «Каждый раз, когда мы делаем что-то хорошее, он повышает процентные ставки. Похоже, что он счастлив, когда повышает процентные ставки». 20 ноября в комментариях журналистам Трамп называет ФРС «самой большой проблемой из всех проблем», отмечая также падение фондового рынка США. По его словам, действия ФРС «привели к проблемам для акций IT-компаний». 26 ноября в интервью Wall Street Journal Трамп заявил о том, что «ФРС стала намного большей проблемой, чем Китай»^[25].

Итак, на этой неделе вопреки увещеваниям Трампа состоялось четвертое за этот год повышение ключевой ставки. Примечательно, что не многие серьезные эксперты ожидали, что в декабре произойдет четвертое повышение. Трамп же этого категорически не хотел. Китай у президента на фоне ФРС действительно отошел на второй план. И на этот раз он решил очень активно нажать на Джерома Пауэлла. Были ли какие-то приватные разговоры у президента США с председателем ФРС на этот счет, мне не известно. Но нынешний президент Трамп взял за моду общаться со своими коллегами через интернет посредством такого инструмента, как Twitter. С помощью электронных записей на страничке Twitter эксцентричный Трамп может своих подчиненных хвалить, ругать и даже давать им приказания. Но вот Джером Пауэлл, по сложившимся понятиям, его подчиненным не является. Президент может его только просить. Вот Трамп и начал просить его в декабре. Трамп сделал ряд заявлений, что ФРС своей политикой подрывает его, Трампа, усилия по стимулированию экономики. Так, налоговая реформа, по оценкам, озвученным Трампом, дала бизнесу дополнительные деньги в объеме 1,5 трлн. долл., а повышение ставки может «съесть» все эти «дивиденды», и никакого ускорения экономического развития страны не будет.

В понедельник 17 декабря Трамп написал на своей страничке в twitter: «Невероятно, что при таком сильном долларе и фактически нулевой инфляции, когда мир вокруг рушится, Париж пылает, а Китай падает – с чего вдруг ФРС вообще рассматривает еще одно повышение ставок». Чувствуется, что Трамп нервничает и не может скрыть своего возмущения.

Накануне заседания КООР, во вторник Трамп в очередной раз призвал ФРС не повышать ставку. «Я надеюсь, что люди в ФРС прочитают сегодняшнюю редакционную статью в Wall Street Journal перед тем, как они сделают еще одну ошибку», – написал президент США в своем Twitter. «Не дайте рынку стать еще менее ликвидным, чем он есть сейчас. Почувствуйте рынок, не опирайтесь только на бессмысленные цифры», – обратился Трамп к ФРС, рассчитывая, что его голос будет услышан Пауэллом. Трамп ссылался на редакционную статью The Wall Street Journal, в которой Федеральному резерву рекомендовалось сделать «благоразумную паузу в процессе повышения ставок».

Увы, записи Трампа в Twitter были подобны гласу, вопиющему в пустыне. Джером Пауэлл проигнорировал публичную просьбу президента. Более того, на пресс-конференции по итогам заседания КООР председатель ФРС решил подлить масла в огонь. Он сообщил о том, что Федеральный резерв продолжит распродажу бумаг из своего портфеля, которая была начата еще в конце прошлого года. В настоящее время активы ФРС составляют 4,1 трлн. долл., что на четыре сотни миллиардов меньше максимального значения, достигнутого в результате программы количественных смягчений (завершена в 2014 году). Джером Пауэлл сказал, что ФРС будет продавать бумаг по 50 млрд. долл. ежемесячно. Трамп прореагировал на это записью в Twitter: «Прекрати это дело с 50 млрд. Почувствуй рынок, не занимайся просто бессмысленными цифрами». Интересная форма отношений между президентом США и председателем ФРС! Пауэлл в своих последующих заявлениях дал понять, что не собирается корректировать свои планы, ФРС будет по-прежнему продавать бумаг по 50 млрд. долл. ежемесячно, пока не доведет активы Федерального резерва до 2,5 трлн. долл.

Формально, наверное, Джером Пауэлл имел основания для повышения ключевой ставки. Ибо макроэкономические показатели (темпы прироста ВВП, уровень инфляции, безработица) в пределах допустимого. Но Федеральному резерву следовало бы заглянуть, что происходит на финансовых рынках, а там ситуация по-настоящему тухлая. Падение индексов на фондовых площадках в декабре 2018 года такое, какое последний раз наблюдалось лишь в 1931 году. Судя по всему, весь 2018 год будет худшим для фондового рынка США с 2008 года. Создается впечатление, что Федеральный резерв действует по принципу «чем хуже – тем лучше». Эксперты так охарактеризовали декабрьские действия и заявления ФРС: они «ломают» фондовый рынок. Многие эксперты прочат начало второй волны мирового кризиса, и она может стать гораздо более разрушительной, чем та, которая была в 2007–2009 гг.^[26].

Трамп небезосновательно нервничает. Волна кризиса может его смыть. Вспомним события почти девяностолетней давности в США. В октябре 1929 года началась паника на нью-йоркской фондовой бирже, которая потом переросла в масштабный экономический кризис. Тот кризис, в свою очередь, перешел в фазу затяжной депрессии, продолжавшейся до начала Второй мировой войны. Президентом США тогда был Герберт Гувер; накануне биржевой паники он, выражаясь современным языком, имел очень высокий рейтинг; он был в себе уверен и собирался идти и на выборы 1932 года. На указанные выборы он действительно пошел, но потерпел по понятным причинам сокрушительное поражение от своего конкурента – Франклина Рузвельта. Вот и Трамп, планирующий идти на следующие выборы, опасается, как бы ему не разделить участь Герберта Гувера.

Кстати, очень любопытная вещь: историки и экономисты все больше сходятся во мнении, что биржевая паника 1929 года и последующий кризис были спровоцированы Федеральным резервом. Вот и сейчас возникает такое ощущение, что Федеральный резерв сознательно провоцирует кризис.

Перспективы выглядят еще более зловещими, если выйти за пределы США. Например, если заглянуть в Старый свет. Там глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги заявил, что в следующем году ЕЦБ больше не будет заниматься скупкой ценных бумаг. Программа количественных смягчений в еврозоне закончилась. Участники финансовых рынков опасаются, как бы ЕЦБ не пошел по стопам ФРС и не начал расчистку своего баланса путем продаж накопленных бумаг. У некоторых экспертов возникает небезосновательное подозрение, что ФРС США совместно с ЕЦБ и некоторыми другими ключевыми Центробанками готовит грандиозный кризис мирового масштаба.

В общем, события, которые происходили вокруг ключевой ставки и денежно-кредитной политики ФРС в декабре 2018 года, лишний раз показали, кто в доме под названием «Соединенные Штаты Америки» является «хозяином». Выясняется, что это не президент США, а Федеральная резервная система США. Вернее даже, не ФРС, а главные акционеры этой организации. Их принято называть «хозяевами денег». Но они одновременно и реальные хозяева Америки. Впрочем, судя по всему, их амбиции не ограничиваются Америкой, они хотят стать «хозяевами мира».