Герои Вандеи. За Бога и Короля. Выпуск 1

Мелкие придирки

Не могу согласиться с предыдущим оратором, на мой взгляд, труд автора несоизмеримо ценнее разных неточностей в пунктуации. Здесь важно понимать, что это самиздат, и у авторов, которые так издаются, не всегда есть средства, чтобы нанимать корректоров. А в условиях, когда данная тематика может быть не интересна потенциальным издателям из крупных контор, автору приходится крутиться самому. При эом, повторюсь, работа автора с источниками и иллюстративным материалом намного важнее снобизма отдельных читателей.

Гражданские войны - самые жестокие

В книге – небольшие, но достаточно подробные биографии двух вождей мятежной Вандеи, возглавивших весной 1793 г. анти-республиканское восстание: Жака Кателино (1759-1793) и Мориса д’Эльбе (1752-1794). Но не только это. Здесь есть и портреты обоих героев (вообще, книга очень хорошо иллюстрирована по раскрываемой ею теме), песни восставших вандейцев, описание расправы правительственных войск с ними. А правильнее, пожалуй, – над ними. Например, вот таких:

[i]В местности Клиссон солдаты вкопали в землю котел, положили на него решетки,

и на этих решетках сожгли 150 женщин. «Десять бочек с жиром я выслал в Нант. Это был жир высшего качества, его использовали в госпиталях», – признавался позднее один из солдат[/i]

Да, революция – это удивительное время, которое многим современникам дает шанс стать генералиссимусом в 34 года. Но при этом не следует забывать и о том, что всегда можно погибнуть. Иногда – буквально через месяц после того, как станешь генералиссимусом. Это – типа с точки зрения личной безопасности. А с точки зрения безопасности тех, кто вокруг тебя и вообще-то дорог тебе, следует, на мой взгляд, помнить и о том, что вслед за революциями, как правило, приходят гражданские войны. А гражданские войны – самые жестокие. Самые-самые:

В городе Анжер с людей живьем сдирали кожу для штанов высшим офицерам. Кожу сдирали от пояса вниз и благодаря этому штаны должны были по замыслу плотно прилегать к телу.

Вместе с тем, нельзя, на мой взгляд, не отметить, что при всех своих несомненных плюсах, книга очень неряшливо оформлена. Такое впечатление, что ни редактор, ни корректор с нею не работали.

Чтобы не быть голословным, несколько примеров:

…суде и казни 21 января 1993г. Его величества Людовика XVI (не стоит верить своим глазам, по тексту речь о 1793 г., помимо этого – между датой и буквой «г» должен быть отсутствующий здесь пробел)

Людовика XVII.! (восклицательный знак после точки? А может ли, в данном случае, быть два знака препинания одновременно?!)

Пэн-ан- Мож (а вот здесь пробел после тире и перед «Мож» – явно не нужен – Пэн-ан-Мож)

борются в рукопашной с артелеристами (с артиллеристами)

Д’Эльбе как и многие аристократы, покидает Францию (перед «как» должна быть запятая – Д’Эльбе, как и…)

Законодательное собрание повелевает вернутся всем эмигрантам (повелевает что сделать? – вернуться. Пропущен мягкий знак),Из за ран, он не мог стоять на ногах (из-за)

Если кто-то считает, что подобное – сущие пустяки, то уверяю вас, это далеко не так. Не очень приятно держать в руках книгу, автор которой выказывает такое пренебрежение своему потенциальному читателю…