Читать книгу: «Причерноморская Русь», страница 5
По всей видимости, к новому месту (в Киоава) переместились не все члены княжеского союза. Мое предположение основывается на словах летописей с комментарием А.С. Королева [10]: “Речь древлян любопытна и тем, что они противопоставляют обустроенность Древлянской земли, возникшую в результате совместной деятельности их князей, Русской земле. В их словах как бы содержится намек на сложные отношения, которые к тому времени сложились между князьями русов.” Какая-то часть князей могла остаться в Гнёздово и вести относительно самостоятельное существование. Относительно самостоятельное, поскольку полюдье захватывало регион Гнёздово-Смоленск, который, по А.Б. Рыбакову, был поворотным пунктом. Не был включен в полюдье Новгород, который реально вел самостоятельное существование. Донская земля (русы с Дона) также не входили в сферу влияния княжества Игоря.
Но вот отношения с хазарами у русов разладились. В письме царя Иосифа хазарского (датируется 950-960 гг.) говорится: “Я охраняю устье реки и не пускаю Русов, приходящих на кораблях, приходить морем, чтобы идти на исмаильтян, и (точно также) всех врагов (их) на суше приходить к “Воротам”. Я веду с ними войну.“ Значит у русов возникли проблемы с торговлей, как у донских, так и у днепровских, которые предстояло решать.
Этим решением стал восточный поход князя Святослава. Согласно данным русских летописей, Святослав сначала покорил вятичей на Оке, затем сразился с хазарским каганом, захватил Саркел (Белую Вежу) и подчинил ясов с касогами. Наиболее корректную версию изложил А.С. Королев [10], что у Святослава на хазар был один поход в 965 г. и осуществлен был по Дону. Выражу согласие с историком, что поход Святослава был один и по Дону, но не соглашусь с ним, что для этого нужно было покорять вятичей на верхней Оке.
Полагаю, что Святославу нужны были не вятичи, которых он так и не покорил, а донские русы. История свидетельствует о том, что покорить вятичей пытался и его сын Владимир – также безуспешно. Сумел это сделать Владимир Мономах в конце XI в. Разгром Итиля и нарушение работы международного торгового пути тоже не нужен был Святославу. Это не приводит к улучшению торговли. Такую же т. зр. высказала И.Г. Коновалова [8]: “к середине X в., по словам арабского энциклопедиста ал-Мас'-уди, в Итиле уже имелась колония русов и славян, которые компактно проживали в восточной, купеческой, части города и пользовались судебным иммунитетом (Мас'уди/Мурудж: 11). … и Киев, и жители русской колонии в Итиле были больше заинтересованы в стабильном функционировании Волжского торгового пути, чем в разрушении хазарской столицы”.
Относительно этого похода написано много, но остался не освещённым вопрос – откуда начиналось движение: из Гнёздово или из Киева? Археологи [4] говорят, что в первой половине 960-х годов фиксируется «военный разгром Гнездова», сопровождавшийся «уничтожением высшего слоя гнёздовской элиты». Значит это событие должно было произойти до хазарского похода. Возможно, это было военное предприятие Святослава, заключавшееся в полном подчинении Гнёздово Киеву. Вероятно, в этом разгроме погибла и часть княжеского союза, которая не переехала в Киев. Но само поселение не исчезло, оно было восстановлено при активном участии вновь прибывших поселенцев. На это указывают: появление камерного обряда погребения, «среднеднепровской» высококачественной круговой керамики, овручских пирофиллитовых пряслиц, ременных украшений «черниговской» школы [16]. Иначе говоря, всего того, что было характерно для обитателей киевской округи. Считать, что движение началось из разгромленного Гнёздово нелогично, т.к. его еще восстанавливали. Следовательно, движение начиналось из Киева.
Чтобы из Днепра попасть на Дон не требовалось идти на Оку. Варианты пути изложены были ранее (см. поход Игоря). Именно к донским русам направился Святослав, т.к. ему нужны были не только воины, но и лоцманы, хорошо знающие фарватер Дона. Спускаясь по Дону, Святослав не мог не пройти мимо участка, называемого переволока, где в 913 г. был добит 5-тысячный отряд русов Дона. Полагаю, что ясы, которых по летописи покорил Святослав, это именно ясы-аланы, контролировавшие этот участок Дона. После этого они, как наиболее близко расположенные к крепости Саркел, уже не могли оказать помощь при осаде ее Святославом. Разгром Саркела и захват нижнего Подонья открывал перед Святославом (т.е. перед Русью) выходы на пункты перегруза товаров с кораблей на караваны, расположенные на левобережье нижнего Дона и Меотиды. Из этих пунктов караваны направлялись как на запад и юго-запад, так и на юг и юго-восток. Но Святослав пошел дальше – к Керченскому проливу.
Зачем Святослав устремился к Керченскому проливу? Константин VII сообщает, что вне крепости Таматарха имеются многочисленные источники, дающие нефть. Именно через Таматарху проходили многие морские и сухопутные пути и через нее поставляли Византии нефть. Значит укрепившись здесь, можно контролировать ситуацию и диктовать условия. А.С. Королев [10] отмечает, что, уже пройдя пролив и оказавшись в Черном море, Святослав столкнулся на морском побережье с островными адыгами, называемыми в русской летописи касогами, которых и покорил.
Т. о., присоединение донских русов, покорение ясов на переволоке Дон-Волга, захват Саркела, нижнего Подонья и Тамани, покорение островных касогов были основными стратегическими целями этого похода Святослава.
Появление русов на берегу пролива и падение Таматархи изменили соотношение сил в Приазовье и Таврике. Возможно, что нефть и фема Херсонес и есть те причины, которые привели к конфликту с Византией, о котором сообщает Яхья Антиохийский [33], и вызвали посольство Калокира перед болгарским походом. Яхъя Антиохийский помещает рассказ о русско-болгарской войне под 357 г. х. (7 декабря 967 – 25 ноября 968 г.). Подчеркнем, Святослав выступил в 968 г., а не как в русских летописях в 967 г. Это подтверждают записи Скилицы и Льва Диакона. Но в это время Святослав не архонт Росии. Лев Диакон при описании первого балканского похода 968 г. называет Святослава «катархонтом тавров» и «катархонтом войска росов», т. е. только военным предводителем. Осенью 968 г. поход был завершен победой. Скилица, сообщая что росы возвратились к себе, видимо, имел ввиду конную дружину Святослава, направлявшуюся в Киев в связи с набегом на город печенегов в 968 г.
Полагаю, что Святослав, вернувшись в Киев осенью 968 г., сначала укрепил свою позицию, возможно ликвидировав часть из оставшихся членов княжеского союза, еще при жизни Ольги. Княгиня Ольга умерла 11 июля 969 г. Ранее, пока был союз русских князей, он был одним из членов этого союза. Ликвидировав союз, он получил те условия, при которых мог распределить землю между сыновьями. Примечательно, что Новгород не входил в сферу влияния Киева в это время. Об этом ясно свидетельствуют посольство новгородцев, прибывших для призвания себе князя, в частности, Владимира [19]: “В се же время придоша людье новъгородьстии, просяще князя себе – Аще не поидете к нам, то налеземъ князя себе. … И реша новгородци Святославу – Въдай ны Володимира. И пояша новгородьци Володимира себе, и иде Володимиръ съ Добрынею, уемъ своим, к Новугороду, а Святославъ къ Переяславцю. Фраза – Аще не поидете к нам, то налеземъ князя себе. – говорит о том, что Новгород до Владимира не являлся княжеским уделом, т.к. Святослав никого не собирался там сажать на княжение. И это даже в русских летописях первое появление новгородцев в Киеве. Подтверждает это и маршрут полюдья. Не входил Новгород до 969 г. в сферу влияния и интересов киевского княжества. Этой же т. зр. придерживался Н.И. Костомаров, считавший Новгород независимым от Киева вплоть до посольства новгородцев за призванием себе князя. Святославу был безразличен какой-то Новгород на Волхове, который жил и развивался самостоятельно. Этот раздел земли Святославом между сыновьями изначально не гарантировал никакой устойчивости данному государственному образованию.
Полагаю, что Святослав убыл из Киева сразу после распределения земли между сыновьями (т.е. в период навигации 969 г.), т.к. еще при жизни княгини Ольги не любил Киев. Своей землей он считал Переяславец на Дунае.
Был и второй поход Святослава на болгар (начался в 970 г.), который Скилица датирует 969 г. О нем подробно изложено в [10]. Но из этого похода Святослав вышел побежденным. Был подписан договор 971 г., который заключен со Святославом, но “нет ни одного положения, которое касалось бы Киевской Руси-Поднепровья”. Погиб Святослав от печенегов при возвращении вверх по Днепру в 972 г. Вероятно, печенеги не простили Святославу полного уничтожения печенежского войска Вардой Склиром. На момент его смерти так и не состоялось образование единого государства: три отдельных княжества сыновей Святослава – Киевское, Древлянское, Новгородское – и русы на Дону.
В 978 г. Владимир стал единовластным правителем указанных ранее трех княжеств. В «Похвала и Память князю Владимиру» Иаков Мних (XI в.) сообщает, что в 985 г. Владимир совершил поход на хазар, которых обложил данью. Вот как комментирует период 980-х годов И.Г. Коновалова (Поход Святослава на восток в контексте борьбы за «хазарское наследство»): “По данным арабских источников, в 987-989 гг. отряд русов принимал участие в политической борьбе, развернувшейся в Дербенте между эмиром Маймуном, на стороне которого выступали русы, и городскими старейшинами (Минорский 1963: 68). Понятно, что обращение Маймуна за помощью к русам могло иметь какой-то практический смысл лишь при условии возможности их скорейшего появления в Дербенте. Русы прибыли в Дербент на 18 судах, и это указывает на их приход со стороны Волги, устье которой они сами, по-видимому, и контролировали. … Таким образом, политический вакуум, сложившийся в Нижнем Поволжье в связи с падением Хазарского каганата в 969 г., был вплоть до 80-х годов X в. заполнен русами.” А.В. Гадло (ук. ранее соч.) отмечал, что Владимир уделял внимание Тмутаракани и Дону: “конец X в. ознаменовался в Тмуторокане интенсивным строительством. … Б.А. Рыбаков отмечает схожие конструктивные приемы, применявшиеся одновременно при возведении стен в Тмуторокане и при строительстве Владимировых крепостей на Стугне. … Находки лепной русской керамики роменско-борщевского типа на Таманском городище в пластах, относящихся ко второй половине X в. … Появление русской дружины и русского «черного люда» на берегах пролива и в Приазовье несомненно вызвало оживление Донского и старого Волго-Донского (Хазарского) пути. … Тогда же у протоки Казачий Ерик в дельте Дона вырастает русская торговая слобода, связанная с Тмутороканем.121”.
Вот так состоялось объединение донских и днепровских русов в единую Русь. Отметим, что Владимир, как и Святослав, разделил державу между сыновьями. Один из сыновей Владимира (от Адельи – от чехини) Мстислав получил Тмутараканское княжество. После его смерти эти владения перешли к Ярославу Мудрому, который, по словам русских летописей, стал «самовластцем в Русской земле».
