Искорёженная история

Забегая вперёд, отметим, что все положения новой стратегии Запада в постсоветской России были полностью воплощены в жизнь. Главного врага России Запад вырастил внутри нашей страны, исподволь, постепенно, с каждым годом наращивая темпы. По признанию американских руководителей, США израсходовали около одного триллиона долларов на проведение тайных и иных операций по развалу России.

Новое руководство во главе с Н.С. Хрущёвым переложило все ошибки и репрессии прошлого на Берию и Сталина. Хрущёв стал активно развенчивать культ личности, насаждая одновременно свой культ. На короткое время (1953-1955 гг.) главой советского правительства стал Г.М. Маленков, который предложил ряд реформ: значительно снизить налоги с крестьян и аннулировать все прошлые колхозные долги, увеличить производство товаров потребления за счёт уменьшения производства средств производства. Выступил он и против культа личности, а также помог Хрущёву расправиться с Берией. Однако с помощью партийного аппарата на первую роль в руководстве страной утвердился Хрущёв, и в 1955 году Маленков был освобождён от должности главы правительства. А надо было продолжить его реформы.

Во время правления Хрущёва начался упадок и разрушение советского режима. Его словесные намерения либерализовать страну вылились в основном в реабилитацию лиц репрессированных при Сталине и проведение ряда непродуманных реформ и других громких мероприятий, вроде освоения целины, повсеместного внедрения в сельском хозяйстве посевов кукурузы, ликвидации так называемых бесперспективных деревень, сокращения приусадебных участков у крестьян и т. п. Зачем Хрущёв все это сделал?

Действовал Хрущёв как распоясавшийся купчик, совершил много ляпов в области национальной политики, что вылилось в межэтнические конфликты, особенно в последующее время. В нарушение Конституции СССР он перекраивал границы республик и регионов, отдавая из состава РСФСР русские территории, например, передав Украине Крым. По его инициативе была принята демагогическая утопическая Программа построения в СССР коммунизма к 1980 году, которая просто не могла быть выполнена.

В области внешней политики он также допускал своеволие и непродуманность, обещал Японии от

дать некоторые советские острова Курильской гряды, способствовал возникновению острого Карибского кризиса, чуть не приведшего к термоядерной войне между США и СССР, раздавал огромные средства развивающимся странам и национально-освободительным движениям в ущерб своей стране.

В условиях острого противостояния СССР и США от американцев поступило предложение, условно говоря, обменять просоветскую Кубу на прозападную Финляндию. Если бы это произошло, нам не надо было бы тратить огромные средства на материальную и военную помощь Кубе, а Финляндия стала бы нашим союзником и выгодным для обеих стран (СССР и США) экономическим и военным партнёром и не стала бы перетягивать на свою сторону советские прибалтийские республики. А главное – снизилась бы острая конфликтная напряжённость в советско-американских отношениях. Но в политике хрущёвского руководства возобладал пресловутый пролетарский интернационализм, что постоянно выходило нам боком.

Это лишь неполный перечень тех ошибок и непродуманных шагов, которые стимулировали в последующем развал СССР и всего социалистического содружества. Тогда же начались лобызания с Западом. Конечно, с Западом нужно иметь хорошие отношения, но всегда следует помнить: мы конкуренты. Мы не враги, но соперники, а соперники никогда не будут помогать друг другу становиться сильнее и могущественнее. Хрущёв не понял этого. А западные стратеги этим воспользовались.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ «ЭПОХИ ЗАСТОЯ»

Многие советские люди были возмущены непродуманными реформами Хрущёва в государственных и хозяйственных структурах, перестановками в верхних эшелонах власти, попытками возродить поиски мнимых врагов или оппозиционеров. В октябре 1964 года он был освобождён от руководящих постов в стране за «волюнтаризм и субъективизм» в своей деятельности. Большинство советских людей с облегчением вздохнули, ибо понимали, что этот полуграмотный и вздорный политик мог привести страну к катастрофе. Постепенно во главе высшего государственного руководства утвердился Леонид Брежнев, человек с большим практическим опытом политической и хозяйственной работы, политработник во время Великой Отечественной войны, непосредственно участвовавший в боевых действиях.

В период его восемнадцатилетнего руководства СССР совершил значительный скачок в своём экономическом и социальном развитии. Антисоветские и антироссийские силы в борьбе против нашей страны навесили на брежневский период ярлык – «эпоха застоя». Но это был самый лучший период в нашей истории, тихий, спокойный. Никогда уже не будет такого периода. Его разумеется, нельзя называть застоем, потому что всё развивалось, но развивалось эволюционно, с учётом специфики нашей страны.

Вместе с тем Брежневу не надо было сосредотачивать власть в одних руках. Лучше бы сохранился триумвират с Косыгиным и Подгорным. На посту Председателя Совета Министров СССР (октябрь 1964 – октябрь 1980 гг.) Косыгин добивался улучшения управления промышленностью, совершенствования планирования и усиления экономического стимулирования промышленного производства.

Суть косыгинских реформ состояла в децентрализации народно-хозяйственного планирования, повышении роли интегральных показателей экономической эффективности (прибыль, рентабельность) и увеличении самостоятельности предприятий. Косыгин начал реформы, надо их было проводить. И мы стали бы другой страной уже к 1980 году. Пятнадцать лет косыгинских реформ изменили бы СССР. Но экономическая реформа не была осуществлена. Она привела бы к снижению роли КПСС, а коммунисты этого не хотели: интересы партии были для них выше.

С середины 1970-х годов в связи с ухудшением здоровья Брежнева в руководстве страной всё большую роль стал играть аппарат властных структур, куда ещё со времён Хрущёва проникали не просто карьеристы, а те самые лица, которых позже стали называть «пятой колонной Запада». Представители «пятой колонны» вновь стали энергично проводить подрывную работу против нашей страны, опутали больного Брежнева сетями подхалимства и лести, способствовали разложению работников государственных и партийных органов, поощряли коррупцию и даже добивались смещения с постов перспективных деятелей. Это им принадлежит идея введения ярлыка «эпоха застоя», с помощью которого они стали компрометировать все достижения страны в этот период, чтобы начать её «перестройку», а в действительности разрушить страну по планам Запада.

Именно тогда стало намечаться определённое отставание СССР от наиболее развитых стран по ряду научно-технических достижений. Огромные военные расходы, вовлечённость СССР в гонку вооружений, спровоцированная во многом Западом, продолжавшаяся политика значительного финансирования международных антиимпериалистических сил, а также огромное перекачивание экономических и финансовых ресурсов в области за пределами РСФСР, подрывали жизненную силу российских регионов, в которых проживало большинство населения, преимущественно русского. Всё это порождало недовольство режимом.

Ошибки проявились и во внешней политике. В 1969 году не по вине СССР резко обострились отношения с КНР, поводом послужил спор из-за принадлежности острова Даманский. Ещё в 1963 году состоялись пограничные советско-китайские переговоры, итогом которых стала договорённость о передаче Китаю некоторых приграничных территорий, в том числе острова Даманский, но китайская сторона её не ратифицировала. Вскоре после этого со стороны Китая начались многочисленные провокации. 2 марта 1969 года китайские спецназовцы, около трёхсот человек, вооружённые огнестрельным оружием, совершили массированную атаку против советских пограничников. Военные действия продолжались и в последующие дни. С советской стороны были десятки убитых. Большие потери понесли и китайцы. Конфликт прекратился после того, как советская сторона нанесла мощные огневые удары по китайским частям. Однако, желая избежать большого военного столкновения, СССР не предпринял более решительных военных действий. А напрасно. Китайцы приложили огромные усилия, чтобы засыпать водное пространство между своим берегом и островом, превратив его в полуостров. В 2004 году решением Президента России китайской стороне была передана часть спорных островов. А ведь надо было ещё в 1969 году мощным ударом с вхождением на территорию Китая отбить у китайцев желание захватывать российские земли.

Но наиболее негативные последствия для Советского Союза имела война в Афганистане (1979-1989 гг.). В 1970-е годы обстановка в этой стране, особенно после свержения там в 1973 году Мухаммеда Захир-Шаха, оставалась взрывоопасной. Напряжённость нагнеталась, прежде всего, Соединёнными Штатами, которые добивались своего контроля над Средним и Ближним Востоком и стремились ослабить там влияние СССР, создавая угрозу и границам СССР, и его интересам в этом регионе. В тех условиях для стабилизации обстановки в Афганистане лучшим решением было бы возвращение Захир-Шаха, который находился в эмиграции, на афганский престол. Однако провокационная политика США в регионе подтолкнула Советский Союз на ввод в Афганистан своего ограниченного военного контингента, причём по просьбе афганских революционеров.

Коммунисты зачем-то нас пугали, что американцы придут в Афганистан. Они и так туда пришли. И пусть бы там сидели с 1979 года, миллиарды долларов потеряли, тысячи солдат и ушли бы с позором.

Но уж коли Советский Союз вошёл в Афганистан, ему следовало бы утвердиться там, а не бросать на произвол судьбы своего потенциального союзника и не делать ставку на левых. Более того, учитывая настроения в азиатских республиках СССР и в самом Афганистане, нужно было принять Афганистан в состав СССР. Но этого не было сделано из-за нерешительности советского руководства, а затем из-за постоянных уступок СССР на международной арене при Горбачёве.

Время правления Брежнева подходило к концу. Брежневу надо было успеть провести Пленум ЦК КПСС и ещё при жизни избрать Г.В. Романова или В.В. Щербицкого на пост Генерального секретаря КПСС.

После его смерти в партийном и советском руководстве разгорелась борьба за этот пост. Воспользовавшись своим положением, председателя КГБ Ю.В. Андропов сумел обойти своих политических конкурентов и на один с небольшим год занял высший партийный и государственный пост в СССР, что сыграло роковую роль для страны.

ЖИВИТЕ СЕГОДНЯ!

Был в России такой писатель – Глеб Иванович Успенский. Сегодня, наверное, не всякий вообще знает о его существовании, тем более сможет сказать, какие произведения им написаны, а это без малого девять увесистых томов. А зря. Неплохо бы нам получше знать и ценить своих писателей, так талантливо запечатлевших жизнь наших предков.

Успенский написал серию очерков нравственнополитического характера (в России писатель был всегда больше, чем писатель, он исполнял ещё и роль носителя политических идей) под весьма примечательным названием «Нравы Растеряевой улицы».

Эти очерки до боли напоминают состояние современного российского общества, как в его «низах», так и особенно в «верхах». Ленин как раз и заимствовал у Успенского эти понятия «верхи-низы», когда так описывал революционную ситуацию: мол «низы» не могут, «верхи» не хотят. Неглупое определение того, что происходит и у нас, и в другом мире так называемого «золотого миллиарда». А почему «не могут» и «не хотят»? Да потому, что врут и те и другие. Всемирный обман кругом.

«Хотели как лучше, а получилось как всегда». Ещё одно крылатое выражение, на этот раз «классика» современности. И действительно, думали, что, сбросив КПСС, заживём как в Швейцарии, а оказалось, что зажили так же, как всегда жили. «Верхи» – в довольстве, «низы» – в дерьме.

Махровые обманщики, редкие надувалы всех и вся. Одеты по-мужски, выглядят внешне вроде бы как мужчины. Но когда доходит до «дела», превращаются в базарных баб, то есть обманывают, надувают, дурачат пользователя или в данном конкретном случае – простого избирателя.

Вот и получается, что шёл наш избиратель в одни двери, а его, помимо собственной воли, втолкнули в другие. Такова изнанка политики, большой или маленькой, неважно. Разница в размерах. Суть одна.

Когда-то в незапамятные советские времена был такой, не сказать чтобы писатель, но член Союза писателей Бруно Ясенский. Он написал весьма ходовую книжицу, игравшую в коммунистической пропаганде в Средней Азии огромную роль. Называлась она «Человек меняет кожу».

В ней среднеазиатский кочевник, который не мог даже внятно говорить по-русски, ради идеалов коммунизма и советской власти отказался от своего прошлого, послал подальше своих предков и свой кочевой образ жизни. То есть «поменял кожу». Вот такая литературная метафора.

Хотя почему литературная? Есть примеры такого перерождения и в реальной жизни. Скажем, Егор Гайдар. При советской власти пропагандист марксизма-ленинизма, редактор журнала «Коммунист». Естественно, воспевал мудрость экономической политики КПСС. А при «демократах» стал разрушителем плановой экономики, одним из авторов реформ, которые сделали российский народ нищим.

Лозунг «Экономика должна быть экономной» придумал Бовин, журналист, соратник Андропова и Брежнева, будущий посол России в Израиле, называющий себя «рязанским» мужиком. При советской власти Бовин был её идеологическим бойцом. А после того, как эта власть окочурилась, стал антикоммунистом. Тоже человек «поменял кожу».

Эти оборотни испытывали удовольствие от своего обмана. Им нравилось оплёвывать то, чему они поклонялись раньше. Наверное, это болезнь. Не может нормальный человек радоваться гибели режима, которому посвятил жизнь.

Но не всем везёт с полным отсутствием совести.

Русский писатель и общественный деятель Александр Александрович Фадеев искренне верил в идеалы коммунизма. В 1919-1921 годах участвовал в боевых действиях на Дальнем Востоке, получил ранение. В 1921 году уехал в качестве делегата на Х съезд РКП(б) в Петроград. Принимал участие в подавлении Кронштадтского восстания, при этом получил второе ранение. После лечения и демобилизации Фадеев остался в Москве. Начал писать книги.

Написал повесть «Разлив», затем роман «Разгром», принесший писателю славу и признание. И наконец, создал роман «Молодая гвардия», фильм по которому вошёл в мировую классику.

Фадеева называли «писательским министром», ибо много лет он руководил в СССР писательскими организациями разного уровня. Стоя у руля Союза писателей, Александр Фадеев проводил в жизнь репрессивные решения партии и правительства по отношению к своим коллегам: Зощенко, Ахматовой, Платонову.

Хрущёвской оттепели Фадеев не принял. Все тогда осуждали сталинизм и говорили о демократизации партии. А вот Фадеев перестроиться не смог. Страдал бессонницей, впал в депрессию. Пристрастился к спиртному и впадал в долгие запои. Он признавался своему старому другу: «Совесть мучает. Трудно жить с окровавленными руками».

13 мая 1956 года Александр Фадеев застрелился из револьвера на своей даче в Переделкино. Предсмертное письмо Фадеева, адресованное ЦК КПСС, было изъято КГБ и опубликовано впервые лишь в 1990 году. В нём есть такие слова: «Жизнь моя, как писателя, теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью, как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из жизни. Последняя надежда была хоть сказать это людям, которые правят государством, но в течение уже трёх лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять».

Вот это нормальный человек. И нормальная реакция на смену режима, которому служил: растерянность, муки совести, сомнения.

В 2000 году в Санкт-Петербурге под редакцией С.В. Стахорского издана «Энциклопедия мировой литературы». В ней нет даже упоминания о Фадееве, хотя есть разбор всякой литературной шелухи, о существовании которой из 10 читателей 9 даже не подозревают.

И эта, с позволения сказать, энциклопедия рекомендована двумя министерствами Российской Федерации – образования и культуры – для студентов гуманитарных вузов.

Представляешь, читатель?! 20 лет Фадеев руководил самой великой в мире – советской – литературой. А после его смерти о нём ни слова, как будто не было его вовсе, как будто не те же самые министерства рекомендовали студентам его «Разгром» и «Молодую гвардию», повести и рассказы.

Так посредственность мстит таланту. И это тоже часть всемирного обмана.

За четверть века до Фадеева застрелился трубадур революции Владимир Маяковский. Призывал сбросить Пушкина с корабля истории. Сбросили его самого, причём его же руками. Сочинял бестолковые, но звучные стихи, что очень нравилось тогдашней рабочей молодёжи. И действительно: «А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?»

Наше старшее поколение, послевоенное, власти ориентировали на то, что вот завтра наступит праздник. Обманули. Это поколение как жило в нищете, так и живёт. Никогда не верьте в светлое будущее. Живите настоящим: проблемами своей страны, своей семьи, своей личности. Почему? Да потому что очень часто всемирный обман прячется именно под такими обещаниями. Вам говорят: потерпите немного, поддержите эту грязную и кровавую власть, а потом будет рай.

Не будет! Если сегодня не сделать шаг навстречу будущему, оно никогда не будет хорошим.

Покупаете вещь – носите её. Не говорите: пусть висит, потом надену, когда будет праздник. Нельзя так делать. Всё, что есть, самое лучшее, надевайте каждый день, ничего не должно лежать. Всё надо использовать сегодня.

Вообще ничего не надо беречь. И не надо ждать праздника. Не надо никакого идеализма: Иван-царевич, Василиса Прекрасная… Нет Ивана-царевича. Вот сегодня вам нравится какой-то человек – всё, живите с ним, другого больше не будет. Берегите его!

А они говорят: потом, потом, ещё кого-то. И так всю жизнь мечтают. Всю жизнь ждут. Может быть, когда-то, где-то. Ничего не будет когда-то и где-то!

Всё есть только сегодня. Сегодня! Получать удовольствия надо везде, где можно. Незачем ехать на край света – там счастья всё равно нет. И не поддавайтесь всемирному обману, не верьте лжи о прошлом, не верьте мифам о прелестях будущей жизни, которую вам напророчат какие-то там дяди вроде Сталина или Хрущёва, иначе кончите, как Фадеев.