Отзывы на книгу «Экономика без догм. Как США создают новый экономический порядок»

Неплохо. Автор предлагает необычную оптику на экономическую историю, свой взгляд на привычные события многолетней давности.

Порадовал широкий охват тем: есть и про фондовый рынок, и про экономические войны, и про санкции. При этом с хорошими ссылками на исследования и статистику – может пригодится, как аргумент в собственных работах или дискуссиях.

Но вера автора в исключительную роль рейганомики – слабое место его концепции. Тот же Стиглиц в своей работе «Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства» привёл много убедительных аргументов, что краткосрочный в исторической перспективе экономический рост обернулся для США увеличением разрыва в доходах. Все современные проблемы во многом корнями уходят в ту эпоху.

Советую книгу Иноземцева «Несовременная страна» всем, кто хочет почитать именно про Россию и её экономико-социальные проблемы. Книга зашла мне чуть меньше, но тоже понравилась.

Прочитал. О качестве этой аналитики говорит хотя бы тот факт, что сейчас в США инфляция усилилась до четырнадцатилетнего максимума. Иноземцев выдает желаемое за действительное, говоря о возможности эмиссии без риска инфляции. Книга – экономическая сказка не более того

Взрослая и правильная аналитика. Думаю будет в прикладном смысле полезна всем, кто хочет зарабатывать в России или за рубежом, понимать экономическую конъюнктуру. Очень интересно рассмотрен вопрос санкций и их влияния на финансовые потоки внутри и снаружи государства. Вообще книгу можно было назвать «Экономика без границ», потому что кроме отсутствия правил у современных денег остаётся всё меньше и меньше физических «зон обитания». Глобализация – тоже одна из центральных тем для Иноземцева.

Прочитал эту книгу после «Капитализм в 21 веке» и «Капитализм по американски». Автор восхваляет нестандартный подход американских властей в сфере ДКП, хотя на самом деле все не так однозначно. Особенным позором выглядит текущая инфляция во всем мире и США, про которую автор с пеной у рта доказывает, что ее нет и не будет. Много лозунгов без опоры на факты. Думал открою для себя что-то новое, а оказалось пустой тратой времени.

Книга любопытная. Но вот восторг автора от нового финансового «оружия» Америки присущ скорее для начинающего ученого. Тем более вся теория рассыпалась уже в начале 2021 года. Идея бесконечного печатания денег без последующего роста инфляции утопична. Даже для США. А в остальном, книга позволит вспомнить историю предшествующих кризисов.

Хорошее, фундаментальное исследование. Много интересных фактов и выводов, стремление дойти до сути. Чрезмерная апологетика наличного состояния, нежелание видеть границы политики, проводимой западными финансовыми властями.

"Безграничная" эмиссия – не что иное, как усиление правительства за счёт иных экономических агентов, отсюда – не только поддержка низкомаржинальных стартапов (типа И.Маска), ББД и сглаживание спадов, но и искусственные кризисы (типа карантинного безумия по малейшему поводу), и настоящая анти-экономика (типа принудительной декарбонизации). Ресурсосбережение и экология – естественные тренды, но почему по приказу за счёт потребления? Уверен, что в 2020-е гг. правительства всего мира дойдут до предела этатистских извращений последних 100 лет и вызовут демократическую реакцию – приватизацию денежной эмиссии (стабильный биткойн обречён расти при половодье долларов), социальной политики и т.п.

Перефразируя Гоголя, можно сказать, что Владислав Иноземцев есть уникальное явление современной русской жизни, до конца не оцененное и не поддающееся определению.

Назвать его экономистом, означает существенно сузить сферу и смысл его творческой деятельности; назвать публицистом – размыть ясную, научную конкретику, которая составляет доказательную базу его работ, придавая им такую убедительность. В своем творчества он сочетает широту и трезвость суждений, с блестящим знанием экономики и редким умением взглянуть на проблему под новым, неожиданным углом.

Авторов такого уровня в России нет, их и в мире-то, увы, совсем немного; в прошлом веке их называли мыслителями. Доброжелательности со стороны властей они в России никогда не встречали, ибо привычку размышлять любое российское правительство считает вредной в принципе, усматривая в ней неготовность подчиняться без рассуждений.

Новая книга Владислава Иноземцева «Экономика без догм» является завершением его выдающейся трилогии, начатой работой «Несовременная страна» и продолженной в «Окраинной империи». Если в предыдущих трудах Иноземцев обрисовывал печальные следствия плановой, директивной экономики, практикуемой в России, то здесь он говорит о либеральном подходе, возвращающем экономике свободное дыхание и позволяющем ей на Западе преодолевать самые тяжелые кризисы без риска больших потерь.

Главным и, пожалуй, единственным недостатком этой работы, как, впрочем, и двух предыдущих, является свойственное Владиславу Иноземцеву какое-то странное академическое тщеславие, почти провинциальное, побуждающее его загромождать свои сочинения множеством ненужных цитат, ссылок, латинизмов и галлицизмов, которые облипают его повествование, как ракушки корабль, мешая свободному, естественному ходу.

Вместо того, чтобы быть самим собой, а именно – выдающимся русским мыслителем, – он будто вновь и вновь пытается доказать, что он вполне квалифицированный доктор наук. Хотя докторов наук в России – тысячи, а Иноземцев – один.

К.Ш.

Под впечатлением.

Хоть текст и ориентирован на современность, экскурсы автора в прошлое – лучшая её часть.

Нигде не встречала такого понятного объяснения кризиса 2008 года.

Про «Никсоновский шок» тоже не знала до знакомства с «Экономикой без догм».

Тот случай, когда написано доступным языком о сложных вещах. Без академических понятий и специальных слов. Мне как историку по образованию было важно дополнить свои знания экономической базой. Касаемо оценок автора тех или иных событий и прогнозов на будущее – можно поспорить, конечно. Он не переоценивает мощь Китая, не строит иллюзий касаемо госдолга США. Но почти не учитывает стабильность политических систем и их влияние на экономику. А зря. Тут у западных демократий уже давно полный швах)