Отзывы на книгу «Правда о деле Гарри Квеберта», страница 2

За что эта книга получила награду(ы)?Откуда столько положительных отзывов?Выбрала ее из-за высокого рейтинга и топа книг.Ели ее дочитала.Несколько раз хотела бросить,но нашла в себе силы,дочитала.Итог-куча повторений,затянутый сюжет,примитивный текст,мама писателя-сумашедшая(после 2-го или 3-го диалога,просто стала пропускать),главные герои-не о чем.Попусту потраченое время.Книга на очень большого любителя.Тот же Брынза пишет поинтересней.

Скучная книга со всех точек зрения. Бесконечные повторы. Можно прочесть начало и конец. Середина создана, чтобы нас запутать, но написано всё это неинтересно. И при этом в книге чуть ли не каждый второй пишет гениальные шедевры на миллион долларов. Смешно.

Конечно, интересно узнать, чем закончится эта история. Но так всё нудно, долго, затянуто, так много лишних слов и самоцитирования. Читаешь и подгоняешь автора… Ну, ну же, сколько можно об одном и том же?

Не тратьте время. Начало, курсив и последняя глава.

Эх, полное разочарование. Всё, что по сюжету было в течение 33 лет тайной для жителей городка, объяснилось на редкость просто и неприятно.

Читатель любит детективы за разгаданные интеллектуальные загадки и чувство справедливости, которое обязано восторжествовать в финале: зло должно быть изобличено и наказано, а все положительные герои обретают если уж не счастье, то хотя бы покой. Послевкусие этого романа – тоска и оскомина: открывшаяся правда груба, жестока и вместе с тем крайне примитивна. В итоге, все несчастны. Спрашивается: ради чего тогда читатель должен вымучивать весь этот огромный текст?

В целом же никакой запутанности и витиеватости детективной линии в книге не наблюдается, а есть лишь нагромождение неприятных тяжеловесных деталей, не несущих, в конечном итоге, никакой смысловой нагрузки, зато увеличивающих количество авторских страниц. Если отвлечься от всех триллеров с розовыми киселями-бантиками, то сюжет детектива очень незатейлив, а поступки главных злодеев абсолютно нелогичны и психологически ничем не оправданы.

Судите сами (спойлер):

Очевидно, что автор решил по примеру Агаты Кристи сделать убийцами тех, от кого это было труднее всего ожидать. Но автор – не Агата Кристи. Механическое повторение сюжетного хода не гарантирует результата. Более того, в отличие от старушки Агаты, автор всё сделал для того, чтобы убийца вычислился читателем задолго до финала.

Что касается всего остального, включая «лубофф» – то это вообще полная безвкусица и авторская несостоятельность. Образ главного героя неубедителен: вначале он предстаёт пред нами беспринципным карьеристом, готовым идти по головам, и вдруг (без всяких на то оснований!) становится рыцарем света, радетелем честности и справедливости, бескорыстным борцом за всё хорошее против всего плохого и за мир во всём мире. А уж образ девочки-жертвы… Похоже, это плод не вполне здоровых авторских фантазий. Вслед за Станиславским впору воскликнуть «не верю!».

Для себя объясняю этот провал молодостью автора, его неопытностью и слабым знанием людей и жизни.

Нашла для себя лишь одно достоинство этой книги: мне был интересен мир «большой» (не в смысле качества, а в смысле тиражей) литературы, раскрутки новых голых книжных королей и пр. издательская изнанка.

Наглядное объяснение столь мощного коммерческого успеха столь слабого и беспомощного произведения.

Среднее чтиво. Всё сюда приплел автор. Так много подозреваемых, что под конец уже устаешь от них и не удивляешься ни чему. А эти любовные рассуждения… это нечто…

прочитала после многих восторженных отзывов. Но кончилось ожидание интересного-пшиком. Книга нудновата и весьма длинна, а герои-дурковаты( особенно некоторые). Убивец угадывается с вероятностью 80% с первой трети книги. Любовь героев не задевает за живое, а ближе к концу- от все нагромождающихся фактов и вовсе превращается в цирк. А автор все равно очень педалирует эту тему!!!Правильно говорили индейцы:лошадь сдохла-слезь! Но на родине автора -в Америке индейцев никто не слушает, а зря…

На мой вкус слабенько. Местами затянуто, ненужные отвлечения на рефлексию. Дочитала до половины, остальное долистала. Неплохая, в принципе, история, рассказчик подкачал.

Согласна со всеми плохими отзывами. Дополню спойлером - автору в голову не пришло, что если Нола перепечатывала каждый день рукопись, как она читала письма от героя и не удивлялась разному почерку! Что за бред? А вездесущий Лютер подкрадывался к ним даже на пляже безлесом незаметно и слышал каждое слово, несмотря на чаек и прибой?

Это лучшая книга, которую я прочла за последние полгода. То чувство, когда грустно от того, что ты ее уже прочитал. «Правда о деле…» далеко выходиться пределы жанра «детектив», т к это и драма и триллер. Написано с юмором, но в то же время не излишне просто, как это часто бывает в современной литературе. Хочется читать и читать. Сюжет настолько захватывает, что оторваться не возможно.

Хороший сценарий для фильма, на мой взгляд. Триллера. Этим отличаются большинство современных произведений. Ощущение, что пишется все исключительно для экранизации.