Россия в американской геополитике. До и после 2014 года

В свое время распад Советского Союза сыграл одну из ключевых ролей в мировой геополитике. Пространство, которое веками принадлежало сначала огромной царской империи, а затем СССР, буквально вмиг разделилось на дюжину независимых государств. Большинство из них даже не были готовы к получению суверенитета. Геополитический вакуум наконец исчез.

Прошли десятилетия, а ситуация во многих странах все еще видится очень неоднозначной. События 2014 года только усложнили ее. Отношения России и США, государств-гигантов, находятся в подвешенном состоянии. Геополитические позиции Дональда Трампа и Владимира Путина оцениваются крайне неоднозначно. Есть как ярые противники действующей политики, так и приверженцы каждой из сторон. А объективно взглянуть на ситуацию с каждым годом становится все сложнее.

Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский придерживаются довольно разных взглядов на современные геополитические реалии мира и роль в них руководителей крупнейших государств. Именно этот факт позволяет увидеть две противоположные точки зрения в этом вопросе, чтобы сделать собственные выводы.

Авторы этой книги – ведущие специалисты по геополитике. Недавно скончавшийся Збигнев Бжезинский, автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы», был одним из главных идеологов внешнеполитического курса США. Генри Киссинджера называют «патриархом мировой политики», – более пятидесяти лет он занимал видные должности в администрации Соединенных Штатов, в 1970-е гг. был Государственным секретарем США, затем являлся членом влиятельных международных организаций, в том числе Бильдербергского клуба.

В книге собраны наиболее значительные выступления, статьи, интервью З. Бжезинского и Г. Киссинджера за последние годы. Особое внимание уделяется новой геополитике В.В. Путина и ответу на неё США, при этом, мнения Бжезинского и Киссинджера расходятся – Бжезинский считает, что после известных событий на Украине политика Путина стала непредсказуемой и опасной, Киссинджер, наоборот, оценивает её как более прагматичную и взвешенную. Соответственно, они предлагают разные подходы к России на международной арене.