Отзывы на книгу «Хирург»

Читаю все книжки М. Степновой – талант несомненный. Но! то ли душа ее мечется, то ли перо… В «Хирурге» текст перегружен метафорами… понятно, что это стиль, но перебор (мне так показалось). Перечисление инструментов опять перегрузило текст и ничего не добавило. То великолепно написанное детство, то кровища льется реками в каком-то далеком веке… Конец невнятен настолько, что если прочитать эту книжку первой из списка, то вряд ли возьмешь другую… Будто надоело и быстро нужно закончить… В целом: люблю автора за владение словом, чувство юмора, есть гениальные куски… Жду следующие романы…

Прочла с трудом...

Мое знакомство с литературным творчеством Степновой началось с книги «Женщины Лазаря», которой я была просто очарована. Естественно, появилось желание прочитать другие ее книги. Сначала «Безбожный переулок» – не то…потом – «Хирург», еще более – не то. Язык автора, вроде бы, так же хорош, но сюжет кажется надуманным. К чему эти постоянные перечисления хирургических инструментов? Эти мистические экскурсы в какое-то сомнительное прошлое? В плохую погоду, в плохом настроении читать не рекомендуются. Книжка, на мой взгляд, дипрессивная. Совершенно не понравилась.

Не хочется обижать автора, но говоря откровенно, в двух словах-Хрень какая-то. Продираешься через текст как через непроходимые заросли, слишком нудно и надумано.

Полное разочарование. Герои, искусственно соединенные в повествовании, прерывистый слог, обилие обсценной лексики(зачем?).Странное любование жизнью захолустного городка. Зачем-то подробное описание хирургических инструментов. Ну , да, части-то несоединяемые надо же каким-то образом соединить. Ну, да, задумка автора. А вот интересно, прочитал ли кто-нибудь этот невероятно интересный каталог до конца? Мне кажется, писательница больше думала об оригинальности, чем о том, чтобы роман привлек внимание читателей чем-то более стоящим.

"Хирург" Марина Степнова.

Захотелось прочитать «Хирурга» после «Женщин Лазаря» того же автора. Я не разочаровалась. Мне очень понравился этот роман, больше предыдущего, читала взахлёб. Книга мистическая, но мистика экстравагантна: ангел разговаривает по мобильнику, персидский старец в глубоком средневековье читает с монитора…

Кто-то находит аналогии с «Парфюмером», но мне так не показалось. Для меня этот роман близок к трилогии Дины Рубиной «Люди воздуха», он мог бы стать четвёртой книгой этой трилогии, он почти о том же: о драме гения, таланта, о гении и злодействе, о важности строгих этических рамок в любом творчестве. В «Хирурге» точно так же скачет повествование: в детство героя, в наши дни, в древность к Старцу Горы. Такое впечатление, что Старец – предыдущая инкарнация Хирурга, судя по снам, общему ангелу-хранителю, одинаковому недугу. Один всю жизнь резал, другой тоже режет, но как эстетический хирург. Он созидает. Пытается воспроизвести лицо, которое преследует его во сне и которое Старец увидел в смертный час. Конец у книги загадочный: в общем – понятно, в деталях – нет. И очень много вопросов. Почему герой назван Богом? Бывает ли Бог не милостивый, а безразличный, равнодушный? Почему ангел не обнаружил души в левом верхнем углу? А над Хирургом был, наверно, ещё какой-то Бог, навязчивыми снами понуждавший создавать Красоту-Страшную-Силу, которая оказалась Силой Убойной. Может, такой Бог по-другому называется?

Мне кажется, этот роман особо оценят люди рождённые в 60-е: очень достоверное описание того времени, много точных деталей: колхоз «20 лет без урожая», духи «Быть может», улица, магазины…

Нет никакого сравнения с книгой «Женщины Лазаря». «Хирург проигрывает».Очень понравилась часть, посвященная детству и юность главного героя, а вот остальная часть его жизни, а главное, психологический мир и внутренняя составляющая недодуманы автором. Непонятно, с какой целью автор периодически перечисляет множество медицинских инструментов. А в целом можно прочитать, но без фанатизма

к сожалению, не впечатлила. «Мешанина» какая-то! Зачем надо было перечислять такое количество хирургических инструментов, мне невдомёк. Что за «перепрыгивание» с «эпохи» на «эпоху»? Непонятна аналогия 2х людей, возомнивших себя Богом. Мрачно, некрасиво и грустно… . Еле-еле добралась до конца книги

Парадокс

Степнова собрала в своей книги все, как кажется, штампы, здесь и два, параллельно идущих, времени,и исторический злодей, и ангелы, и демоны, и задрипанная глубинка со всей грустной простотой жизни – мама пергидролевая блондинка, переживающая только за добычу, и папа алкоголик, и шпана дворовая, и бабка сторожиха, и гениальный хирург с разрушенной жизнью, и братки, и Ягуар, и даже чемодан Луи Вуиттон, что может быть примитивнее всего этого набора. Но как только встречаешь: «Хрипуновская мама была внучкой, дочкой и женой заводский алкоголиков, это, знаете ли, больше, чем психология, – это судьба» , все, попадаешь в водоворот, понимаешь, что от книги НЕ ОТОРВАТЬСЯ. Потом смотришь на людей, и кажутся они обычными, может и совсем неинтересными, а кто знает, что за мистика скрывается в их судьбе.

Это моя вторая книга Степновой, с нетерпением буду ждать нового романа.

Не понравилось! Какое -то нагромождение сюжетных линий и не нужных деталей.

Читается -тяжело. Повествование- вязкое. Ожидала большего.

Ужасно. Жаль потраченных денег. Невнятно, тяжело, попытка сделать что-то оригинальное? Сильно разочарована. «Тягомотина» какая-то. Нет предупреждения на обложке, что содержит нецензурную лексику. Больше этого книг этого автора покупать не стану. Разочарована.