Для любителей коротких отзывов: я заставила себя прочитать такой талмуд (понятно, что здесь 2 книги сразу, но ниже поясню причину такого длительного чтения), лишь мой принцип нелюбви к недочитанности книг сыграл свою роль, я всё же прочитала полностью.
Сюжет неплохой, именно он и был причиной не бросать эту (по факту эти) книгу.
Начало было тяжёлым, середина стала по чуть-чуть раскачиваться, а ближе к финалу стало уже интересно.
В целом, если есть свободное время – можно и почитать. Но если есть что пожеланнее – лучше читать то.
А теперь для любителей фактов и спойлеров :)
1. Присутствуют в тексте ошибки:
# то Даррит, то Дарит,
# … <сел Шале не плечо>… («не» вместо «на» – таких похожих ошибок много),
# … < – Вроде того. Сейчас Эйда старшая, других сестёр ещё рано замуж. А этот кузен – он и Айну сватал, а когда её отдали колдунам, принялся за Эйду >… (так всё же: «других сестёр ещё рано замуж ВЫДАВАТЬ» или «другиМ СЁСТРАМ ещё рано замуж»?),
# пробабка (вместо прабабки),
# вместо Гая написано в одном месте Ардай,
и прочее-прочее.
Есть и грамматические, и пунктуационные ошибки. Хотя видно, что всё же писал (или редактировал) человек, знающий правила русского языка, но всё же ошибок много.
2. Описание порой невнятное или, наоборот, понятное, но раза три переписанное, словно дуракам объясняет автор.
К примеру: <У самого входа. Странно, он не замечал раньше. Узкая, меньше стета шириной, и одной высотой с дверью, эта мозаичная картина была такой же, как и все прочие тут. Должно быть, её постоянно заслоняла она из всегда распахнутых дверных створок. А теперь створки оказались полуприкрытыми, и Ардай увидел… Там был изображен человек с окровавленным мечом и раненый дракон…>.
Зачем вначале так рубить предложение? И в конце выдержки: смена лица повествования… Читать такое трудно.
3. Здесь полностью другая вселенная, в которую кидают нас сразу и с головой – тяжело читать, скучно вникать. Но так всегда в таких случаях.
4. Имена словно бессмысленно из головы брались, без логики и смысла. Порой приходилось впервые прочитывать почти по слогам, чтоб мой мозг правильно запомнил имя героя.
5. Главный герой ловелас и перецеловал почти всех героинь, хотя в сердце у него была Эйда. Поэтому в его любовь к Шале вообще не верю. Он, как по мне, заинтересовался в ведьме лишь из-за расставания и предательства Эйды. Вопрос: как бы строились отношения Ардая с Шалой, если бы Эйда не отказалась и не испугалась бы.
6. Тайну, в принципе, я поняла сравнительно быстро, хотя оставались потом вопросы. Но ближе к концу и на них нашла ответы. Но кое-что осталось:
Вопрос 1: если женщина во плоти драконицы забеременела, значит, она сразу после этого «полёта и времени утех» не сможет перевоплотиться в человека (если рассматривать факт рождения драконят), а значит, сразу родителям становится понятно, что женщина забеременела (отец стал человеком, а мама не смогла развоплотиться). Или как? Просто из этого вопроса возникает второй, так как реальная причина этих вопросов – одна, оплодотворение.
Вопрос 2: Все мы знаем, что оплодотворение яйцеклетки проходит в течение суток! То есть драконы (будущие мама и папа) в течение суток после акта соития ещё летают? Ну, чтоб был драконёнок. Понятно, что это редкость (сам автор об этом говорит): забеременеть женщине во плоти драконицы (мало рождается драконят). Но для меня вопрос остаётся: то есть после соития женщина не должна перевоплощаться из драконицы 24 часа, чтобы родился драконёнок? А следом и ещё вопрос.
Вопрос 3. А если через несколько часов после соития драконы развоплотились, кто будет: дракон или человек? Или беременность не наступит по итогу?
Вопрос 4. Драконёнок, рождённый драконицей, может перевоплощаться в человека? Когда? Как? Или остаётся навсегда драконом?
Вопрос 5. Есть ли драконы, которые не воплощаются в человека?
Отзывы на книгу «Единственный дракон. Книги 1 и 2», страница 2