Туркестан Текст

Принцип Свечина - интересно и познавательно

Это не просто детектив, а увлекательное путешествие в Туркестан 19-го века. При чтении чувствуется, что буквально за каждой фразой Свечина стоит долгая и кропотливая работа по изучению исторических материалов. Сюжет хорош, пожалуй из всех книг Свечина «Туркестан» понравился мне больше всего. Очень нравится, как автор описывает перемены, происходящие с главным героем по мере его «взросления». Очень приятно, что Лыков не скатывается в пучину рефлексий, не оглядывается то и дело назад, от чего повествование могло бы стать унылым, а смотрит вперед. Причем, с надеждой.

Сказав о достоинствах «Туркестана», не могу умолчать о недостатках. Собственно, недостаток у этой книги всего один – она слишком быстро заканчивается.

Хорошо

Как и предыдущие произведения господина Свечина – очень хорошо. Мое субъективное мнение: на сегодняшний момент лучший писатель исторических детективов. Видно, что за произведением стоит скрупулезная и кропотливая работа автора со всеми нюансами времени и местным колоритом. Читаешь и погружаешься в прошлое, в данном произведении в Туркестан конец XIX века. Книга читается на одном дыхании.

Как уже написали до меня «…недостаток у этой книги всего один – она слишком быстро заканчивается…». На мой взгляд, если произведение хорошее особо отзыв и не напишешь, можно только дать совет – прочтите.

Люблю детективы Свечина именно за погружение в эпоху, в атмосферу. В этом он, по-моему, превосходит Б.Акунина. Но в «Туркестане» автор превзошёл сам себя! Первая треть книги – этнографическое путешествие по восточным окраинам Российской Империи. Если честно, – несколько утомительно. Но зато дальше лихо закрученная детективная линия, читала не могла оторваться!

Александра

В книге много ошибок

В книге «Туркестан» не заметят ошибки только те люди, которые не жили в Ташкенте.

Основной канал города Анхор и река Санзар, протекающая в Тамерлановых воротах, волею автора повернули свое течение в обратную сторону.

Комплекс мавзолеев Шахи-Зинда в Самарканде у автора превратился в мечеть, где то автор набрал кокосовой скорлупы в виде чашей у дервишей, хотя всегда эти чаши делались из тыквы, откуда в Средней Азии кокос?

Автор выкрасил Дворец Великого князя Романова «в оранжево-красный цвет», хотя постройки из жженого кирпича в Туркестане не красили, о чем кстати, дальше сам автор и пишет. Получилось, как у Чехова: «По улице идет городовой в шинели. – Гм, сними-ка, брат Елдырин, с меня пальто».

Автор придумал Ташкенту арык Чорсу, все равно, что написать,что в Москве – речка Красная, вместо Красная площадь.

Улица Гульбазар у автора почему-то стала центральной в Старом Городе, хотя главной улицей была Ташкуча – теперь – ул.Навои.

И достаточное еще количество мелких огрехов наводят на мысль о том, что уж лучше писать всякую фантастику, чем путать людей такими книгами.

Знакомые места, новые люди

Бывала в Туркестане (в Киргизии, Казахстане), посещала Алма-Ату, Бишкек (тогда это был ещё Фрунзе), есть друзья в Ташкенте, Самарканде. Свечин, ИМХО, замечательно -и с любовью!– описывает эти места и людей, их сложные, но давно сложившиеся и проверенные временем отношения. При всей кажущейся архаичности (родо-племенная организация жизни) эти люди успешно управляют природой и отношениями с массой других сообществ начиная с делёжки воды и до отстаивания национальных интересов. А уж местное-то самоуправление у них на недосягаемой для нас высоте. Поэтому роман воспринимается как очень насыщенный демографически, географически, этнографически и социально. Сюжетная линия медленно, но верно закручивается в тугую спираль и, как всегда у Свечина, выстреливает ближе к концу с такой силой, что потом долго перебираешь детали, растягивая удовольствие.