Отзывы на книгу «Москва и москвичи. Избранные главы», страница 2

Было интересно ровно до половины. Потом начались повторы и стало скучно. Но автор проделал прекрасную работу, разложив Москву по полочкам так, что человеку, ни разу там не бывавшему, обязательно захочется её посетить. Походить по тем улочкам, посмотреть на те дома, посидеть в тех дворах. В общем, прекрасный путеводитель по старой Москве с её москвичами.

К этой книге меня привели приключения Фандорина. Настолько Эраст Петрович меня обаял и очаровал, что захотелось подробнее узнать его эпоху, нравы, быт того времени. С Гиляровским получилось прямое попадание. Добросовестно, неторопливо, обстоятельно описывает он и бани, и рестораны, и трущобы, и рынки, и работу извозчиков, и разбойничьи притоны. Самое главное, что все это правдиво, достоверно, без осуждения или восхищения, в то же время увлекательно, где-то с грустью, где-то с юмором. И все-таки надо учесть, что Москва описана здесь, скажем так, только с одной стороны, с изнанки. Вы здесь не найдете среза Москвы "златоглавой", дворянской, первопрестольной. Не совсем понимаю, почему так получилось, но я бы не отказалась почитать и о такой Москве в изложении Гиляровского. Я читала, что он собрал такой богатый материал о городе во время репортерской работы. Отпечаток репортерского стиля лежит и на всей книге. То есть все-таки автор -не писатель, а журналист. Не ищите художественных описаний, глубокой прорисовки характеров, интриги. Плюсы - только факты, никакого вымысла. Если автор хочет рассказать слух/сплетню/легенду, он так и пишет: ходили слухи, что... В целом, сборник очерков мне понравился. В его пользу также говорит то, что "след" Гиляровского узнаваем у некоторых писателей, например, у Куприна, у того же Акунина. Москвичам , наверное , будет вдвойне интересно сравнить "тогда и сегодня". А многие явления нашей жизни с тех пор и не изменились, чему я была крайне удивлена, сохранились один -в-один. Какие? Читайте и узнаете )

Москва для меня город незнакомый. Никаких ассоциаций, приятных воспоминаний не возникает у меня при упоминании тех или иных ее районов. И все же мы не раз читали про царский Петербург, а Москва того времени освещена куда меньше (или я уделяла ей меньше внимания). Поэтому с исторической точки зрения это было полезное чтение. Было оно и приятным, не вызвав у меня живого непосредственного интереса и увлеченности (вовлеченности) в происходящее, тем не менее, мне было легко путешествовать по этим страницам. Начало (и, как кажется, большая часть книги), посвящена преступным районам города: Хитровка, Сухаревка. Несмотря на казалось бы власть в городе: губернаторов, полиции и пр., все же не заштатный городок, в ней гнездились целые районы, куда приличному человеку было лучше не попадать. Воровская романтика, опять-таки далека от меня, но наблюдения этого журналиста были особенно ценны тем, что они были личные. У него хватило смелости пойти в те районы, и ума, чтобы наладить более-менее дружелюбные отношения с их обитателями. Поэтому, конечно, он поставлял в окружающий мир интереснейшие и редчайшие записи. По мне так это куда лучше, чем шпионить под домами "звезд", добывая "жареные" факты из личной жизни людей, которые временно за счет денег были вознесены на какую-то высоту, отнюдь не отвечающую их внутреннему содержанию, а через пять лет окажутся в списке забытых имен. Куда отважнее для журналистов путешествовать по клоакам города, причем в прямом смысле, спускаясь в подземные тоннели. От этих районов и описания нрава и быта их обитателей, автор переходит и к другим сословиям. Много чего мы еще увидим и услышим. Дворянские клубы и собрания, купеческие лихие гулянки, шулерские карточные притоны (для богатеев и знатных людей), и, конечно, известнейшие Сандуновские бани. Все эти истории написаны хорошим художественным языком да еще и сдобрены анекдотическими историями того времени. Что касается редких отступлений, сравнивающих старый быт города с "современным" советским строем, то я старалась не обращать особого внимания на бесконечные восторги автора. Во-первых, надо сделать скидку на его возраст. Во-вторых, если уж так напрямую сравнивать, я вполне верю, что пожарная охрана, скажем, в 30-е годы, была куда лучше подготовлена и снабжена спецсредствами, чем лет 50 назад. И уж тем паче их не привлекали для игры в театре во время дежурства (разве что в свободное время в самодеятельности).Так что и технический прогресс был, и самодурство купцов, державших парк вместо расширения проезда, тоже было укрощено. На смену им пришли другие минусы, но не следует требовать от автора, чтобы он вникал во все.

Репортажный корреспондент, прекрасный рассказчик потратил свою время на то, чтобы сохранить то, чего уже никогда не будет и приоткрыть с другой стороны то, что ещё пока живо в нашей современной Москве. Считаю, что каждый житель города, да и приезжий (кем был и Гиляровский пока не обосновался тут на полвека) должен прочесть эту книгу, и прочесть с удовольствием!

Здесь очень тонко передано состояние и атмосфера той Москвы через истории о людях, через их жизни. И много здесь граней и фактов, много того, чего и в то время люди не знали. а Гиляй знал, он был узнаваем в кругах и свою работу делал с любовью.

Спасибо ему за это! Узнав столько о Москве, я теперь иначе отношусь к её улочкам и переулкам. Начиная книгу со своего первого визита в Москву в 1873, он заканчивает её своим после командировочным взглядом на Москву уже не брусчатую в 1934.

Здесь много о чем написал Гиляровский: о Лефортово, Хохловке и её страшных притонах, Сухаревской площади, про купцов, извозчиков, городовых, про серебряный звон, про бульвары, Ляпинку, про клоаку Москвы, про начинающих художников и поэтов, про клубы и рестораны, про меценатов и шулеров, про поваров, про табак нюхательный, про переулочки, про Оливье, про пожарную каланчу на Тверской, про тюрьмы и пыточные, про генералов, про Тверскую, Мясницкую, Лубянку, революцию..про то, кто такие "пожарники" и как обидно было когда пожарных, стали звать пожарниками (а "пожарники" - это слуга господина, который собирал пожертвование якобы как погорельц, пока его барин пировал в Москве)

Пишет он про булочную Филиппова, театры, доходные дома, вась-яси, МГУ, дом Бахуса, Елисеевский универмаг, про сандуновские бани,

про скачки, трактир Егорова, Гурьева, Тестова, про биржу "шестерок", Эрмитаж, про долговые Ямы, про кучеров, Алсуфьевскую башню, Триумфальные ворота, заставы, посыльных, права женщин, рябчиков, икру, угорь... Про азарт, зависть, щегольство, пьянство, шулерство, хитрость, любовь к халяве..про русских пишет, про москвичей,..которые на самом деле не так и изменились.

Очень интересно было узнать о том какая была Москва в начале 20 века,какие были люди ,чем они жили.В книга довольно живописно описывается быт людей того времени так же некоторое районы Москвы.Во время чтения книги ловила себя на мысли что очень хотелось увидеть это все вживую.

Очень понравилась книга, я с большим удовольствием окунулась в совсем еще недавнюю историю Москвы конца XIX - начала XXв, её удивительные улочки, сопровождаемую характерным для того времени манерой разговора.

на грани двух столетий, на переломе двух миров

Журналист Гиляровский приехал в Москву в 1873 г, с этого начинаются первые страницы книги и дальше, он рассказывает о разных знаменитых районах, и с каждым связана какая то своя история. Самые запоминающиеся, конечно, нищая Хитровка, Неглинка, Большая Дмитровка с её дворцами и клубами для избранных, Охотный ряд с его неповторимой атмосферой, и "единственное место, которого ни один москвич не миновал, - это бани".

Но эта книга не только о самой Москве, но в большей степени о людях, которые там живут: богатых и бедных, художниках, торговцах, пожарниках, завсегдатаев клубов и т.д.

Мой экземпляр книги сопровождается черно-белыми старинными фотографиями, которые прекрасно дополняют и документально подтверждают рассказы о московских районах, как например, история о Неглинной улице, которая всегда утопала после ливней из-за никогда не чищенных подземных сооружений и только благодаря статье Гиляровского об этой ситуации в газете, Дума навала перестройку Неглинки.

Вторая часть книги посвящена встречам с друзьями, среди которых были Чехов, Саврасов, Брюсов, Горький. И снова встречи, истории, неповторимый колорит московских улиц и домов...

Читала долго, и не потому что скучно или плохо. Смаковала, читала вслух супругу в дальних поездках на машине, по чуть-чуть, каждое слово, каждую фразу. Перечитывала, возвращалась. Каждая глава - маленькое путешествие, одна из немногих книг, которая позваляет чувствовать запахи и вкус. Жалею, что не прочитала, когда жила в Москве, рада, что прочитала сейчас, уверена, что она станет моей настольной книгой, к которой можно всегда вернуться с любой страницы, как к любимому старому фильму с любого кадра.

Своего рода портрет старой Москвы – о городе, его жителях, каких-то курьезных историях, которые Гиляровский слышал или в которых принимал участие. И все это написано с любовью и пониманием, которые цепляют. Выбирала книгу в первую очередь потому что было интересно посмотреть на самого Гиляровского. Удивительный все-таки человек, умеющий как будто со всеми найти общий язык – и, читая книгу, понимаешь, почему люди относились к нему так, чувствуется его харизма. И при том, в какие разные эпохи он успел пожить, ему и правда было на основе чего составить летопись города. В первых главах и в финале особенно чувствуется дыхание времени, ощущение того, как менялась Москва. Не могу сказать, что все было увлекательно, некоторые главы, вроде истории художников ляпинцев показались скучноватыми, но все-таки интересного больше. Особенно запомнились главы про Хитровку, бани и трактиры; про купца Карташева или старый анекдот, который, кажется, есть в каждой стране, про булочника Филиппова и появление саек с изюмом из-за случайно попавшегося губернатору таракана. В общем, знакомство с автором прошло успешно.

Владимир Алексеевич Гиляровский, можно сказть, что он был одним из первых криминальных репортеров тех лет. Журналистом, который позволили прикоснуться неискушенным тогда еще сильно криминальными новостями читателям. В принципе, конек Гиляровского до сих пор эксплуатируют современнные СМИ. иначе чем еще объяснить такое засилие криминальной литературы, фильмов "Криминальная Россия" и так далее, и так далее? Гиляровский показывает искусственность поддерживания государством преступных районов на плаву. Один из его героев, районный городовой самолично признается в том, что знает на районе всех беглых преступников в лицо, но не арестовывает их. Именно в этом и заключается секрет долгой (20 лет) успешной службы городового! Гиляровский так сильно стремиться показать читателю весь выворот, всю изнанку преступного и трущобного мира Москвы, что даже таскает туда на экскурсии разных интеллигентных знаменитостей. Но он допускает ошибку. Пытаясь на контрасте еще сильнее очернить дно общества, Гиляровский, сам не понимая того, очерняет так называемую благополучную часть населения Москвы. Чего стоит только историк Глеб Успенский, который написал кучу книг про другие государства и даже про древнюю Византию, но не имел ни малейшего понятия про реальную жизнь, кипевшую в паре сотен метров от него в трущобах. И как характерно, что простой бродяга, посланный им за папиросами не только не убежал с деньгами, но и принес всю сдачу! И как же жалко было Глеба Успенского, который словно не веря своим глазам, вознаграждает бродягу за честность. А тот даже не понимает, за что господа его благодарят: "-Чудаки господа! Нешто я украду, коли поверили?" Как тут не вспомнить избитую фразу и посетовать на то, как далеки историки России от своего народа...

А вообще, хочется передать очередной привет тем недалеким людям, которые привыкли не задумываться над прочитанным и не вникать в суть законов. Такие прочитают про пресловутую отмену крепостного права и верят в его отмену. А на деле - и огромное спасибо Гиляровскому, который привел бесчетное число примеров в своей книге - трущобы только одной Москвы кишели рабами-крепостными всех мастей, которые работали только за миску жидкой похлебки и кусок сухаря со стаканом водки. причем не только портные, сапожники, или другие мастеровые. Но и художники, литературные рабы и переводчики. Все они за бесценок трудились на неизвестного дядю. И становится понятно, откуда такая плодовитость у так называемых русских классических писателей. Как знать, быть может те, которых нас заставляли учить в школе, на самом деле почти ничего не написали? И все это спонсировало государство. Как и торговлю детьми. Законорожденных детей, например, нельзя было сдать в приют и их отдавали торговкам-нищенкам, которые использовали младенцев для попрошайничества. А закон, позволяющий грабителям, считаться собственниками украденных вещей, который еще в 1812 году ввел генерал-губернатор Ростопчин?

интересный факт: до 1881 года в России вообще не было сыщиков! Ибо нефиг с преступностью бороться...

И вообще, все было в государстве для поощрения преступлений. Даже фонари, в полном соответствии с думским календарем, в те ночи, когда должна была светить Луна, но не светила, все равно не включали и на улицах была непроглядная темень...

Подытоживая, можно сказать, что книга авторства Гиляровского совсем не про Москву и москвичей, а про всю Россию, которая мало чем отличалась от какой-нибудь Африки, где несколько рабовладельцев правили бал. Единственное отличие в том, что если в Африке все было на виду и называлось своими словами, то в России все было завуалировано, спрятано и зашифровано. И благодаря Гиляровскому теперь понимаешь причину таких трагических судеб, как например, художника Саврасова. У него просто не могло быть иной судьбы. А пьянство - просто от безысходности. А те картины Саврасова, что дошли до нас, были нарисованы им просто потому, что он не мог не чертить что-нибудь. "Руки мешали" ему, как он сам признавался...

Вот так жила, живет и, быть может, еще долго будет жить Россия. А над ней будут всегда парить как орлы, тайные ее колонизаторы и выгодополучатели. Парить как орлы над добычей. Гиляровский хорошо описал таких орлов, когда был на охоте на волка. Так и написал: "И как это они учуяли добычу. И не ошиблись...Они знают что знают - знают, о чем и мечтать не смеет наша мудрость!"

Ни отнять, ни прибавить... А мы и дальше не будем видеть этих орлов и читать всякие криминальные хроники, от которых, увы, никуда не дется... Аминь!

Гиляровский переменил много профессий - от волжского бурлака до актера и писателя. Заслужил прозвище короля репортажа. Полвека работал московским хроникером, встречаясь с интереснейшими людьми всех слоев. Не был москвичом, но лучше всех изучил столицу. Курьёзные случаи вызывают интерес и автору есть что рассказать о московском быте, жителях и говоре. Про двух трезвых кучеров на всю Москву; и о том как появились сайки с изюмом; где можно было купить собственные вещи; и почему железная дорога до Петербурга прямая; с кем мылись барыни в банях; и про гроб в ресторане; откуда взялся глагол «объегорить» и кто такие «пожарник», «золотарь» и «щекатур». А самая моя любимая история про двойную кражу медной пушки из Кремля. По этой книге можно «вспомнить» как изменились улицы, с тех пор как чистой и покрытой асфальтом была только Петровские Линии; Неглинную затапливало при каждом ливне; на месте Политехнического музея располагался зверинец; Зарядье горело, а бедные студенты ютились в «Латинским квартале». Это не художественная книга, а всего лишь очерки из позапрошлого века, но они заслуживают внимания. Из них можно узнать о многочисленных обязанностях пожарных и про последнюю сожженную книгу; о самой большой голубятне и трактире с соловьями; о том, что полиция по субботам порола, а в банях лечили; про «домашнюю» тигрицу и фруктовые пельмени в шампанском. Москва шиковала вовсю и необычайный размах уживался с копеечничеством на мелочах. По-моему, ничего не изменилось. На обложке Владимирские ворота Китайгородской стены, разобранные в 1934г.