Отзывы на книгу «Владыка Ледяного Сада. Ночной Странник»

Книга, как глоток свежего воздуха, на фоне современной фантастической литературы. Возможно мастерство переводчика, но язык книги великолепный. И сюжет. Невозможно оторваться. Все четыре книги уже написаны, но переведена пока только одна. С нетерпением жду продолжения!

Наслушавшись отзывов купил…обычно не беру после ознакомительного фрагмента (классная штука этот бесплатный фрагмент), но тут отзывы! Тут маститые писатели рекомендовали…В итоге скучное рваное чтиво: главный герой почти супермен (как за него «болеть»?), при этом его чуть ли не каждый раз почти убивают, загадка-расследование как то не очень, сюжеты вторичны, рассуждения нелепы, концовку так вообще без седативных препаратов не сдюжить. А ведь история разложена на несколько книг! Но это уже как-нибудь без меня.

Идея замечательная. Перевод хороший. А вот сама книга на троечку. Слабовато, прямо скажем. Поменьше бы психоделического бреда, побольше бы прорисовок характеров, и логики – логика, при такой-то идее обязана присутствовать. Но её нет. Причем совсем. …Но дочитал все три книжки. С трудом, но дочитал.

Польский Аберкромби – веришь каждому слову. Очень надеюсь что такой конец – на самом деле всего-лишь крепкое начало, как основной так и второстепенной линии.

Слушаю аудиокнигу. Пока в процессе. Но как же скучно. Большинство отзывов, видимо, оплачены. Типичная самиздатовская фигня от первого лица про попаданца, коих сотни или тысячи. Если бы прочел ее подростком, возможно, воспринял бы иначе, ведь в том возрасте больше ценишь экшн, эпичность. Да, с экшном все в порядке. В остальном же – уровень старшеклассника. И главное, герою совсем не сопереживаешь и что же дальше, не гадаешь.

Книга мне понравилась. Очень яркий, необычный сюжет. Но, есть моменты, которые портили общее впечатление от книги. Во-первых, мне так и не удалось для себя выяснить того глубокого замысла, который автор вкладывает в повествование от первого лица, потом от третьего. Во-вторых, это вторая сюжетная линия. Против двух сюжетных линий я ничего против не имею. Но, в этом случае, было стойкое ощущение, что, почитав про Ночного странника, я эту книгу откладываю и беру в руки совершенно другую про совершенно других персонажей, которые, в принципе, ничего общего с Ночным Странником не имеют. Возможно, эти сюжетные линии и пересекутся когда-нибудь, скажем так, в книге 4-й, но до того момента я не доживу.

Начало второй книги не впечатлило, вообще. Даже читать не интересно. Буду воспринимать, как законченную историю.

Я читаю на русском чтобы научиться лучше языка, а кода что-то не понимаю, подглядываю на польский оригинал, который тоже покупал. Тоже думаю что перевод очень хороший. Сама книга великолепна, невозможно перестать читать.

Прочитал отзывы и купил книгу. Как итог – еле добил до конца. Сюжет никакой. Такое ощущение, что автор сначала написал с десяток описаний боевых сцен, а потом между ними налил воду в виде сюжета. Правда, лучше перечитать Ведьмака, Волкодава, или переключиться на более именитых авторов. Это произведение не «глоток свежего воздуха». Это скорее мимолетный шлейф «зачем я это читаю?».

Мне не понравилось. Такое ощущение, что автор надёргал идей из разных произведений, начиная от Стивена Кинга и Стругацких, и заканчивая Бог знает, кем ещё, но в итоге получился компот-солянка о похождениях киборга-супермэна в средневековой Скандинавии. Есть ещё вторая сюжетная линия: благородные просвещенные правители, добрые и мудрые, прямо «отцы народа» против мракобесия. И в этой сюжетной линии автор не придумал ничего свежего. Стиль, которым написана книга, мне тоже неприятен – постоянные перескоки с повествования от первого лица к повествованию от третьего лица, слова в тексте типа «башка», «блевать» и т.п. Не думаю, что захочу читать продолжение, хотя в конце первой книги, вообще ничего не ясно с обеими сюжетными линиями.

Начало немного заинтриговало, но интересным показался только конец первой книги. Остальные книги по нисходящей. Цикл не оправдал ожиданий.