Отзывы на книгу «Женщины Лазаря», страница 2

Скачала книгу, поскольку поверила отзывам и предвкушала интересное чтение. Не пошло… Не смотря на то, что очень люблю жизненные сюжеты, те, в которых прослеживаются судьбы нескольких поколений, данная книга не произвела на меня впечатление. На мой взгляд у автора тяжелый слог, какие-то рваные, колкие фразы. Не создалось целостности картины, которая обычно возникает, когда читаешь книгу. Не было такого важного, так для меня необходимого, погружения в сюжет. По всей видимости, это не мой автор(

Не смогла дочитать. Тут сравнивают с Рубиной, но, мне кажется, до Рубиной автору далеко. Рубина пишет с любовью, а Степнова пишет с какой-то ненавистью ко всем людям. Здесь упоминали евреев, но мне показалось, что русских она тоже ненавидит. Поэтому книга вызывает отвращение. И заодно автор оскорбляет и великих писателей, и ученых. Как будто в равновесие со своей ущербностью.

Если вы любите Дину Рубину, то, конечно, прочитав в отзывах, что этот роман тоже из когорты качественной женской прозы, прочтете эту книгу! Но вас ждет некоторое недоумение в конце чтения. Словно автора не хватило на то, чтобы закончить так же бравурно, как началось! Начало очень хорошее, сразу цепляет и не отпускает! События летят на всех парах! Много эмоций! Много неожиданностей

в судьбах героев! Характеры неординарные! Личности какие! Переживания, любовь и зрелых людей, и совсем юных! И вдруг ближе к концу, когда выходит на авансцену внучка Лазаря Линдта , все меркнет. Описания становятся

схематичными, откровенно неинтересными. Финиш и вовсе скомкан, словно автор устал от своих героев. Итог: познакомиться стоит, но это совсем не Дина Рубина с ее искрящимся блеском как в сюжетах, так и в языке! И не Людмила Улицкая! Я прочла еще один роман М.Степновой «Хирург»! Так его я и вообще не советую читать!

Только закончила читать, очень спутанные чувства, вроде бы хорошая книга, настоящая семейная сага, если бы не третья часть, она то всё и испортила, какое то сплошное мыло, сопли и слюни. Прочитать конечно же стоит даже если и только из-за первых двух частей. Попробую ещё на вкус « Хирурга», возможно лучшие произвидения автора ещё впереди.

Боль Боль Боль, все слепые, глухие, немые

Красивая композиция сюжета, даже пара цитат выплыла, но под конец читалось через страницу, чтоб скорее убрать ее подальше на полку.

Меня передёрнуло в момент, когда абсолютно омерзительные отношения Линдта и Галины стали потихоньку романтизироваться автором. Нам постоянно говорится о том, как Линдт любил свою супругу, но что же это за высокие чувства о которых говорит автор? Нам намекают на внимательность Лазаря, но как же тогда получилось что за 24 года брака он так и не заметил, что Галя каждый день понемногу умирала? Он был нежен, несомненно, но я, уж простите, не верю, что мерзкий старикашка не понимал, что для Гали он невыносим, что молодой девушке физически не может быть приятно воняющее дряблое тело в кровати. Линдт всё понимал, все всё понимали, однако он с ещё большим упоением продолжал насиловать её, трогать, тискать, истязать, доставляя себе любимому удовольствие. Может быть он пытался узнать Галю как личность, как человека? Нет, об этом не сказано ни слова, зато очень много сказано о её "тугой попе" и "розовых сосках", а ещё о том, что она так напоминала ему " Его Марусю". В сухом остатке мы имеем одержимость Линдта воссозданием семьи Чалдоновых, с собою в главной роли и несчастную жертву в виде Гали, которую, как пустую коробку наполнили новой личностью давно умершей Маруси, вытеснив и жестоко уничтожив, всё живое, что было внутри. Это похоже на любовь? По моему нет. И при этом автор явно даёт понять, что вот они, истинные чувства, как красиво она рассказывает о Лазаре, как Галя в конце понимает, что никто её никогда так не любил.. Да, если любовь для вас это похоть, пошлость, одержимость, бесправие и насилие. А что мы видим дальше? Историю Лидии Линдт которую также "полюбил" взрослый мужик. Что же он там такого полюбил, хочется спросить? Родственную душу? Заботу и понимание? Эмоциональную поддержку? Сильную личность? Ах да, он ведь полюбил "тоненькие ножки" и "невинное личико" девочки которая выглядит "едва на 13". И как ему было больно от того, что она его не любит, ух ничего себе, может быть она "не любит" потому что перед тобой должен быть равный по психологическому развитию взрослый человек, а не ребёнок?

Очень печально, что автор романтизирует абсолютно нездоровые, обречённые на страдания отношения, которые не имеют ничего общего с реальностью. Всё что эта книга может дать читателю это нереалистичные ожидания от будущих отношений или обесценивание уже имеющихся. Единственный лучик надежды, это рассказ о семье Чалдоновых, где мы действительно пониманием, за счёт чего эти люди смогли в течение жизни сохранить свою любовь, как они взаимодействовали между собой и почему из раза в раз неизменно выбирали друг друга. Прочитав эту книгу я сожалением впервые в жизни осознала для себя словосочетание "женский роман". И так больно было понимать, что за такой красивой прозой не стоит ничего, что было бы серьезнее истории об очередной Золушке или спящей красавице.

Не книга, а какой-то кошмар! тонна ошибок и опечаток, читать противно, редактура вообще была у этого издания?

У авто язык ужасный – совершенно не оправдано такое количество описаний, просто к каждому слову! У любого классического автора – простой, легкий, образный язык, а здесь как будто всероссийские соревнования по лексическим приемам.

Мне не понравилась книга от слова Совсем.. Уж эти сложные предложения на полстраницы. Красиво писать можно и попроще. Пока читаешь предложение, забываешь начало.

Купила книгу по рекомендации – модный автор. Ничего нового не увидела. Несколько раз бросала читать – противно, потом все-таки надо было узнать, чем закончится. Финал, действительно, вываливается из стиля. Нет, не мое!

Это первая последняя книга Марины Степановой, которую я прочитала.

Читаешь и спотыкается о тяжеловесные эпитеты, вычурные иносказания: «Угрюмый, похожий на бревенчатый сортир майор..» или «взял академика за плечо корявой от нежности лапой. ..» и вот – «… приванивающие Достоевским юродивые старички коллекционеры». Вот и Фёдору Михайловичу досталось от Марины Степановой.

Кому же автор симпатизирует? Может быть детям? Нет, это всего лишь приплод, как многократно повторяется в тексте. Ближе к концу книги все больше и больше совсем не уместного мата.

Дочитала. Имею привычку дочитывать до конца, но, наверное, буду избавляться от неё. Если у вас есть способность не обращать внимание на стиль и язык, то сюжетом можно и увлечься, хотя и он скомканный, характеры героев мутные, место действия не определено, точнее не названо.