Отзывы на книгу «Женщины Лазаря», страница 3

Книга оставляет какой-то тягостный след в душе. Большая часть написана от лица героев зло, как-то остервенело. Чистые и светлые как ручей страницы связаны с Марусей, но их, к сожалению, так мало.

Книга не понравилась. Даже не знаю почему сравнивают с Улицкой, подача Степновой совсем иная. Книга написана с такой ненавистью к евреям, с такой циничностью и раздражением. За вычурными деепричастными оборотами скрывается какая-то вымучаная оригинальность-когда кучка эпитетов собирается в странной последовательности и лепится в текст, то в начале абзаца, то в конце. Это если говорить о стилистике.

Что касательно сюжета-речь идет о прототипах известных советских учёных Чалданов (Чаплагин) и Линдт (Ландау). Честно сказать, подробности жизни главного героя Линдта омерзительно отвратительны (может это опять же от присущей Степновой ненависти к этому народу или к самому Ландау), но к середине книге продолжать читать просто невозможно было.

недостаточно объемные фактуры героев- все очень плоско, будто автор знаком с темой по наслышке, все описания схематичны, подробные описаниясексуальных фантазий автора излишни. Язык легкий, но сути нет- быстро прочитал и также быстро забыл. Перечитать точно не захочется. Да и ни к чему. Никто из героев автору не близок, многим завидует, а евреев явно не долюбливает. Постараюсь более не читать книги этого автора, если таковые есть.

Странное было чтение. Интерес перебивался желанием бросить книгу, однако дочитала. Автор, безусловно, владеет словом. Рассказывает легко, но стиль не могу оценить однозначно. Ирония (всегда воспринимаю с удовольствием),но здесь она переходит в сарказм, сарказм в откровенный стёб (простите). Мне мат мешал.

извиняюсь перед авторами восторженных отзывов не осилила нудно вычурно пространно

начинала читать трижды не идет женский роман не мое чтиво

Это первая книга за достаточно долгое время, которую мне не хотелось дочитать. Не потому что плохая, а потому, что было очень интересно. Переплетение судеб, персонажи, любовь, пронесённая через долгие годы жизни и счастье.

Ох как же я ее долго читала. Нуууу тааак нууудно, ну тааак заумно пишет. А эти сравнения? У меня уже глаза закатывались при очередном. Автор любит забегать вперед. Прыгать с одного на другое. Короче читаешь и путаешься. Истории вообще не интересные. А Галина и ее мишка…блин ну что это было вообще, момент этот? Выдумала какую-то ерунду, а не связную цельную захватывающую историю. Не советую. Хотя кому заходит Улицкая – то вам сюда. Любите русскоязычных авторов? Прочтите обязательно Тамару Лисицкую «Идиотки». Вот это реально интересная книга с 3 захватывающими историями девушек

ЖЕНЩИНЫ ЛАЗАРЯ, роман, семейная сага современной писательницы Марины Степновой, лауреат премии «Большая книга» 2012 года.

Вот уж действительно роман-эпоха, во всех красках и деталях показывающий жизнь человеческого духа в разных ипостасях и обстоятельствах. Перед читателем разворачивается ретроспектива протяженностью в несколько поколений, начиная серединой 19 столетия и кончая современностью: Россия дореволюционная, революционная, советская, военная и послевоенная, и наконец Россия перестроечная. Жизнь, немилосердная в своей прозаичности, подробная до мелочей, доскональная. Герои романа будто пульсируют один за другим, и каждый оказывается в фокусе в своё время, чтобы поведать о своей судьбе полной безжалостных несовпадений и тупого безразличия. Здесь у каждого свой крест: у кого-то бесплодие, у кого-то безответная невозможная любовь, у кого-то жизнь в страхе с «хорошим» человеком, который вызывает рвотные рефлексы, у кого-то ранее сиротство и каторжный бессмысленный труд до самозабвения, – тут и там любовь и нелюбовь, тут и там новая жизнь и новая смерть.

Здесь сложно выделить какую-то основную мысль или тему – это роман обо всем и сразу. Суть, скорее всего, заключается в том, что человеческая жизнь порой бессмысленна и беспощадна, она складывается так, как складывается и, зачастую, мало зависит от твоего персонального выбора – пазл может и не сойтись, не хватит деталей или подмешаются лишние.

Из недостатков я бы хотела выделить местами явную избыточность в описаниях. Вот ради примера: «Минут через двадцать в бывшую детскую осторожно пробрался тихий запах готовящихся пельменей (тут стоило бы и закончить, но нет), крошечных, самолепных (ну ладно), до стеклянной твердости продрогших в морозилке (мы все еще о пельменях, не забыли?), а теперь медленно, в кипящих муках, обретающих тестяную (ОМГ!), полупрозрачную, нафаршированную плоть (…на мониторе сплошная линия).»

Текст местами непростительно кучеряв, если не сказать хуже. Ту и «губы не лохматились», и «простодушный лифчик», и «новенькая, с иголочки, лужа», и «круглый деревянный стук» (я сразу вспомнила три зеленых свистка вверх). Я уверена, что у кого-то подобные экзерсисы вызовут щенячий восторг, но я бы все-таки о простом писала просто и не изгалялась на ровном месте, что, собсно, и делаю.

Очень женская книга. Черезчур. Многие читатели ставят автора в один ряд с Диной Рубиной, Викторией Токаревой, Людмилой Улицкой. Собственно, поэтому я и стала её читать. Начав, поняла, что уже начинала и бросила. Но теперь, прочитав такие хвалебные отзывы, решила все-же дочитать до конца. Ощущение такое, что автор решила воплотить в этом романе мечту всех женщин мира (или свою) об идеальной любви. В середине главы, посвящённой Марусе, хотела опять бросить. Это ж надо, что бы одна домохозяйка так скрутила двух академиков, что один даже плюнул на науку, побоявшись остаться без марусиных солёных огурцов. Многостраничные пересказывания поваренной книги я осилить вообще не смогла (хотя и сама не плохая хозяйка, но до автора мне очень далеко). В романе вообще много, с любовью и со знанием дела описываются всякие домовитые вещи. А вот балет чем-то сильно насолил автору. Это ж надо так ненавидеть этот чудесный вид искусства! Читать рекомендую тем, кто обожает слащавую прозу. Остальным – однозначно не сюда. Никогда бы даже сравнивать не стала с прозой моих любимых писателей: Дины Рубиной, Викторией Токаревой и Людмилой Улицкой.

Литературный язык был бы не плох, если б не был столь витиеватым.

Буду одной из немногих, кому книга не понравилась. Такое ощущение, что автор не любит ни одного из своих героев, еще к тому же описание их нелогично меняется, начинаешь представлять образ героя и через несколько страниц он рушится, зачем? Упоминание автора о своих родителях вообще выбило из сюжетной линии, зачем вставлять «пять копеек» своей личной истории в художественное произведение? опять же обращение к читателю пару раз в течение всего текста – можно выбрать или ведешь диалог с читателем, или предоставляешь ему право погрузиться в историю. И финал предсказуем, и даже скажу, что я ждала этого финала, что Лидочка попадет в этот дом, но опять же обстоятельства, в которые автор помещает героев, что становится жалко, что герои достались именно этому автору.