Отзывы на аудиокнигу «Приглашение на казнь»

Именно аудиоверсия романа помогла мне разобраться с таким сложным произведением. Актёр осмысленно, умно и артистично сумел изобразить фантасмагорию Набокова, в которой абсурд переплетается с тонкими реалистичными деталями; русская речь персонажей образца 19 века в условно немецком пейзаже; а освобождение героя от мира злых кукол и миражей – это освобождение читателя от страхов и наваждений! Выдающееся произведение писателя!! Буду покупать аудиокниги в исполнении этого чтеца. Спасибо!

гениально!!!! какая игра слов!! какой богатейший язык!!!! всем советую!! так умело сплетение слова, которые и не ожидаешь, что они могут стоять рядом!!

написано филигранно, язык завораживающий… но мир, который описан этим языком, атмосфера в которую погружает нас автор ужасна и мерзкая. и от того что автор талантов безмерно произведение оставляет ужасающее впечатление…

Любимая книга любимого автора в прекрасном исполнении. Всем советую. Получите большое удовольствие. Слушаю во время прогулок. И это кайф.

Наверняка для многих аудиоформат – лучшее решение для этой книги, да и других у Набокова, потому что его язык и стиль многим кажутся специфическими, и на слух воспринимать проще.

Произведение глубокое (хотя кажется абсурдным), хочется размышлять над скрытым смыслом, символами и образностью. Финал – конечно же, браво.

«Приглашение на казнь» - философский роман-антиутопия о невозможности существования творческой личности в душном и пошлом мире тоталитаризма. Набоков написал роман в 1934 году в нацистской Германии. Фашизм, так же, как и коммунизм, был для Набокова серым и пошлым фарсом. Неслучайно «Приглашение на казнь» имеет явные шутовские, клоунские черты. Действие романа происходит в отдаленном будущем в стране без названия – в цивилизации, повернувшей вспять. Мы видим технологический упадок, отсутствие изобретателей и изобретений - правнучка последнего изобретателя уже старуха. Карательных органов нет, но есть медленно деградировавшее сонное общество бездушных существ, привидений. Главного героя романа Цинцинната Ц. обвиняют в «гносеологической гнусности» и приговаривают к смертной казни. В ожидании приговора он проводит время в окружении сотрудников тюрьмы и родственников – жизнерадостных, инфантильных дегенератов. Приглашение на казнь Цинциннат воспринимает как освобождение от этого гнусного бездушного мира. Он не может спасти этот рушащийся мир, но он спасается сам, уходя в мир людей, подобных ему. В романе есть отсылки к многочисленным произведениям русской и западной литературы (Гете, Байрона, Гоголя, Чехова, Блока и др.), религиозным и философским учениям. Литературовед Александр Долинин отмечал в романе Набокова многочисленные пушкинские подтексты, сравнения главного героя с Ленским из «Евгения Онегина» и с Евгением из «Медного всадника». В "Приглашении на казнь" Набоков особенно ироничен и беспощаден к человечеству.

Книга не сразу понравилась, но язык, потрясающий, сильный, сочный, волшебный язык Набокова не позволил просто так бросить на полстранице. И чем дольше читала (вернее, слушала), тем больше не могла оторваться. Эту книгу часто сравнивают с Кафкой, но я , признаться, не вижу особого сходства, за исключением того, что да, узник, да, приговоренный, да, ситуация абсурдна. Но Набоков ведь не Маринина, не Дюма и не Агата Кристи, его книги нельзя оценивать, исходя из сюжета! Весь сюжет можно перескаказть в 2-3 словах, но ведь Приглашение не вмещается в сюжетные рамки! К тому же, в отличие от книги Кафки, Приглашение умопомрачительно смешно. И вот эта смесь смеха и отчаяния (а Набоков, по-моему, Мастер смеха и отчаяния) и делает книгу такой оригинальной и совершенно неотразимой.

Слушала и думала, что вот здорово бы было, если бы Захаров поставил бы ее в театре, а потом из одной из рецензий узнала, что постановка уже есть в РАМТе. Надо бы найти и посмотерть.

Блистательный повтор по мотивам кафкинского "Процесса" . Прослушала обе книги одну за другой и обеими насладилась.

обожаю Набокова,но эта книга оставила неприяное ощещуние похмелья. Не понравилась совсем.

Пытался прослушать до конца несколько раз,не осилил....

Много слышала об этой книге. (- Как не читала? Обязательно прочти.) 100% сам этот человек книги не читал. Сложно, путано, требует специфического мышления. Не подготовленному человеку трудно понять что же хотел автор высказать. Начните слушать или читать, а затем переслушивайте или перечитывайте.