Дмитрий Светлов

Детское сочинение. Не стоит потраченного времени.

А что тут думать,очень легко интересно пишет,или писал. Ну очень давно нет от него ничего.Очень жаль.Та же серия «Адмирал» великолепна,"Норманн" – сага .Неужели есть идиоты,разбирающие по косточкам шведские сказания?Главное захватывающий сюжет,к стати у меня в бумаге 2 пирата плюс Командер 5 штук,я знаю что читаю.

Прочитал разведотряд, приступил к Адмиралу. Хороший слог, читается легко – это единственные положительные качества. В идеях по переуструйству России полный дальтонизм, забыл что УМЕЮЩИЕ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ взяли властьв ферале 17 го и что? Абсолютно отсутствует осознание цели существования как народа так и индивидума, отсюда и потуги скрестить мышь и кита.

Полный бред.

"Закрепить фалинь за фальшборт" – это вообще как? Мореманам можно смеяться.

Ладно, человек не владеет морским жаргоном и не понимает разницы между подплавом и поплавками. Но дикие измышления по поводу Цусимского сражения (описанного посекундно), заставляют усомниться не только в отсутствие соответствующего образования, так и элементарного здравого смысла.

Хорошо, что автор измыслил многие моменты истории человечества. Плохо, что это он измыслил по принципу: « как бог на душу положит».

Вывод:

Афтвырь, пеши есчо!

Маленько пытается автор косить под Бушкова. Или это пародия?

По сюжету это классический попаданс.

Если абстрагироваться от псевдоисторичности, псевдонаучности и псевдоинженерности, то почитать можно, хотя стиль и хромает на все четыре конечности. Но к третьей книге становится заметно, что у автора появляются какие-то писательские навыки.

Рекомендовать к прочтению не стал бы, но и отговаривать не буду.