Честно говоря, вызывает большое сомнение главный тезис автора, что государственные пенсионные системы скоро прикажут долго жить. Пенсия есть одно из важнейших достижений развития учения о правах человека. Сейчас право на пенсию – одно из общепризнанных прав человека, причём непосредственно связанное с правом на жизнь. Упразднение государственных пенсий по существу означает и упразднение важнейших государственных функций. Несомненно, что пенсионные системы будут развиваться, чтобы отвечать на актуальные вызовы, но чтобы пропасть… Очень сомневаюсь. По существу, речь может идти о механизмах наполнения пенсионных фондов в условиях демографического кризиса. Здесь возможны различные варианты: и тарифная политика, и новые облагаемые суммы (не только зарплата). Обязательно надо учитывать и рост производительности труда, рост зарплаты. Ведь очевидно, что пример, который приводит автор в части оптимального соотношения работающих и пенсионеров, который был в 1957 г. (4 к 1) не учитывает того факта, что тогда в Германии зарплаты были много ниже, чем сейчас, и, следовательно, отчисления взносов с неё тоже. Иначе говоря, этот фактор, а также развитие экономики, рост производительности труда, поиск новых источников финансирования пенсионных фондов должны повлиять на дальнейшее позитивное)) существование пенсионных систем. И вопрос индексации пенсии, то есть сохранения ее покупательной способности, тоже должен решаться исходя из наличия источников для финансирования пенсии. Думаю, детище Бисмарка ещё поможет многим людям чувствовать себя в старости достойно.
Противоречивым выглядит тезис, согласно которому демографическая яма, снижение численности населения Германии – это благо. При этом учитывая, что тенденции по рождаемости в разных регионах мира неравномерны, скорее, численность снижаться особо и не будет за счёт миграционного прироста и замещения населения.
Лично для меня совершенно необычным выглядит подход немца к государству: мол, зачем перекладывать на него ответственность за своё будущее, в том числе в старости, люди должны сами все делать без его помощи. Безусловно, люди должны стремиться к лучшему, работать и зарабатывать, но далеко не все являются успешными с финансовой точки зрения. Как быть с ними? Или следующий вопрос, который возникает вслед за первым: а зачем тогда вообще государство, если с него снять ответственность за будущее и благосостояние граждан. На эти вопросы в книге ответов нет.
С точки зрения пенсий книга чистой воды либертарианство. Коротко о сути – да здравствуют личные накопления, государство может обеспечивать, и то сомнительно, только базовый минимальный доход, что за пределами этого – только сам человек. Выбросьте все свои мысли о пенсии – автор это говорит прямым текстом.
Лично для меня были интересны страницы книги, где автор рассказывал о положениях пенсионной системы Германии. Познавательно, как государственные органы власти Германии противодействуют демографическим рискам, в том числе путём накопительного элемента.
Что касается советов и правил автора по инвестированию, то они очень познавательны. Только вот точно не знаю, будут ли они работать в нашей действительности))).
Книга интересная, потраченного времени, безусловно, стоит.
Отзывы на книгу «Пенсия или безбедная жизнь?», страница 2