История Пугачевского бунта

Как они это делают? Эти маленькие книги, которые так сильно погружают и попадают внутрь тебя, что то меняют, что то рушат.

Но начать надо не с этого. Эта история мне попалось случайно, я бы сама не догадалась взять в руки эту книгу. И признаться, я не интересовалась Казачьим восстанием со школы, и вот восполнила пробелы. Господин, наше всё, Пушкин в этот раз выступает в роли не сказочка или талантливого поэта, а историка, летописца и т.д Александр Сергеевич проделал работу по сбору информации: пред история яицких казаков, начало бунта и его основные этапы. И, что самое для меня "шокирующее", это география восстания. В моей голове ( у вас есть карта в голове о чём либо? ), эта война протекала, где-то около Волги. Возможно мои учителя истории и литературы сделают рука-лицо, ведь восстание красным следом прошлась по Уралу, и по всем моим хорошо знакомым местам. Но у меня в голове нет об этом ничего. Меня пробрало, это Александр Сергеевич из 1833 рассказывает печальные моменты истории моей родины. Оренбург, Уфа, Сим, Усть-Катав, Сатка, Челябинск, Кунгур и т.д

6 мая Михельсон вступает в Симской завод, а на другой день в 17 верстах от завода произошло первое столкновение авангарда Михельсона с войском Салавата...

И, как, видя каждый год памятник Салавата Юлаева, не задумываться участником, каких именно крестьянских войн он был...

Само повествование выдержанно, что для краснослова Пушкина непривычно, что ещё больше приближает произведение к исторической прозе. Думаю, такая и была задумка автора. Мне абсолютно это не режет глаз. Это погружение было с нелицеприятными подробностями, что окрашивает это восстание в красно-чёрные цвета: голод, издевательства, жесткость, абсолютно напрасные убийства. Хотя автор не раз поясняет, что сам Пугачев не хотел становится знаменем( поводом) для начала войны, но это не отменяет свидетельства его жестокости.

Также Пушкин пытался найти и собрать описание очевидцев событий, это ещё больше подчеркнуло с какой жестокостью бунтовщики отнеслись к мирному населению, сколько урона причинили городам и заводам.

Да, в результате, была проведена политика по корректированию казачьих войск и принятие решений по другим социально-правовым вопросам, но какой ценой..

Всем книгу советовать не могу, вопрос слишком узкий. Взялась, потому что Пушкин-историк, это необычно. Получила бесплатный урок по своей родине. Хорошо, что сей труд небольшой, не хотела погружаться в бессмысленное насилие.

«Грех сказать, на него мы не жалуемся; он нам зла не сделал» - Говорила Пушкину восьмидесятилетняя казачка, когда он расспрашивал людей о Пугачеве. «Это для тебя он Пугачев, а для меня он был великий государь Петр Федорович,» – отвечал сердито старик Д. Пьянов.

Неординарная личность Емельян Пугачёв. Освободитель или разбойник? До сих пор чтят память его и его соратников, таких, например, как Салават Юлаев. Даже хоккейный клуб есть в его честь. Да и крестьяне никогда Пугачёва не ругали. Ведь не просто так он появился. Всё что не происходит в мире, всё имеет основание появится. Времена были не очень хорошие, и я говорю не об экономике и прочем, не о государстве, а о обычных людях, крестьянах. Жили они не ахти как (впрочем, как и до этого) и рано или поздно должен был появиться такой, как Пугачёв.

Занимательно, что огромное количество своих побед Пугачёв взял практически без бою. Очень многие (особенно казаки) просто переходили на его сторону и тем самым пополняли его армию. Сложность войны против Пугачёва состояла не в том, что его было сложно победить, а в том, что к нему постоянно примыкали и действовал он, по сути, хаотично. Это было не просто восстание какой-то отдельной части страны, города или народа. Это было всеобщее восстание. Вот Пугачёв появляется где-то и все переходят на его сторону. Вот Пугачёва разгромил Галицын, он бежал, а через некоторое время у него опять готова армия крестьян.

По ходу прочтения не знал кому сочувствовать. Армии Екатерины или Пугачёву? С одной стороны, конечно, Пугачёву. Ведь это война недовольных крестьян за свои правы. А жили они действительно ужасно. А с другой, что бы было бы если эти люди захватили власть? Наверное, всё бы распалось. Было бы сложно. Как бы жалко их не было, но ни Пугачёв, ни другие не смогли бы управлять государством. Итогом этой войны и должно быть поражение Пугачёва. Но она должна была открыть глаза государству на то, что нельзя с людьми так по-скотски обращаться. К сожалению, ничего из этого государство не поняли и не приняло. А лишь укрепила свои позиции. Мразотное время, по-другому не скажешь. А впрочем, верхи никогда не уважали своих рабочих.

Жалко Пугачёва, как человека. Да он убивал, казнил и так далее. Но всё равно жалко. Люди шли смотреть на него и говорили своим детям: "Вот смотри, ты сморишь на самого Пугачёва, запомни это".

Пугачев был народным героем, не важно, разбойником или освободителем. Только такого героя мог породить народ в то время.

Как жаль, что человечество так медленно идёт к миру. Нам уже столько лет, а в мире до сих пор войны, борьба за ресурсы, всеволие властей и прочие ужасы.