Отзывы на книгу «Тайная история комиксов. Герои. Авторы. Скандалы»

Очень путанное и слабосвязанное повествование.

От читателя требуется не только детально знать основные издательства и всех их основных героев, но и так же художников и сценаристов.

Без этого ты просто погружаешься в омут из неизвестных тебе людей между которыми постоянно происходят сложные истории.

Повествование не выстроено хронологически и получается рваным, с постоянными прыжками между эпохами.

Безусловно, авторы глубоко проработали историю всех основных прежставителей повлиявших на становление и развитие комикс-индустрии, но разбираться в этом сложно и это больше напоминает дипломную работу нежели книгу.

Всё ещё кипитите? Тогда мы идём к Вам!!! Или Вы интересуетесь комиксами? Тогда надо идти за этой книгой! Лично я всегда поражался и удивлялся разным событиям в экранизациях комиксов. Мультсериал про Людей-Икс и Человека-Паука, фильмы про Бэтмена, сериал про Супермена. Везде и всюду путаница и, зачастую, разная трактовка одних и тех же событий. А со времен запуска киновселеннных Марвел и DC казалось невозможным, что это недавно и ненадолго. Хотя и смущало то, что герои зачастую с одинаковыми супер силами, да ещё тяжело просто разобраться с их принадлежностью к той или иной комикс-студии. И вот тут для меня книга стала откровением. Кроме DC и Marvel было, есть и будет множество студий. DC долгие годы была первой скрипкой,а Marvel вообще-то новодел. Ну или наследник былого величия другой студии. А ещё, как оказалось, комиксам уже больше века, они долгое время цензурировалась специальным актом правительства США(Comix-Cod), а некоторые герои терялись, забывались, умирали и воскресали уже не по разу. Понравилась чёткая структура книги и деление всех комиксов на эпохи. Чётко расписаны тенденции, общие направления и события в эти годы. Понравилось то, что к авторам отнеслись по простому, как к обычным людям, которым свойственно ошибаться или делать разные ошибки. Ещё было интересно наблюдать за становление гигантов типа Кирби или Ли, за их взаимодействиями и противодействиями и открывать для себя многие-многие имена, которые меняли мир комиксов. Стало намного понятнее от раскрытия не только белых, но и чёрных пятен этого бизнеса. А это всё равно бизнес. Сейчас снова безумно популярный и прибыльный, а ещё 20 лет назад, как оказалось, весьма неустойчивый и готовый рухнуть под своей громадной структурой в небытие. А ещё мне стало понятно, что без ящика горячительного в истории комиксов и не стоит пытаться разобраться. Ведь и сами авторы в своё время наворотили такое, что теперь без справочников и энциклопедий никак не обойтись. А ведь авторы смогли пройтись лишь по верхам. Многое и очень многое не рассказано, ведь были озвучены лишь самые громкие имена персонажей и авторов. Ещё раз повторюсь, что мне, как постоянному читателю комиксов, было увлекательно и познавательно.

Дейвтсительно это не то, как появились какие-то отдельные супергерои те, на ко м сейчас марвел или ДС зарабывает свои миллионы.

Пожалуй слишком много внимания уделялось и уделяется персонажам. Забывая, что не менее важны, а вообще более важны люди. Они же реальны. Это те, кто придумал, те, кто рисовал. Те, кто продавал и продвигал.

Видно, что это сборка статей, которых потом отредачили, чтобы смотрелось все органично. Но какие-то моменты повторялись, какие-то чтобы понять - нужно было лезть в гугл.

Мне не хватило пожалуй расширения главы про персонажей серии комиксов.

Очень понравилось про то, почему одни выстреливают, а другие нет. Просто потому что) То есть есть конечно три кита - сценарий, художник и персонаж. Но всё же удачу и естественный отбор никто не отменял.

Очень много про Джека Кирби. Я бы даже сказала, даже сликшом много. Очень много вообще имен для небольшой книги. Я джае запуталась, ибо кроме Стена Ли естественно никого не знаю.

Запомнила опять же только Джека Кирби и главного редактора Марвел ДЖона, которого поперли.

Очень здраво рассмотрели индустрию именно как индустрию, в которой главный вопрос - это прибыльность и уровень продаж.

А не кто круче - Супермен или Бетмен.

Хотелось бы чутка ещё и про капитана Марвел прочитать или про Шазама как его знают благодаря фильму.

Но читалось не очень увлекательно, если честно. Я поддалась больше на издательство, и серию Но похоже надо хоть чуть-чуть быть фанатом комиксов, чтобы прямо полностью ощутить прелесть этой книги. Я же просто дочитала до конца где-то даже через себя.

Мне понравилось. Взял в библиотеке чтобы посмотреть по верхам и прочитать про пару неизвестных мне персонажей комиксов, а в итоге прочитал всю книгу. Стали понятны современные тенденции. Почему столько много разных, но похожих героев (их просто копировали конкуренты), откуда появилась мультивселенная (это попытка залатать сюжетные нестыковки между комиксами разных художников, да и способ "перезагружать" персонажей), откуда эти дурацкие трусы поверх штанов (изначально такое трико пошло от акробатов из цирка, да и рисунок не сливается) и т.п. Забавно, что в россии сейчас клеймят иностранные комиксы за "пропаганду" всего плохого, а тоже самое было в Америке 50-х. Т.е. если в отношении к комиксам - эта культурная часть отстала от Запада на 70 лет.

Мне вот тоже стало интересно. Если в Америке комиксы развивались с 30-х годов, потом подхватила Европа, есть аналог в Японии, то почему не было такого явления в Советском Союзе? Были же комиксы про Карандаша и Самоделкина в "Веселых картинках", были книжки Сутеева для детей. Но в виде отдельного направления почему-то не развилось... Может, цветная бумага была дорогая? Но можно было бы и черно-белые делать... Или после войны было не до этого? Но ведь кино же снимали и мультфильмы рисовали? Почему не делать такой вид печатных журналов, как комиксы? Они же разных жанров бывают, и взрослые, и серьезные. В общем, открытый и интересных вопрос.

Сейчас комиксы в россии рисуют, но они пока оригинальностью не отличаются, в основном, просто калька с американских. А могли бы бы отличаться.

Алексей Волков и Кирилл Кутузов написали книгу об истории комиксов. Индустрия сейчас, которая началась с газетных стрипов, прошла цензуру комикс-кода, осела в комикс шопах, переживала кризисы за кризисом, закрытия и реформации крупных игроков рынка и доросла до игрушек, фильмов, цифрового распространения и мирового признания.

Первые стадии этих процессов, так называемые три века, хорошо и подробно описаны в книге. Здесь авторы, герои, серии, исторический контекст. Авторы умело и понятно объясняют, что почему и как рисовали в то или иное десятилетие и почему по другому было нельзя. Анализ, отсылки к Умберто Эко, собственные дельные наблюдения, всё это читать интересно и полезно для понимания общей картины. Авторы дают чёткую периодизацию, показывают, чем один период отличается от другого, и как они сменяли друг друга и почему.

Книга читается легко, правда если читать подряд и быстро, есть вероятность устать от новой информации. Благодаря повторению части ранее сказанной информации, по книге идешь плавно и не нужно каждый раз возвращаться к началу за уточнениями имен, названий, событий.

Сборник статей стоит, читать конечно, если вы любите комиксы, иначе вы рискуете быстро заскучать. Для читателей это в том числе и экскурс и путеводитель по качественным комиксам. Целый раздел для тех, кто не знает, что почитать из классики. А так же масса курьёзов, которыми вы при случае можете сдобрить разговор на тему массовой культуры и журналов с картинками для детей.

Комиксы люблю, давно, ещё с первых выпуском диснеевских героев из детства. Эту громадину журналов и книг любят и ненавидят за одни и те же вещи, как и за противоположные. Перепроизводство, сериальность, возможность обновления — эти приёмы удачно примененные, обеспечивают персонажам долгую жизнь и море почитателей, а их создателям часто сытую жизнь и выгодные условия работы. В ином случае это забвения серий, и закрытия целых издательств.

Достаточно интересная книга, в которой размещено несколько эссе по истории американских комиксов. Интересно структурирована хронология, в основном тематика сосредоточена на авторах и скандалах, хотя есть глава, в которой собраны эссе о персонажах. Причем персонажи знаковые, по мнению авторов книги, а не самые известные. Впрочем, любовь авторов к DC имхо очевидна. Это не энциклопедия, как можно ошибочно подумать, а скорее обзоры. Я бы рекомендовал тем, кто хочет получить общее представление о комиксах как явлении. Некоторые недочеты книги сводятся к истории ее создания. Есть какой-то интернет-ресурс, где эти статьи публиковались. И в результате их взяли и чисто механически напечатали, без всякого редактирования. В результате некоторые детали повторяются даже не по два раза - по десятку раз, имена персонажей не унифицированы, Детектив-Фантом то Фантом, то Призрак и т.п. Но если абстрагироваться, то вещь правда стоит прочтения.

Чистый восторг. Сплав исследования и юмористической прозы. Словно «Ищу предка» Натана Эйдельмана от мира комиксов. Авторы используют «исторический» (диалектический) метод исследования материала, каждый появившийся автор рассматривается с точки зрения задачи,которую поставило перед ним свое время. Спасибо.

Хорошая книга, хотя порой хотелось бы более точного и научного изложения фактов. Но авторы, видно, настоящие фанаты комиксов, и за это им можно простить некоторый упрощенный и порой грубоватый стиль.