Книга весьма понравилась; из того, что я читал про события на перевале – пожалуй, самое толковое. Есть целый ряд вопросов к автору, но выдвинутая им версия кажется правдоподобной. Большим достоинством видится здравый смысл автора и системное отношение к фактам, что в наше время бывает далеко не у всех исследователей. Из недостатков: 1) много погрешностей в оформлении, ошибок в языке и стиле; 2) источники приводятся в конце, однако ссылки на них в тексте сделаны нестрого, а то и вовсе не сделаны; некоторые выражения сильно похожи на встречавшиеся мне на соответствующих сайтах ранее. В целом, книгу рекомендую. Автору 1) уважение и 2) пожелание сделать текст более профессиональным. Возможно, стоило бы критически рассмотреть и некоторые другие версии и проблемы.
подробно и не скучно! читается легко. версия имеет место быть. но все таки я плохо верю в ссору между ребятами. автору спасибо, отличная книга получилась
Прочла с интересом. Об этой тайне сейчас многие пишут. Но нет однозначного мнения. Версия Пшеничникова небезупречна. Много вопросов осталось без ответов…
Коротко, адекватно, без домыслов. Автор не придумывает и не ищет версий, все по делу. Завтра иду на перевал, послушаем что думают местные проводники, а заодно вооружусь фактами из книги. Спасибо!
Книжка великолепная! Прочла, не отрываясь, на одном дыхании. Написано увлекательно, очень точно, логично, скрупулёзный и строгий анализ происшедшего с группой, весьма правдоподобный вывод. И никакой истерики с «необъяснимыми явлениями» и детективными элементами для поднятия рейтинга повествования и привлечения читателей. Всё же автор – историк по образованию.
Оставьте отзыв
Отзывы на книгу «Что случилось на перевале Дятлова? Опыт частного расследования», страница 2