Отзывы на книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты», страница 2

Книга разочаровала… потому что является простой и неприкрытой рекламой дикому капитализму. В рамках книги это «инклюзивное» общество. А «экстразивные» это каша из всех остальных: коммунизм, феодализм, рабовладение, недокапетализм смешанный с феодализмом, например, как в Латинской Америке.

Так и на прошивается вопрос:

Являюсь поклонником Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». Хотя в книги и обсуждалась точка зрения Вебера, а также была попытка ее опровергнуть. Но эта попытка является совершенно не убедительной и пустой.

Шикарная и фундаментальная работа. Книг такого уровня крайне мало. Авторы методично в различных временах и в разных странах излагают и тут же доказывают свою теорию реально происходящими событиями в истории человечества. Как просто описывается в книге эта змея, кусающая собственный хвост – Политика давит на Экономику, Экономика – на Политику. Казалось бы чума бушевала одинаково по всей Европе – а какие разные изменения у отдельных стран получились. А освоение Америки? Какой сильный путь вышел у нищей Англии, опоздавшей к дележке заморского пирога. Рекомендую к прочтению.

По мнению авторов, ислам не сочетается с богатством страны, а из политических режимов к процветанию ведет только демократия. Что не объясняет богатства Эмиратов, например. Или китайское экономическое чудо. Мне исследование показалось однобоким, стремлением защитить способ жизни Европы и Америки. Ну и в принципе неясно тогда, почему Германия богатая, а Греция бедная, обе христианские демократии.

Очень интересна, как сборник исторических анекдотов. Но авторы чересчур рьяно подтягивают факты под свою теорию, отбирая именно то, что им нужно.

Римская цивилизация просуществоаала столетия после убийства Гракхов. Так ли уж она была обречена? Стоит ли выделять именно это событие из тысячелетней истории Римского мира?

Часто авторы характеризуют институт как инклюзивный или экстрактивный, делая это достаточно произвольно, без объяснения, без каких-то количественных характеристик. Интереснее было бы, если бы авторы показали какую-то метрику: такой-то институт инклюзивен на 7 из 10, к примеру.

Пример с майя. Блин, мы вообще про них знаем очень мало, письменных свидетельств практически не осталось, а авторы берутся использовать историю майя как подтверждение своей теории!

Книгу стоит воспринимать, как прививку от стремления (или пассивного одобрения) наших сограждан к построению авторитарного общества. Рассматривая современную историю России с точки зрения подхода, предложенного авторами, можно сказать, что сейчас мы живём в затянувшейся точке перелома. И каждый новый шаг к ограничению политических свобод, контролю над средствами массовой информации и интернетом, насильственной национализации и переделу собственности с помощью правоохранительных органов – это шаг к построению экстрактивных политических институтов, и как следствие путь в бездну безправия и нищеты.

Книга даст ответы тем, кому интересно, почему судьба стран складывается определённым образом. Откуда разница в уровне жизни соседних государств. Обязательна к прочтению тем, кто думает перед выборами, ищет ответы на геополитические вопросы, а так же инвестирует в разные страны.

Обычное журналистское перечисление «полуфактов» , нелогичные выводы.Читать вредно как смотреть телевизор. Отдельные страны и факты вырваны из контекста мировых тенденций.

Лично мне книга подошла по стилю речи, которые использовался при написании, так как все написано достаточно простым языком, приятным для восприятия и легким для обработки. Ценность книги заключается в наличии примеров возникновения развития политических и экономических институтов с объяснениями того, почему все складывается определенны образом. Перед прочтением книги я надеялся получить точную формулу успеха для развития государства или же какого-либо отдельного субъекта, хоть и понимал, что вряд ли такая формула будет здесь описано. Как следствие, оказалось, что мое понимание было оправданным и подкрепилось размытым ответом в книге, подтвержденным лишь одними историческими факторами, связанными между собой. Подводя итог, должен сказать, что книга оставляет положительное впечатление, так как теоретическая составляющая вполне грамотно изложена доступным любому человеку языком. Единственным минусом же является отсутствия каких-либо факторов успеха, отличных от исторических событий и истории государства в целом.

Прочитала лишь шестую часть книги, дальше читать не смогла. Здесь просто лютая пропаганда США, в каждой главе говорится о том, какие они классные. Если честно, ждала научные исследования, какие-то статистические данные, например, сравнение доходов населения, продуктовых корзин, ещё что-нибудь подобное. Но не тут-то было: сравнение благосостояния Северной и Южной Корей по ночному снимку из Космоса меня просто "убило" и было последней каплей...

В книге приводится очень простое, понятное объяснение причин богатства и бедности стран. С одной стороны это объяснение "разжёвывается" очень многословно, на десятках разносторонних примеров, что вызывает критику. А с другой, судя по комментариям, и этого оказывается мало, многие так и не понимают сути.

Самой большой диссонанс вызывает автор предисловия (Чубайс АБ) - человек заложивший основы экстрактивных институтов в РФ, создавший новые элиты, которые захватили сначала экономическую, а затем и политическую власть. Человек, являющийся в понимании авторов книги, одной из причин "почему другие страны бедные".