Отзывы на книгу «Плантагенеты. Короли и королевы, создавшие Англию»

Книга меня покорила.

Мне, поклоннику исторических романов Мориса Дрюона (Проклятые короли) ещё со школы была интересна личность Эдуарда II.

Король, которого не интересовала ни международная политика, ни жена-красавица.

Который был в любовной (и не только) власти своих фаворитов Гавестона и Диспенсера.

Я всегда думал, что Дрюон (а вслед за ним и Мэл Гибсон в «Храбром Сердце») попросту сгустили краски – создали образцового непутёвого государя, наделив его скорее вымышленными недостатками.

До чего же шоком для меня было прочитать эту книгу…и убедиться, что исторически всё так и было! Это был действительно беспомощный и слабый государь, чуть было не поставивший Англию на край гибели.

В книге великолепный слог, хорошая база источников (в т.ч. современные исследования) и очень сильное погружение в тему. При этом без лишнего академизма. Можно читать, даже если ничего не знаешь про Англию и её династии.

Всем фанатам истории мастрид.

Всё-таки Плантагенеты это самая интересная династия, после Габсбургов. Скандалы, интриги, политические убийства.

Читала с удовольствем. Интересно, подробно, без лишнего академизма. Помогает понять из-за чего была Столетняя война и почему французы до сих пор не очень любят англичан.

Дэн Джонс – относительно молодой британский автор. Ему сейчас меньше 40 лет, если что.

Ссылки и цитаты на этот бестселлер встречал то тут то там уже несколько лет. Но читать приходилось обрывками. Наконец, его перевели на русский. Очень давно ждал!

Последовательно, чётко, без воды и лишней информации. Книга написана современным и лёгким языком.

Средневековая Англия – это «Игра престолов» в реальности. Поклонники истории будут в восторге)

Разочарован только тем, как мало написано про Изабеллу Французскую. Понимаю – автор пытался охватить всех ключевых членов фамилии. И уделить им более-менее равное количество времени. Но я был настроен и готов читать книгу длиннее.

Очень интересный материал! Больше всего в современном науч-попе мне нравится то, как много внимания уделено истории быта и нравов. Автор рассказывает о средневековой гигиене, медицине, кухне и предрассудках. Личная жизнь английских королей и королев предстаёт в новом свете))

5+,очень интересное изложение становления династии,даже для меня, имеющего много книг(документальных) по истории Англии.Рекомендую,прочитал на одном дыхание.Просто,доступно- для тех,кто как то интересуется историей.

Самая интересно и нескучно написанная книга по истории. Браво автору! Читала как будто детектив. Очень легко, живо и человеческим языком написано.

Книга захватывающая и увлекательная, без излишнего погружения в исторические детали, разбираться в которых захочет далеко не каждый читатель. Плантагенеты показаны живыми людьми с сильными и слабыми, положительными и отрицательными сторонами. Однако периодическое отсутствие деталей и прыжки от одного значимого события к другому с перерывом между ними в несколько лет заставляют задуматься – а что же они все делали эти годы? Вели скучную и неинтересную жизнь? Видимо, целью книги было показать этот период, его основных действующих лиц, а за деталями пригласить к рекомендуемой литературе, перечисленной в конце произведения. Тем не менее, это не сильно портит впечатление от прочитанного, потому что книга безусловно информативна и доступна для прочтения для любого интересующегося историей читателя. А для знакомых с миром «Игры престолов» Джорджа Мартина эта книга ещё раз напомнит о том, как много Мартин взял в своём цикле из истории средневековой Англии

Светская колонка длинной в 700 страниц

Надо начать с того что мой отзыв субъективен и на истину в последней инстанции не претендую.

Выбрал данную книгу опираясь на рейтинг и отзывы, что в моем случае оказалось неоправданным.

+

1. Книга читается очень легко. За это поставил 2*

-

1. Взгляд Автора даже близко не подходит к понятию объективность. Постоянно преувеличивает все английские "достижения". Например. Стр 13. -"Ковалась английская военная машина, самая страшная в Европе". При этом сам себе противоречит говоря то о победах, то о поражениях разных королей. Так если эта машина так страшна она разве не должна безоговорочно побеждать противника? А у автора несколько битв, перемирие, несколько битв перемирие. Так это говорит о недостаточном преимуществе над противником и нехватке ресурсов (финансовых, оружейных, солдат), иначе бы эта "самая страшная машина" побеждала нокаутом. Например: как монгольская орда разбившая и захватившая Китай и заставившая платить дань древнюю Русь. Судя по итогу книги, "самая страшная военная машина Европы" сдала все спорные земли своему конкуренту - Франции. Результат, впечатляет, ничего не скажешь.

2. Периодически промелькивает знакомая методичка с нарративами оправдывающими английскую агрессию и последующую оккупацию земель шотландцев. Например. Стр. 400. - "Шотландская диверсионная группа, наверное, чтобы оплатить англичанам за их зверства - заживо сожгла в церкви 200 мальчиков-школьников".

3. Вчитываясь внимательно можно заметить что автор, подает взгляд через определенную классовую группу, а именно дворян (будущий класс джентельменов). Все короли рассматриваются через призму отношения к дворянам, как классу. Отнимает земли у дворян, облагает налогами, ведет авторитарную политику, и самое страшное рубит головы дворянам - ужасный король, подписывает документ ограничивающий власть короля и уже слышится речь автора, как об умеренном и весьма достойном короле. Правда если ведет агрессивную, захватническую политику, тоже хвалит. Судя по всему из-за окупаемости затрат и расширении земельных владений у английских дворян. Обычные люди вообще практически не упоминаются, только когда увеличиваются налоги и поднимаются восстания. В остальном "чернь" автора не интересует. Например. Стр. 466. Автор больше сочувствует лордам и баронам вроде графа Томаса Ланкастерского как джентльмен, чем королю Эдуарду.

4. Данный момент на усмотрения читателя. стр. 684. - "Ни одной королевской династии никогда больше не удастся удерживать корону так прочно и непринуждённо на протяжении стольких поколений, как это делали Плантагенеты между 1189 и 1399 годами". Возникает резонный ? А как же императорская семья Японии отсчитывающая начало с 7 века до н.э. Может Дэн Джонс вел счет в попугаях?

5. Очень спорное утверждение автора Стр. 692. - "После этого не было в мире зрелища страшнее, чем вид английских войск на поле боя". Я всего лишь дилетант в истории и военных баталиях. По-моему скромному мнению, автор уж больно сильно приукрасил "мощь" английского воинства. Просто им повезло, что до англичан не дошло монголо-татарское иго. Было бы интересно взглянуть на то, как эти безусловно доблестные 5000 англо-саксонских дворян и некая часть наемников, разогнали одним своим "страшным" видом Орду. Можно сказать, что английские войска были самыми грозными в "будущей европейской песочнице", тут есть некий смысл. В рамках мировых войн происходящих на планете в то время, данное утверждение выглядит комично.

Вывод. Книги по истории можно оценивать по разному. Лично мой подход, история должна быть учительницей и из книг по истории нужно извлекать уроки. Исходя из всего вышеуказанного, данная книга не может считаться серьезным и достоверным трудом с учетом всех искажений автора. Если Вам достаточно развлекательного чтива, без критического восприятия поданной информации, скорее всего Вам понравится. (Исходя из отзывов и рейтинга) А вот, если Вы рассчитываете на получение знаний, расширение горизонта мышления вряд ли стоит брать данную книгу в руки.

Приведу пример более достойного труда английского историка (чтобы не возникло ощущения предвзятости к англичанам). Джон Джулиус Норвич - История Венецианской республики, смотрится намного достойней, по моему мнению. Повторюсь, все мнения субъективны - "на вкус и цвет все фломастеры разные" и какой взять в руки, только Вам решать.

очень захватывающая книга.

Читалась легко, несмотря на то, что не художественная.

Даже с юмором, местами.

Любителям английской истории – рекомендую.