Отзывы на книгу «Мерзость»

Это прекрасная книга. Уж насколько я далека от романтики покорения горных вершин, но описание самоотверженного труда и той радости, которую испытывают альпинисты, взбираясь по непроходимым горам и скалам к вершинам – завораживает и ужасает. Воистину, стремления человека, будь то космические дали, высокие горы, северные полюса или глубины морей – достойны восхищения. Загадки и детективный сюжет добавляют повествованию остроты, хотя само покорение высочайшей горы в мире – само по себе есть интереснейшая вещь. Хорошо раскрыты герои, прекрасные характеры. Хорошая книга.

Это массивное, многослойное и многогранное произведение, которое поначалу может отпугнуть читателя, как и темой повествования, возможно стилем и манерой автора, не совсем корректным переводом на русский язык (например скорость подачи кислорода из баллона исчисляется то в минутах, то секундах, то в часах и при этом не соответствует человеческой логике), так и сложностью восприятия нарративной экспозиции в целом, но достаточно лишь немного прочесть хотя бы дальше середины первой части и тогда оторваться будет просто невозможно.

Да, тема альпинизма близка не многим, но многим близка сама природа, ее первозданная красота и естество, которой читатель не раз восхитится, заглядывая вместе с автором в самые недоступные простому человеку уголки на головокружительных высотах и далях. Горные ландшафты и пейзажи, восходы и закаты, суровый климат и перспектива горизонта с высоты 8000 метров и выше.

Но и это ещё не всё. Перед нами продуманный, скрупулёзно встроенный в исторический контекст сюжет с тысячью прописанных и учтенных мелочей. Известные исторические личности, контекст событий перед второй мировой войной и после, культурные особенности и обычаи (вызывающие шок) горных жителей Гималаев, альпинизм со всеми вытекающими из этой темы подробностями, событиями, терминами и определениями. С учётом всего этого, а так же из-за подачи сюжета, действительно кажется, что перед нами некая цепь событий (важная с точки зрения истории), которая могла бы существовать в реальности, как и сами персонажи, настолько же живые и прописанные. Ведь это не просто остросюжетное путешествие на вершину Эвереста (хотя и это тоже), а ещё и шпионский триллер со всеми вытекающими.

Но, каким бы впечатляющим оно ни было, все таки это художественное произведение, с выдуманным сюжетом и персонажами (кроме некоторых известных личностей, которые тут тоже есть), просто грамотно встроенное в контекст реальности, что действительно поражает. Это мое первое знакомство с творчеством Симмонса и я приятно удивлен таким размахом и такой скрупулёзностью во всём.

Конечно же после прочтения я кинулся гуглить всё, о чем узнал: многие события/термины/определения автором грамотно учтены, а некоторые выдуманы или банально (явно специально) искажены. Например, происхождение жумаров – явный намек автора, что все происходящее в романе не касаемо исторического контекста – это все таки художественная выдумка.

Читая эту книгу, я словно смотрела увлекательный сериал, настолько живо и образно автор описал снега и вершины Гималаев, и те захватывающие перипетии, которые подстерегали героев на каждом шагу и на каждой странице.

До этого я прочла «Террор», сериал по которому предшествовал знакомству с романом, – и это тоже очень кинематографичная вещь, так что думаю, что и « Мерзость»( название, правда, так себе..) найдёт своего режиссёра.

Интересна сама тема альпинистов 20-х годов с подробнейшим описанием снаряжения, знанием приёмов и техники. Целая индустрия работала на этот экстремальный спорт – даже не спорт, а образ жизни, и как это бывает у британцев, всё было благородно, модно, качественно и красиво.

Но дело даже не в этом. Интрига повествования держит до последней страницы, и здесь будут и шпионы, и политика, и тайны.

Ну мы, конечно, не будем придираться к тому, как ловко, говоря о расстановке сил в пред – и послевоенном мире, автор умудрился ни разу не упомянуть Россию, и сама развязка остроумна, но менее интересна, чем события, ей предшествовавшие…

Однако, сам роман мне очень понравился и был прочитан на одном дыхании. Рекомендую!

Великолепная книга. Я бы еще сказала наполненная, после прочтения у меня именно такое ощущение. Здесь есть и яркие, смелые, умные герои, и много захватывающих моментов, особенно в конце книги, описаны очень подробно оснащение и умения альпинистов, потрясающая красота снежных гор, есть бандиты и тибетские монахи, увлекательные путешествия и погоня. В общем настоящий приключенческий роман.

Начала читать эту книгу из а обложки и книга меня не разочаровала а наоборот заинтриговала. Начала читать и погружаться в жутковатое и таинственный мир, наверно больше всего я предвкушала встречу с монстрами.

Так исторически сложилось, что в мире есть одна Джоконда, одна Моника Белуччи и только одна сборная России по футболу. Как бы мы не любили (или ненавидели) эти явления, им нет аналогов или эмоциональных субститутов. И глупо ждать от высших сил, что они подарят этому миру еще одну такую же еще немного усталую, красивую и невероятно нежную улыбку Александра Кержакова. Может быть, где-то похожую, но она будет всегда второй, суррогатной, не той. Именно поэтому, в этом мире есть только одна остросюжетная книга, на которую всегда, даже в самый ненастный день падает лучик света, а где-то в глубине шкафа тихо играет классическая музыка. Многие думают, что эта книга – лучшее произведение Дэна Симмонса, но суть в том, что в начале этого века лучше в заданном жанре еще никто ничего не написал. А теперь, тишина, вопрос знатокам – вы что, серьезно будете сравнивать каждую новую книгу Симмонса с «Террором»? А потом удивляться, что, мол, де, хех, Дэн то Симмонс как сдал, а? Вроде такой матерый прозаище, а новый де «Террор» сдюжить не может. Эксперты, критики, диспашеры.

Я скажу очень просто – «Мерзость» (о названии чуть ниже) – это великолепный роман. Его, конечно, как-то неправильно ставить на одну полку с «Террором», но не по качественной оценке, а по полной жанровой несхожести. Я уже писал в рецензии к «Фазам гравитации», что Симмонс мастерюга тот еще, ему эти жанры – все равно, что южная трибуна для Кержакова, промахнуться невозможно. Сюжет, опять же, раскопан исторический, но с ЗАГАДКОЙ – приличную часть книги придется провести с полузапрещенной Википедией, разглядывая кальгаспоры, северное седло Эвереста и мужественное лицо альпиниста Мэллори, который в 20-е годы то ли залез на Эверест, то ли нет. Кстати, с последним товарищем у меня возник прекрасный когнитивный диссонанс – вроде бы и помнил, что первым на Эверест залез Хиллари после Второй Мировой, а тут появился Мэллори и фонетической схожестью фамилий погрузил меня в пучину непонимания. Опять же помог чудовищно порочный и опасный для общества сайт Википедии. Вне зависимости от того, будете ли вы читать «Мерзость», предлагаю Вам почитать про британские экспедиции на самую высокую точку планеты в 1920-е годы. Очень занятно.

Ну а если вернуться к Симмонсу, то я на его счет полностью спокоен. Последние флэшбэки и черные холмы как-то насторожили, что на секунду показалось, а может это все? К черту второй «Террор», но ты хотя бы «Друда» напиши. И, знаете, он написал. Наворотил немного с формой изложения («у меня есть друг, а у того есть друг, у которого есть друг, который точно знает..») и «клюквой» (тут и Хемингуэй, и Черчилль, и фашисты, а жумар, берегите глаза альпинисты, назван в честь собаки), но все равно все ладно скроено и прекрасно читается. Может, страничек 100 можно было пожертвовать будущим произведениям, но это так, уже ближе к ворчанию, чем к критике. Вдвойне радостно, что Симмонс опять выключил все обогреватели – в «Мерзости» у людей замерзают самые даже неожиданные органы тела. Вот уже где настоящая мерзость.

Ну и большой привет переводчикам, они, как всегда, на белом гривастом коне несутся навстречу вечности. Дело даже не в том, что Abominable – это прилагательное, а не существительное (тогда бы роман назывался, например, Abomination), Бог с ним. Есть редкие случаи (которыми, к слову, наши переводчики постоянно злоупотребляют), когда переводить нужно немного неточно, помогая читателю названием (и обложкой) осознать какая перед ним книга. Это невероятно тонкая и деликатная интеллектуальная работа, которая, к сожалению, доступна единицам. В таких случаях я часто вспоминаю переводчика Аракелова, который своей легкой рукой превращал вполне себе лаконичное I am the Doorway Стивена Кинга в «Я – дверь отверстая». Это такая переводческая Haute cuisine, далеко не всем доступная и уж тем более далеко не всем приятная. «Мерзости» как заголовку не хватает именно этого – это кондовый и почти что машинный перевод, который вместе с обложкой вводит читателя в заблуждение. Намеренно или не очень – какая разница, посмотрите на эту книгу, прочитайте и поймете мои ощущения. Все равно, что Саша Кержаков один на один выходит, угол пустой, но южная трибуна так и манит. Бей, Саша.

Ваш CoffeeT

Если ты достаточно быстр, иногда гравитация замечает тебя не сразу.

Вот еще одна книга, лишившая меня дара речи. Не верьте мне, если я скажу вам, что не сравнивала ее с Террором хотя бы пару раз. Да и зачем мне такое говорить? Для меня это всего вторая книга Симмонса и вполне логично, что я пыталась провести какие-то аналогии с первой. Язык, образы, персонажи... но это все не то. Совершенно разные по своему настроению истории, диаметрально противоположные персонажи. И совершенно никакой мистики, хотя аннотация на нее усиленно намекает, но аннотациям вообще никогда верить нельзя. А уж название... кто ж додумался то.

Но если уж совсем честно, то я не могу сказать, что мне понравилось на все 100%. Я была в восторге от восхождения, подготовки к восхождению и всех альпинистских тонкостей, о которых до этого и не слышала. Чтение книги как раз пришлось на период резкого похолодания и отсутствия отопления в квартире, так вот, я со всей ответственностью могу заявить - читать эту книгу холодно! Очень холодно. Мне кажется, даже окажись я на пляже в +30, я бы все равно замерзла от этих слов, что уж говорить про ситуацию, когда от обогревателя невозможно отойти дальше чем на метр. Но вот то, что касается подоплеки всей истории, это меня несколько смутило. Спойлерить не хочется, так что объяснить это будет трудновато. Но та кристально чистая атмосфера Эвереста была в один миг разрушена всего лишь фотографиями. И я (тут мы с Перри оказались на одной волне) была шокирована тем, сколько сил было потрачено ради такой незначительной вещи. И я не уверена, стоило ли вообще привносить подобную тему в такую мощную книгу. Хотя отчасти это объясняет название. Но... вот остается после прочтения какое-то внутреннее противоречие. И не выразишь его толком, и избавиться от него невозможно.

За невероятную подробность суровой реальности восхождения на Эверест я дала бы Симмонсу какую-нибудь премию. Хотя я знала, что он большой мастер обращаться с историями, происходящими при сильно минусовых температурах. И все же здесь он вышел на совершенно иной уровень. Это что-то отличное от "Террора", нечто другое даже по тому, как воспринимается текст. Не уверена, что сама понимаю, о чем говорю. Просто сейчас я нахожусь в подвешенном состоянии. С одной стороны, хочется выплеснуть из себя все накопившееся, с другой, наоборот, отмолчаться и как следует переварить. В результате выходит такой вот несуразный текст.

Не знаю даже, стоит ли упоминать о том, что это, безусловно, история о преодолении трудностей, об удивительных способностях человека пройти там, где никакого пути вообще нет, о шагах вслепую, которые могут привести на уступ, а могут и повергнуть в пропасть. Она еще и о том, как важно оставаться верным себе при любых обстоятельствах, бороться за то, во что веришь и не сдаваться даже если кажется, что в горле поселился огромный ледяной краб. Без того, к чему относиться название, книга получилась бы не такой драматической (особенно в финале), но я все еще не уверена, что этот ход стоило делать.

Как бы то ни было, я в восторге. Такое ощущение, что у меня внутри осталась какая-то часть Эвереста, она холодит изнутри и не дает до конца согреться, напоминая о том, что иногда нужно совершать отчаянные поступки. И вот здесь, в конце, рядом с фразой об отчаянных поступках я хочу поместить фразу о моей любви к Ричардку Дикону и тому, как красиво (!) он шел к своей цели. Такие сильные и цельные персонажи редко кажутся настоящими, еще реже они остаются такими на протяжении всей книги. Дикон яркий пример Человека именно с большой буквы.

Доброго времени суток, друзья! Я понимаю, что от меня давненько не было рецензий. Подобно шуту я развлекал большинство своих подписчиков в инстаграм отдельными постами на различного рода темы. От некоторых даже получал нагоняй за отсутствие отзывов как таковых. Думаю в основной причине их отсутствия можно обвинить "Американскую трагедию" Теодора Драйзера, которую я читал 21 день, а после, как я неоднократно заявлял, романов Теодора нужен конкретный такой отдых дабы переосмыслить и разложить по полочкам его смелый, конкретизированный текст. Поэтому взяв в руки книгу другого американского писателя, но уже фантаста я ожидал более легкое чтиво, соответственно в планах был отзыв примерно в 30-х числах прошлого, 2015, года. Но, возьму на себя смелость резко выражаться сегодня, не тут то было. Во-первых, изначально я неверно настроил себя на данный роман. В чем это выражается? В том, что как правило, в серии "книга - загадка книга - бестселлер" от издательство ЭКСМО выходят романы достаточно интересные и легкие в плане чтения, так сказать, для приятного, уютного, домашнего времяпрепровождения. Под пледом, у самовара с чашкой чая, дольками лимона и горшочком мёда или же в уютном мягком кресле с высокой спинкой и подлокотниками протягивая ноги к трескучему камину - не важно. Но настрой был на чтиво легкое. Во-вторых, чаще всего перед знакомством с творчеством нового для меня автора я стараюсь изучать на первых порах его биографию, локацию его путешествий, а также по возможности, прошлое творчество, если таковое имеется и книга не первая из написанных, а сам автор не новичок среди писательского цеха. Еще я люблю пробивать рецензии тех, кто уже книгу прочел. Нет, я надеюсь на честность рецензентов, поэтому считаю, что если в отзыве будет спойлер, то мне об этом сообщат. И вот так смело читая я переходил от отзыва к отзывам. Дабы не выставлять себя пустословом отталкиваясь от тех или иных рецензий я укажу Вам где они мне встречались, чтобы в случае чего Вы беспрепятственно и не затрачивая свое личное дорогое вам время смогли прочесть их по моим наводящим, так сказать, GPS-маршрутам. Ну-с, думаю хватит этих - "во-первых, во-вторых", пора уже переходить к главной составляющей отзыва.

Не для кого не секрет, что я являюсь большим поклонником природы, как уже многим известно, не малую любовь у меня вызывают горы. Неоднократно мною было сказано и вы вправе обвинить меня в постоянстве, - тот, кто хоть раз поднялся на такую высоту, когда можно смотреть на остальные горы/горки/холмы/хребты, тот никогда не захочет возвращаться. Сейчас задумался на сколько эта фраза выставляет меня честным. Знаете, я не буду ручаться за эти слова, потому как по природе люди разные. Нет, не смейтесь, я имею ввиду не строение тела, организма, количества частей тела и тому подобное, а духовное развитие. Ведь еще в 11м начале 2012 гг. мне было комфортно где-то в ночном клубе с бокалом виски с колой за столиком курить кальян и смотреть, как безбашенные оторвы в коротких юбках в состоянии алкогольного, а может и не только - кто их знает, опьянения лезут на барную стойку, чтобы исполнить, как они считали, что-то подобное танцу. Нет. Сейчас для меня нет ничего лучше, чем в ночное время суток перевернуться на живот и обнять еще прохладную подушку у основания самым мягким местом на человеческом теле - предплечьем. Знаете, да? Ниже локтя с внутренней стороны. Посмотрите сейчас себе на руку, оно действительно считается самым мягким местом на теле человека. Я не знаю, где вычитал это, но точно помню, что было данное действие совершено давно и я это запомнил. Я говорю о различии людей по природе в плане души. Часто над таким актером, как Сергей Безруков, отшучиваются в юмористических передачах аля Камеди баттл, там, что еще, камеди клаб и так далее. Юмор некст поколения. Так вот, как актер, этот человек с неописуемо большущей душой, я не удивлен что он обладает огромным желанием играть таких серьезных и больших личностей, вроде Есенина, Высоцкого, Пушкина, да. Да-да, я помню и его "бригаду", но кто скажет что Сергей там плохо сыграл? Поэтому сидя тут, за компьютером и печатая отзыв, который, чувствую, будет большим, я начинаю понимать, что душа у каждого разная, точнее понимать это я начал давно, прото осознал, прочитав "Мерзость", что объяснить почему этот роман нужно прочесть у меня не получится. Передать правильно эмоции, которые получил от его чтения, я вам попросту не смогу, так как для меня эта книга сродни библии для верующих. Безусловно, взяв в руки "Мерзость" я настроил себя на этакий триллер с долей мистики. Почему мистики? Вы видели его обложку? Я приложу фото, посмотрите внимательно. Нет, это не тибетский демон и непальский злой дух, это замерзший переживший то, что вам никогда и во сне не приснится человек. Как оказалось, роман был написан не рукой Симмонса. Печатая это, я вспоминаю автоматически настоящего автора этой, такой притягательной и душещипательной истории и по коже беснуются мурашки в хаотичном порядке. Так как для меня было бы честью быть знакомым с этим человеком, но, к сожалению, он отдал концы альпинистской верёвки. Его зовут Джейкоб "Джек" Перри. Так как меня увлекает тема горных вершин, логично предположить, что я без ума и от альпинизма. Нет, сам я не практикуюсь, к сожалению, но испытываю неподдельный такой, весьма не шуточный интерес к этому. Поэтому, увидев обложку Франка Тилье "Головокружение" я выдохнул вслух. Меня молниеносно захлестнули эмоции и огромное желание прочесть книгу. Когда я пошел с друзьями на сеанс в кинотеатр, не помню на какую киноленту, увидев трейлер будущей премьеры "Эверест", думаю не нужно расписывать, что я почувствовал. Посмотрев фильм, я тут же полез изучать имена. Полез изучать катастрофу. Маршруты, участников, причины, цели. Я изучил все. Осмотрел все, благо в 21 веке интернет сделал доступным данное действие. Потом я узнал, что фильм снят по книге, которую написал русский альпинист Анатолий Букреев, который выжил в той трагедии и спас не мало жизней, а затем погиб спустя год на, можно сказать, соседней вершине - горе Аннапурна (тоже восьмитысячник). Такова судьба. Нет. Такова жизнь. Вы никогда не поймете альпиниста, почему он рискует, для чего это, если у вас душа не идентична человеку, который без ума от природы. Поэтому я и не смогу объяснить, почему книгу должны прочесть все. Роман основан на реальных событиях. В предисловии Симмонс рассказывает как брал интервью у одного старика, которому было под девяносто лет. В этой дружеской беседе Дэн открыл старику, что хочет написать роман и уже длительное время ищет базу, фундамент, от которого получилось бы оттолкнуться. В диалоге звучат такие слова как: "Террор" и "Эребус", но на тот момент, Симмонс и не думал, что когда-нибудь напишет роман связанный с ними, который станет для многих лучшим в своей книжной библиотеке. Фух... у меня разболелась голова, прошел час, а я еще и половины не написал в отзыве, о чем хотел. Перепрыгну предисловие Симмонса, напишу только, что он оставил старику, это был Джейк Перри, пару блокнотов Молескин и карандаш для истории, которую хотел поведать Джейк, но главная особенность его желания состояла в том, что рассказать её он собирался исключительно одному человеку, в котором будет уверен. В Симмонсе, Джейк стало быть был уверен. Симмонс уехал. Через много лет (около двадцати), он получает посылку с дюжиной блокнотов - книгой Джейка. После чего решает, что эту историю должен прочесть весь мир. Имена в романе настоящие, победы и поражения аналогичные, что придает серьезности и ответственности в отношении этой книги. Мне. Теперь про рецензии, о которых вскользь упомянул в самом начале. Один из гадких утёнков написал примерно следующее: - О хоспаде, книга настолько ущербна и скучна, что к 450 странице, а их там 650, я устал. Я просто устал и измотался. Ведь основная часть текста состоит из скучного: "я поставил ногу туда, ухватился рукой за выступ, сдвинул корпус, продел веревку, сделал выступ, отбросил ледоруб, сполз по стене... и так далее". И только с 450й страницы наконец начинается хоть что-то интересное, подвижное. (с)

Конечно же, это не слово в слово, но отзыв к книге во всех подробностях вы сможете найти на сайте лабиринта. Теперь что касается моего мнения по этому поводу. Я не буду обвинять человека в синдроме дауна, ну уродился такой засранец, ну что тут поделать. Нет, я не обзываюсь только потому что мое мнение абсолютно противоположно его мнению. Просто я не люблю не логичных людей. Я это не скрываю и иногда упоминаю. Почему логика отсутствует? Потому что если книгу читать тяжело и ты устал, ожидая какого-то экшна, то есть рецепт: любая отечественная фантастика - коммерция, которая пишется трилогиями за один месяц. В которой нет реальных событий, души, жизни, где стреляют из прутков, а защищаются от выстрела ведрами, где снеговики с большими фал****ми встают преградою на пути десантника или доктора, отправившегося в захолустье на санях. Нужен экшн, получай. Им можно испражняться потом месяцами читая отечественную коммерцию. Кто мешает? Но зачем насильно пихать в себя серьезную литературу, которая тебе явно не подходит, которую ты не понимаешь? Смысл каков? Я не смею себя назвать альпинистом или скалолазом, так как не обладаю навыками, но в душе, уверен на 120% я связан любовью к склонам и жизни в одном ключе с природой, поэтому мне было интересно читать с первой страницы данный роман и по самую последнюю. Я узнал многое для себя. Что представляет из себя альпийский стиль восхождения, какие бывают виды ходьбы на вершинах гор, какие узлы вяжутся, каким оборудованием пользовались в 20х годах прошлого века. Да, чуть не забыл, в книге ведется повествование в 1924-25 гг. Это те годы, когда Драйзер написал свою "Ам.трагедию". То есть в книге нет мобильных телефонов, новейшего оборудования и курток-алясок. Это все жутко интересно, а вдвойне интересно потому что все что есть в книге, на самом деле происходило. Я будто был шестым участником экспедиции. Конечно, в самом конце, о котором горе-рецензент упомянул, как о "наконецтаептадинамичнастьпашлаура" я узнал, почему роман носит именно такое название. А еще мне было очень больно и обидно за людей, которые там погибли, но эта боль в сотни раз мощнее обрушивалась на меня, когда я узнал, что имена, которые достойны на вечно быть официально выбиты на гранитных столбах у базового лагеря или хотя бы быть увековечены в статьях всемирной паутины, канули в лету. Экспедиция упоминавшаяся в книге была тайной и о событиях никто не знает. Только те, кто уже прочел роман. Перелистнув последнюю страницу и закрыв переплет, мне хотелось сорваться с места, связаться каким-то образом с сообществом альпинистов официальным и сказать им, чтобы те наконец прочли книгу Симмонса - Перри. Почему я уверен, что они этого по сей момент не сделали? Потому что тела Мэллори и Ирвина - возможно первых альпинистов покоривших самую высокую точку земного шара, можно обнаружить по данным этой книги. Ладно, я слегка на эмоциях посмел забыть, что тело Мэллори было найдено, но тело молодого Ирвина не могут найти по настоящий момент, был обнаружен только его ледоруб, который держал в руках Джейк Перри (автор Мерзости) и оставил его там, где его и нашли в экспедиции 33 года. Просто представьте, какое-то мгновение назад я держал в руках книгу-историю, которая настолько точна деталями, что является картой к поиску тех или иных вещей, оставшихся на Джомолунгме навечно... Это просто необъяснимо! Если бы я был альпинистом, то безусловно отправился в составе экспедиции, зная те данные, свидетелем которых стал, прочитав "Мерзость" и помог разгадать загадки. Также на склонах Эвереста не могут найти фотоаппарат, который доказывал бы, стали Мэллори и Ирвин первыми, кто покорил вершину. А немогут его найти по причине того, что Джейк его забрал с собой, после обнаружения тела Эндрю "Сэнди" Ирвина и отправил Дэну Симмонсу, через свою дальнюю родственницу, которая в этот же день, когда получила посылку продала его за 2$. Так бесследно исчезла главная улика, которая могла бы разгадать загадку. Но также, мне не дает покоя то, что возможно Эверест покорили главные герои романа, которые принимали участие в этой тайной экспедиции, а по причине секретности, их имена не входят в списки первых покоривших вершину. Это очень обидно. Невероятно! Конечно к концу книга становится более фантастичной чем исторической, поэтому был момент, когда в мои мысли закрадывались сомнения, да и множество фактов, которые весьма подозрительно указывали на явные нестыковки. Я уже их не помню. Серьезно. Потому что этот отзыв я печатаю уже более двух часов. Вы когда-нибудь печатали отзыв более двух часов? Тогда вам не понять, что сейчас в моей голове. Есть такие стикеры, клеящиеся, полупрозрачные, которые помогли бы мне делать пометки на тех или иных страницах и благодаря им, я смог бы сейчас отмотать память до того мысленного процесса, где я подозревал показания Джейка Перри сомнительными, но, к сожалению, эти стикеры не дешевые и мне просто жаль той суммы, сколько за них просят. Не буду кидать ссылку, так как отображаться она будет только на Livelib - то место, где я печатаю свои рецензии, после чего они расползаются в инстаграм, на сайты издательств и интернет-магазинов, в различные сообщества. Как раз сейчас, на сайте изд. ЭКСМО проходит конкурс рецензий, в котором я принимаю участие, вот уже в 4 раз подряд в двух из которых побеждал. Я не знаю, откуда в себе находит жюри столько терпения, читать мои отзывы, все-таки они состоят не из двух-трех абзацев, но хочется посочувствовать им и одновременно сказать спасибо, что издали такой потрясающий роман. Когда-нибудь, стариком я буду, качаться в кресле-качалке с вечно затягивающимся под ножки кресла пледом в каком-нибудь загородном тихом и уютном деревянном домике и читать книгу, если не изменит зрение, обязательно прервусь от чтения, подниму вверх, на один из высоченных стеллажей взгляд и увижу под мягким, оранжевым светом лампы её - книгу Джейка Перри - Дэна Симмонса. Благодаря этим людям, я смог прочесть этот шедевр, эту поразительно трогательную историю, которая навсегда в моем сердце и душе займет главную книжную строчку. Искреннее спасибо. Ван лав!

Данный роман стал моим первым знакомством с Дэном Симмонсом и оставил приятные впечатления после прочтения. Хотя по объему книга довольно внушительна, читалась она легко.

В 1925 году трое альпинистов - Ричард Дэвис Дикон, Жан-Клод Клэру и Джейкоб Уильям Перри - отправляются в самую опасную экспедицию в своей жизни. Они держат путь к Эвересту, где годом ранее трагически погибла предыдущая экспедиция. Джордж Ли Мэллори и Сэнди Ирвин сорвались с Северного седла, т.к. рискнули пробираться к вершине горы в разгар муссона, что является практически самоубийством. В том же году погибли лорд Персиваль Бромли и Курт Майер, которые не относились к экспедиции 1924 года. Никто толком не знает, что они делали на Эвересте. Родственники лорда Бромли оплатили экспедицию 1925 года, чтобы найти тела покойных и предать их забвению.

Главные герои держат путь в Дарджилинг (Индия), а оттуда к монастырю Ронгбук (Тибет). Наисвятейший лама Дзатрул Ринпоче дает свое благословение альпинистам и предупреждает, чтобы они опасались метох-кангми. Эти существа более известны как йети. Предыдущей экспедиции удалось заснять огромные следы этих существ и тибетцы уверены, что метох-кангми не любят когда на их гору являются чужаки.

Эти предостережения не станут препятствием для главных героев и их ждет масса жутких, удивительных и невообразимых приключений на горе Эверест (Джомолунгма, как называют ее тибетцы).

Данное произведение я прочел с большим удовольствием. Автору удалось вовлечь меня в сюжет, заставить сопереживать и радоваться вместе с героями. Мне понравилось, как в книге описываются культура и обычаи Тибета. Особенно впечатлил обряд небесного погребения. Земля в этих краях в основном представляет из себя вечную мерзлоту и тела хоронить негде. Поэтому небесное погребение призвано заменить привычные нам ритуалы погребения и кремации. Тело умершего в буквальном смысле разделяют на части, ломают кости, вспарывают живот, отрезают руки-ноги и скармливают стервятникам.

Минусами книги я отметил для себя грамматические ошибки, которые бросались в глаза (что скорее является косяком переводчиков). Так же были и логические ошибки, вроде этой:

— И последнее, — сказал Жан-Клод. — Вы все считаете, что у нас хватит сил, чтобы подняться по тысячефутовому снежному склону и вскарабкаться по лестнице на Северное седло, а затем пересечь седло и дойти до пятого лагеря? Сегодня? — Скоро узнаем, — ответил Жан-Клод.

Но даже это не сильно испортило общее впечатление.

В прологе романа Дэн Симмонс уведомляет читателя, что роман на самом деле написан одним из главных героев этой книги, участником экспедиции 1925 года Джейкобом Перри, который перед смертью передал рукописи Симмонсу с просьбой их отредактировать и опубликовать. Не знаю, правда это или нет, если кто знает, поделитесь в комментариях.

Рекомендую роман к прочтению любителям триллеров, ужасов и книг-загадок.

Моя оценка 4/5.

Любителям Гипериона, Террора, Олимпа - категорически не читать. Полный провал автора, такое ощущение, что писал не он. 2/3 книги я ещё надеялась, хотя и так было очень нудно продираться сквозь тяжелый слог, пресные образы главных героев, пыталась читать, но самая "вишенка на торте" - это оказалась причина, по которой герои спасали два трупа шпионов - действительно мерзость без кавычек! Далее дочитывать не стала. Минус, жирный минус.