Отзывы на книгу «Шутка», страница 2

Потрясающая книга, живая, глубокая, мудрая. Про детство и старость, как одно приходит на смену другому. Как точно переданы ощущения старика и мальчика, прочитала на одном дыхании, сопереживая героям. Одним словом, книга настоящая, спасибо автору!

Ничего не поняла… Это первая мысль, которая пришла мне в голову когда закончилась книга.

А где хоть что-то, события, движения? Только мысли уставшего, пожилого господина. Вполне достаточно было бы последних страниц (где прописаны даты)… Ничего не поняла…

Я не большой поклонник нашумевшей "Второй жизни Уве", но не могу не признать, что книга лёгкая и поднимающая настроение, а время от времени очень хочется почитать что-то подобное и просто отдохнуть. Именно этого, судя из аннотации, я ожидала от "Шутки" итальянского писателя Доменико Старноне. Милой, доброй, юморной истории о том, как хмурый дедуля-брюзга становится добрее и открывается миру, благодаря общению с искренним, наивным ребёнком.

По сюжету, главный герой, 75-летний Даниэле Малларико, художник-иллюстратор, одинокий вдовец, вынужден по просьбе дочери посидеть пару дней со своим 4-летним внуком. Марио для своих лет невероятно сообразительный и самостоятельный мальчик, такая же творческая душа, как и его дед. Вот только дедушка совершенно не умеет общаться с детьми, к тому же ему нужно работать над иллюстрациями к книге, а работа идёт из рук вон плохо. Будет ли какая-то польза для дедушки и мальчика в этих нескольких, проведённых наедине днях, найдут ли они общий язык?

Вопреки всем ожиданиям, книжка оказалась не такой уж лёгкой и весёлой. Напротив, я бы даже назвала её мрачной. Потому что она насквозь пропитана мыслями главного героя, переживающего личностный кризис. Когда Даниэле был молод, его карьера шла в гору, и каждая его новая иллюстрация была с восторгом встречена. Но теперь, много лет спустя, он не может предложить ничего нового, да и не знает, как. Что заставляет его сомневаться во всех своих достижениях, в своём таланте, вообще во всех решениях, которые он когда-либо принял.

Помимо этого, Даниэле болен. Здоровье его пошатнулось, и частенько у него возникают жуткие галлюцинации. Он скучает по своей жене, отношения с которой у него были не слишком гладкими, но зато они были друг у друга. А теперь Даниэле никому не нужен, и ему остаётся только вспоминать о былых счастливых моментах: о собственных родителях, детстве, первой влюблённости.

Со внуком герою невероятно трудно поладить, и порой он даже испытывает ненависть к этому талантливому малышу, у которого вся жизнь впереди и который может достичь гораздо большего, чем его дед.

Книга совсем короткая, но насыщенная чувствами, депрессивными переживаниями и размышлениями пожилого человека. А это не такое уж лёгкое и развлекательное чтение. Это ни в коем случае роману не в минус, но лучше всё же знать заранее, что у книги совсем другое настроение, нежели у того самого Уве, дабы не разочароваться, что получили нечто совсем другое.

И снова мета-проза! Много-уровневое, много-слойное произведение со множеством мотивов; с переплетением прошлого и будущего, реального и вымышленного; и с массой философских рассуждений о жизни и искусстве.

Пожилой (70+) художник-иллюстратор Даниэле приезжает по просьбе дочери в родной Неаполь, из которого он давным-давно уехал. Дочь Бетта с мужем Саверио и четырехлетним сыном Марио живут в той самой квартире, где художник вырос. Они уезжают на конференцию и просят дедушку присмотреть за внуком во время их отсутствия. Все, вроде бы просто и жизненно, НО…

Дедушка переживает серьезный экзистенциальный кризис: всю жизнь он жил только для себя, лелея свой «великий талант художника», и вдруг обнаружил, что время его ушло, рисунки его уже не так хороши как когда-то, а срочная работа (иллюстрации к рассказу Генри Джеймса «Веселый уголок») никак не выходит. Кроме того, он только что перенёс серьезную операцию и совершенно не представляет, что делать с 4х летним сорванцом, который к тому же не по годам развит. На протяжении всей книги бойкая энергия и юность Марио только подчеркивают физическое и психическое увядание Даниэле и заставляют его все более сомневаться в себе.

Рассказ, для которого Даниэле должен сделать иллюстрации, это типичная готическая история с призраками (где-то в середине книги мне пришлось перечитать рассказ Джеймса, чтобы лучше понимать все переплетения и аллюзии). И атмосфера, созданная Старноне, вполне соответствует: надвигающаяся буря (причём, как в природе, так и в отношениях между родителями мальчика, Беттой и Саверио; между Даниэле и дочерью; между дедушкой и внуком; и даже между соседями); на дворе ноябрь; завывает ветер, слышатся раскаты грома…и именно в этот момент Марио решает «подшутить» над дедушкой, заперев его на балконе, дверь которого открывается только изнутри. И вот ко всему прочему добавляется ощущение клаустрофобии; балкон, который с детства был для Даниэле символом риска и одиночества (ведь его безумно боялась мама), но а то же время убежищем и средоточием свободы; внушает теперь художнику почти животный ужас, поскольку вполне может стать местом его смерти. В общем, конечно, та ещё «невинная шуточка».

Честно говоря, книга оставила после себя довольно гнетущее впечатление, возможно, из-за концовки, которая показалась мне довольно трагической.

Книгу я читала на английском, а великолепном переводе Джумпы Лахири.

Есть книги для детей, есть для подростков, а эта история лучше воспримется читателями преклонного возраста. Главный герой - старик. Он же и рассказчик. Поймут, прочувствуют его боль, разочарование и переживания те, кто испытал подобное. Случайным читателям "Шутка" покажется пресной. Старику за семьдесят, он недавно перенёс операцию, его зрение и слух оставляют желать лучшего... А ещё он привык жить один. Не знаю, как можно было подобному дедушке доверить четырёхлетнего сорванца. Но, что случилось, то случилось. И вот мы слушаем подробный рассказ о трёх днях в старой квартире, в которой раньше прошло детство и юность главного героя. Игры с внуком, споры и разногласия, попытки притереться друг к другу постоянно прерываются размышлениями о работе и искусстве, горькими воспоминаниями об отце - заядлом карточном игроке - и призраках прошлого. В философских раздумываниях проскальзывает разочарование собственными работами, недовольство зятем, рассеянная любовь к дочери... Не менее интересен образ маленького Марио. Он смышлён не по годам, обладает огромным словарным запасом и талантом к рисованию. Родители растят из него маленького гения, поощряя каждый новый навык, загружая массой полезной информации, но забывая о том, что он ребёнок. Ребёнок, которому нужны игры. Марио, живущий в семье, не менее одинок, чем дедушка. Потому-то он привязывается к старику, несмотря на строгое отношение и придирки, говорит "дедушка не старый" и просит разрешения приезжать в гости...

Эта повесть имеет приложение - записи из дневника художника Даниэле Малларико (1940–2016) и его рисунки. Дополнение вызвало недоумение - зачем прилагать дневник, если повесть и так ведётся от первого лица? Да и написаны дневниковые заметки более сухим языком, в них больше размышлений. Позже пришла иная мысль: дневник настоящий, а произведение "Шутка" (встретила другой вариант перевода - "Трюк"), написано по его мотивам. Очень хотелось найти подтверждение версии. Увы, не нашла. Возможно, это всего лишь литературный приём. Но если представить обратное, то правда шокирует. Старый художник должен был провести с внуком всего три дня - с двадцатого по двадцать третье ноября, дневник обрывается 21 ноября... Аудиокнига прослушана в чудесном исполнение Бориса Смолкина. Всегда восхищают книги, в которых озвучивающий рассказчик полностью сливается со своим героем, становится им на какое-то время. Усталость, слышимая в голосе чтеца, лёгкая хрипотца - все эти мелкие творческие находки усиливали эффект. Я поверила писателю Доменико Старноне, исполнителю Борису Смолкину, художнику Даниэле Малларико...

Не знаю, кому ирония, кому улыбки, а для меня эта книга о творческом пути и конечной остановке. Эти три дня перевернули мир. Нет, не весь, тут затронута вселенная одного человека - 75-летнего художника Даниэле Малларико. Эта книга о нём. И на его примере показано, как то, чем занимается человек, постепенно меняется, пока не останавливается в какой-то одной точке и дальше не развивается. Даниэле очень много вспоминает и размышляет. О городе, о семье, о себе и своем творчестве. Его жизнь шла по какой-то накатанной колее. И даже смерть любимой жены не сильно повлияла на это. Но сам он не заметил тот момент, когда это движение стало равномерным прямолинейным, а потом постепенно перешло в замедленное. И только попав в абсолютно не комфортную, не знакомую, раздражающую атмосферу, он анализирует и приходит к выводу, что пора признать остановку, она уже была, но он, пребывая в привычном состоянии некоего самолюбования, не заметил её и пытался идти дальше. Всё решил один рисунок. Не его.

Удивительно раскрыл автор все те переживания, что случились с Даниэле после эпизода с рисунком. Эти терзания и страдания, это сложное, мучительное, пугающее осознание того, что больше ты не можешь ничего сказать своим творчеством. Что всё уже было, что ничего нового ты не можешь показать. В конце дано приложение, где мы видим отрывки из дневника Даниэле, которые тоже раскрывают его, которые как этакий "тормозной путь" - он пишет, а мы видим, что он всё ещё правильно интерпретирует, чувствует, знает что надо, но не знает как это передать через свой рисунок.

Что я всё о дедушке да о дедушке? Да потому что книга о нем. Внук Марио здесь как некий фактор, катализатор, который дал ход ситуации и привел туда, куда нужно было прийти. Поэтому о нём обязательно надо написать пару строк. Марио далеко не подарок. Он тоже исключителен и уникален - сын родителей ученых и внук известного художника. Он развит не по годам. Он вполне самостоятелен. В нём сочетаются практичность и правильность, которые выработали родители, видя потребность ребенка в постоянном одобрении и похвале, и творческая жилка от деда, что проявляется в его играх и фантазиях. Он тоже эгоистичен и часто неуправляем. Он странный ребенок. Мальчик настолько глубоко погружается в свой мир игры, что не воспринимает реальность. И сочувствия не возникает у него. Длинная сцена с дедушкой на балконе... Дети жестоки и многого не понимают. Но тут такое ощущение, что четырехлетний ребенок вообще не ведает, что такое чувства. Но на самом деле всё конечно сложнее.

Что ещё? Есть тут и семейный конфликт на почве ревности у Бетты, дочери Даниэле и матери Марио, и её мужа Саверио, но это как-то быстро отходит на второй план, кажется каким-то театральным, глупым, несущественным, потому что главное, это то развитие, что идёт через общение дедушки и внука, постепенно приходя к гармонии.

Не знаю, как эта книга попала в "хочу прочитать" - наверняка, не обошлось без проделок Богини Страниц и Переплёта. Но теперь я стала богаче на целую гамму чувств старого 72-летнего художника. Я легко коснулась его прошлого, взглянула на сегодня Даниэле (так зовут главного героя) глазами 4-летнего ребёнка и оценила прошлое с точки зрения его жизненного опыта. Это было печально и смешно. Печально, потому что в книге нет будущего для Даниэле. Все рисунки нарисованы, некоторые из них подверглись очень нелестной переоценке. Телефон художника всё реже тревожит покой его владельца, а карандаш к последним страницам перестал быть продолжением его руки. Но есть внук, "воспитанный, но неуправляемый", вздорный и обескураживающий иногда своей непосредственностью. Мальчишка, которого зовут Марио, одним своим словом может низвергнуть труды всей вашей жизни в пропасть. Ему это так легко, как закрыть дверь на балконе или разорвать рисунок. И то, и другое действие почти необратимо, потому что порванные рисунки почти не восстановить, а открывать балконную дверь без ручки мальчик ещё не научился. Вся шутка заключается не в закрытой балконной двери, а в том, что у Марио есть время исправить свои ошибки, а у Даниэле этого времени нет. Ему остаётся осмысливать пережитое, оценивать, кем он стал и кем хотел стать, смотреть на своё 4-летнее продолжение рода и гадать, кем же вырастит этот сорванец. Печаль книги в том, что родители мальчика не понимают друг друга, между ними существует прокладка из ревности, и она заглушает слова мамы и папы Марио. Книга подвела меня к мысли, что вся наша жизнь - это шутка. Нас кто-то закрыл на балконе или поставил в определённые обстоятельства, а сам отправился, к примеру, смотреть мультики. И вот когда вы промокнете до нитки и отчаетесь, вам, может быть, помогут. Где-то эта книга перекликается с произведением "Вторая жизнь Уве". И две эти книги мне нравятся безумно. Самоирония и трагизм, заложенные в этих предложениях, растрогают любое сердце.

– У тебя есть невеста, дедушка? - Нет. – У меня их много. Если хочешь, отдам тебе одну из своих, – предложил Марио

На родине Доменико Старноне ценят как автора трех десятков романов и лауреата главной итальянской литературной премии Стрега. Мировая его известность несколько скандального оттенка - именно Старноне приписывалось авторство книг литературного призрака Элены Ферранте. Впрочем, часть исследователей творчества неуловимой писательницы считают. что это псевдоним жены Старноне переводчица Аниты Раджа. А еще одна часть приписывает авторство "Неаполитанского квартета" соавторству Старноне-Раджа.

Может быть потому, что супруги неаполитанцы и упоминание диалекта почти так же часто встречается в книгах Доменико, как в истории Лену и Лилы. Может оттого, что мотив человека, сумевшего вырваться из неблагоприятного социального окружения, благодаря таланту и трудолюбию, сквозной в его творчестве. Может на итальянском очевидно то самое стилистическое сходство, о котором говорят литературные сыщики, и которое совсем не очевидно в переводе.

Так или иначе, а Старноне интересен сам по себе, без эпатажного подтекста. Для того, чтобы убедиться, достаточно прочесть "Шутку". История о том, как дочь просит пожилого отца присмотреть за внуком на несколько дней, пока они с мужем будут на математической конференции. Отец художник-иллюстратор, сделавший себе имя в этой достаточно узкой и тесной профессиональной сфере. В былые дни был очень востребован, теперь не то, но вот предложили проиллюстрировать рассказ Генри Джеймса о призраках.

И так некстати эта необходимость ехать из милого сердцу Милана в Неаполь, работать нянькой малыша. которого дедушка совсем не знает, снова окунуться в атмосферу своей нищей юности в неблагополучном неаполитанском квартале, где ценилась грубая сила, а талантом и яркой индивидуальностью предлагалось подтереться и пойти уже наконец работать учеником слесаря в автомастерскую. Подростком он ушел из дома, сам пробивался в жизни, переехал в другой город, а унаследованную от родителей квартиру отдал дочери. Им с мужем Саверио уже вроде и не по статусу жить в этой дыре, но она к своему дому привязана. В общем, та еще трехдневочка предстоит.

Малыш Марио оказался настоящим вундеркиндом, очень самостоятельным в свои четыре года. Но и невероятно упрямым, капризным, своенравным - как это часто бывает с одаренными детьми, которых воспитывают в режиме благоприятствования. То самое состояние, когда вот сейчас видишь в мальчике ангела, а спустя минуту он предстает настоящим дьяволенком, чьи проделки кажутся забавными зрителям фильма "Трудный ребенок", но упаси бог оказаться объектом его шуток.

В книге много рефлексии, много рассуждений о природе таланта и неравномерности, с какой он отсыпается разным людям. О том, как один ежедневным трудом и самодисциплиной выращивает дерево из крохотного зернышка, положенного в него, а другому изначально достается цветущий и плодоносящий сад. О времени, о возрасте, об отношениях в семье и ответственности родителей.

Хорошая повесть, а эпизод с балконом прямо-таки убийственный.

Встретились двое, старый да малый... Непростое произведение, с одной стороны вроде трогательное, с другой стороны на каждой странице чувствуется напряжение, словно вот-вот что-то случится, что-то не очень хорошее. Опять же: вроде история об отношениях внутри семьи, а вроде об одиночестве и о закате жизненного пути. Где-то драма, а где-то уже триллер, и чего в итоге ждать? Начало этой противоречивой книги довольно прост, у семейной пары, которые особо не в ладах друг с другом намечается командировка, и дочь просит старого отца присмотреть за ее сыном. Дедуля не очень общительный, высокомерный художник-иллюстратор, и кроме того, у него уже куча проблем со здоровьем. И вот куда ему, скажите, мелкий сорванец? Но делать нечего. Дальше будет много забавных и не очень моментов с внуком и дедушкой, вагон и маленькая дележка самокопания и анализа прожитой жизни, и половник иронии над ситуацией. А вон тот балкон на обложке, он там отнюдь не просто для красоты, я уже упомянула выше, как лёгким движением руки автор добавляет семейные дрязги хорошую такую порцию санпенса. Финал, на мой скромный вкус все же полон оптимизма, дедушка и внук после вынужденного совместного времяпровождении извлекли для себя полезный опыт. Он дает надежду, что все еще впереди, но только несколько по-другому. Ну так было, пока я не пошла читать рецензии, и увидела, так сказать, вторую сторону медали. Впечатления как повернулись на 180 градусов! Дневник-приложение в конце не только для иллюстраций и более глубокого раскрытия персонажа, там некий финт ушами замаскирован. Надеюсь, это была шутка, мне мое первоначальное видение куда больше по душе. В книге и так много депрессивных глубин, и прекрасно когда удается из такого выплыть и получить нечто новое и светлое. Хочется, чтобы в жизни была как можно больше хороших финалов.