Хорошая новость состоит в том, что это гораздо лучше сказочек про "оружий" (да, во множественном, твайумать, числе)))) Тот цикл я осилила едва наполовину, да так и бросила не дочитав, плюясь и шипя, как сырая котлета в горячем масле. Эта сказка - гораздо лучше. ... Во-первых, с этими персонажами очень весело и ненапряжно. Оптимисты они просто феерических масштабов. И этот оптимизм, эта бесценная этическая субстанция, омывает вас морским прибоем из каждого абзаца. Знаете, в тегах пишут: "неунывающая героиня"? Хотите узнать, что такое по-настоящему НЕунывающий персонаж - читайте "Алую сову Инсолье"! ... Во-вторых, мне импонируют удачные литературные опыты, а это, как мне видится, один из них. Вообще Дэвлин и Карбон предпочитают творить "в разговорном синтаксисе". И, как правило, это жестоко утомляет. Джейд Дэвлин без соавторов пишет совершенно нормальным, классическим литературным русским языком; из чего я делаю вывод, что разговорный синтаксис и лексикон - это всё же отступление от правил. В саге про "оружий" (ТЬФУ!!!!) - чем ближе к завершению саги - тем гаже и гаже оно выглядело, вплоть до окончательной нечитабельности. ... Но здесь разговорная речь героев читается легко и непринужденно, не вызывая психологического отторжения. А ведь по всем признакам это должно было бы меня напрячь. А еще, знаете, когда за стандартную по объему книжку (я имею в виду обе части вместе) слова, однокоренные "сволочи", повторяются 84 раза, "дураку" - 84 раза, "идиоту" - 74 раза, "твари" - 60 раз, "извращенцам" - 23 раза, "уродам" - 14 раз и "дерьму" - 9 раз (а главный герой невежлив по определению)... я должна была расстроиться, честно. (Я вообще считаю, что бесконечные повторы одних и тех же определений - это показатель низкого литературного мастерства, а когда это определение еще и звучит как "святая сво::очь" ... О_о...) Вот что уместность животворящая с восприятием делает! ))) Не успела дочитать, а уже хочется перечитать. Снова окунуться в этот непрошибаемый оптимизм посреди грязного вонючего средневековья с инквизицией и грубыми пейзанами. А, да, и еще с нежитью и убивцами. ... В-третьих, мне нравится внутренний мир Аллы, Инсолье и Паоло. Они отличные ребята! С такими приятно ходить в разведку. ))) Недостатки есть, но после все тех же не к ночи будь помянутых "оружий" (свят-свят-свят!), они кажутся мелкими и несущественными. ... Если, конечно, воспринимать историю в определенном ключе. Например, не пытаться натянуть её на жанр "героического" и даже "любовного" фэнтези, а честно написать, что оно в первую очередь "юмористическое"... То, - я скажу, - это куда как получше, чем Белянин или Андрианова! ... К недостаткам я бы отнесла несколько скомканный финал. "Тема сисек Филиппа" не то что не раскрыта, она дана тремя намеками (возможно, авторы предполагают развернуть вокруг него какое-нибудь продолжение, почему нет), что не тянет даже на зачин. Не очень приятно: ощущение, будто часть вкусняшек авторы пронесли мимо моего читательского рта (нарочно дразня?) Ну, поживем-увидим, чем это кончится. Может и ничем, времена-то нынче стрёмные... ... Второй недостаток - это так же несколько скомканный бэкграунд всех персонажей первого плана. Нам известно о них настолько немного, что можно было бы и в принципе не заморачиваться с этими куцыми предысториями (каждая уместится в одно предложение!) Но авторы тем не менее заморочились. И вот это уже выглядит не как "крючок" с возможностью развернуть его в большой сюжет позже, а просто как неприличная халтурка))). Но, повторюсь, для жанра юмористического фэнтези это мелочи. Вот если бы нам играли мелодраму... Можно было бы начать ругаться на слабый психологизм и поверхностность. Но так как играют нам отнюдь не мелодраму, а буффонаду, - я даже и пол-звезды сбавлять за такое не стану. Вы "Особенности национальной охоты" видели? Ну вот, оно примерно как-то так. ... В общем, я насладилась по полной программе. Прошу обратить внимание, что я не из тех фанатов Дэвлин, которые закрывают глаза на все её халтурки и капают розовыми слюнями на "оружий" во множественном числе родительного падежа (какая гадость!!) Так что моя снисходительность - вовсе не розово-очковая слепота)))) Да, найдутся и те, кому эта книга не понравится. Что ж, жалко, конечно, что столь бесценный в наши дни заряд доброты и оптимизма тогда пропадёт впустую, но тут уж ничего не поделаешь. Человек - не золотой червонец, всем нравиться не обязан...
Отзывы
5