Такое чувство, что книга написана нейросетью. Поверхностная, клишированная, со скудным слогом и потугами соответствия канонам триллеров про маньяков.
Совсем не понравилась книга. Или у меня были от неё завышенные ожидания, или что-то ещё. Сюжет интересный, но вот что-то у меня не зашло. Показалась скучной в какой-то момент, и каждые полсотни страниц хотелось закрыть и задвинуть подальше. Да и финал был предсказуемым.
Книга “Ловушка для птицелова”, стала для меня настоящим открытием. Я не ожидала, что этот роман окажется настолько увлекательным и захватывающим. Автор умело сочетает в ней элементы детектива, триллера и психологической драмы. Также стоит отметить, что “Ловушка для птицелова” - это книга о моральных ценностях и справедливости.
Отличная книга, которая написана со знанием дела, автору удалось меня заинтриговать и заинтересовать. Читается на одном дыхании, я прям прониклась историей, есть в ней, что-то чарующее.
Сильно зацепила именно сюжетом. Книга классная, продумана хорошо по сюжету, цепляет с первых страниц, что естественно сильно радует. От корки до корки буквально за пару дней, реально крутая.
Собственно говоря интриги в этой книге ноль целых ну не ноль десятых но близко)
мань як мне был совершенно неинтересен такое ощущение что авторка даже не заморачивалась сильно задание дала чату джипити а что тот выдал то и вставила) не ну реально не только с мотивацией проблемы но и то как его штормит то гений гениальный то глупейшие ошибки совершает и тут меня не убедит даже мантра про то что каждый Тед Банди хочет быть пойманным
Противоположная сторона тоже меня не слишком впечатлила тут даже и не знаю как и описать. Он ей уже чуть ли не подпись свою оставил а она мнялась как перед первым свиданием говорить или нет что она знает имя.
Не знаю зачем я эту книгу всё-таки домучил тем более там практически прямым текстом в финале сказано ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.)
В общем ну ладно натяну уже 3 с минусом. Но вот продолжение которое судя по всему будет читать буду очень вряд ли.
Сегодня мой отзыв о жуткой истории, а точнее романе- "Ловушка для птицелова". Вышла она из под пера Элейны Уркхарт и является одной из серии "Анатомии смерти". Не первая по порядку, но от этого не менее интересная в чтении. О чем же она? Место действия-Луизиана. Он-светловолосый, наблюдательный молодой мужчина. Вполне симпатичный с одного профиля. Но с другого- безжалостный маньяк-убийца, потрошащий своих жертв на раз-два. Она-доктор Рен Мюллер. Действующий высококвалифицированный судмедэксперт. А объединяет эту парочку давно минувших дней знакомство. Ещё несколько лет назад сама Рен была одной из потенциальных жертв этого мясника. Но благодаря силе духа и смелости ей удалось обхитрить его и удрать куда подальше. Да так, чтобы не нашёл (как ей казалось) . Но не тут-то было! Ради того, чтобы вновь "скрестить шпаги" с той, кто посмела усомниться в его уме и изобретательности по причинению боли, Джереми (так зовут героя-палача) затевает смертельную игру. Незаметно как и Рен становиться её участницей. Но кульминации битвы, к сожалению, не происходит. Убийца скрывается в самый "горячий" момент . Предоставляет ли автор нам, читателям, додумать дальнейший ход событий-неизвестно. Может быть нас ждёт продолжение?!Поживем-прочитаем)
Эта книга неплохая по нескольким причинам. В ней хорошая характеристика главного героя, не только внешняя, но и психологическая. Чего только стоит фраза:"Гнев прорастал в нём, словно сорняк".Сразу понятно с кем мы будем иметь дело на страницах книги. Кроме того, можно прочитать путь становления маньяка. Ими же не рождаются, маньяками становятся. И способствуют этому многие причины, чаще из детства. А их у героя было предостаточно. Практические знания самого автора в области аутопсии очень детально описывают последствия действий убийцы. Так же в книге можно найти упоминания о реальных маньяках и названия документальных и художественных фильмов об их истории (не только же о Чикатилло снимать). Ну и куда же без запоминающихся цитат. Их досточно много. Захотела бы я прочитать книгу во второй
раз-нет. Хотела бы прочитать продолжение-да.
Ну, а вы -решайте сами: читать или не читать. Вот в чем вопрос❓
Сам по себе сюжет вроде как не нов: маньяк - социопат позиционирует себя не Богом, нет - ему нравится ощущение власти и экспериментов. Он словно чокнутый профессор и охотник в одном лице, который получает неимоверное удовольствие в разнообразии физических и химических пыток над людьми - препарирование лягушек давно окончено в детстве. И есть патологоанатом с какими-то психологическими проблемами в жизни, но которая отлично разбирается как в анатомии, так и любит размышлять не только о том "как это произошло?", но и "Почему?".
Складывается ощущение, что мы попали в детство и юность Ганнибала Лектера из «Молчания ягнят» Томаса Харриса - я понимаю, что его - доктора - как личности не существовало, а он является собирательным образом 4 реально существовавших серийных убийц, но и Главный герой - выдумка или собирательный образ.
Вопрос именно в том, что Джереми - главный герой и маньяк (это не спойлер, автор об этом говорит сразу, никакой интриги) - по характеру и образу действий аккурат вот такой же спокойный и рассудительный, как и доктор Лектор.
Идеальный образ того, кто всегда на виду, рядом, приятный во всех отношениях сосед- интеллектуал, о котором ты скажешь только хорошее.
Оппонентом выступает судмедэксперт Рен Мюллер - дотошная, опытная, умная. Ей тоже нравится своя работа - работа над человеческим телом, ей нравится разобрать человека полностью, но с одним отличием в сравнении с Джереми - она хочет узнать кто и зачем так разломал человека, чтобы затем его прах уже с миром покоился и успокоить горюющих родственников.
Сможет ли полиция поймать убийцу или их связь окажется на стадии "продолжение следует?".. В какой-то момент, прочтя определенные строки, я была в состоянии:"В смысле? А то что сейчас было и вообще - какой сейчас год?" Сюжет дает в мгновение ока жару и начинаешь думать, что все не совсем то, чем кажется...
Весь сюжет выстроен так, что тебя никто, даже сам маньяк не раздражает, все живут и ведут себя сообразно повествованию и выглядит это очень интересно и захватывающе.
Вообще у меня в моменте было ощущение, что я нахожусь в сериале "Риццоли и Айлз", которые в свою очередь основаны на серии романов "Риццоли и Айлз" Тесс Герритсен.
В итоге книга при своем среднем объеме очень захватывает, интересно закрученный сюжет, при этом присутствуют сцены насилия и жестокости, но все же - это отлично отработанный сюжет для интересного сериала... А я жду продолжения...
Это было как-то странно) Я до сих пор не могу понять своих впечатлений от книги, т.к. у меня осталось много незакрытых вопросов. Почему именно эта местность? Ведь должна же быть логика. Почему маньяк был так одержим Эмили? И почему он так бездарно копирует свой же прошлый почерк преступлений, раз знает, что Эмили без сомнений его раскроет? И в чём вообще его мотивация к подобными действиям? Всё это осталось не раскрытым. Даже с учётом расчёта на продолжение этого слишком много. Я не люблю когда нет причинно-следственной связи в повествовании) А ещё было ощущение, будто все действия плоские - вот болото, вот секционная. Мне было мало динамики. Из персонажей тоже вряд ли кто-то надолго запомнится. В общем, я просто провела время за чтением, потому что люблю читать) Перечитывать данную книгу вряд-ли стану. Хотя выбирала её, опираясь на отзывы, ожидания, увы, не оправдались.
Книга интересная, захватывает с первых страниц. Но невозможно читать. Страницы обрываются, догадывайся сама. Почему так происходит? Вы сами то читаете, как выкладывается текст?
Отзывы на книгу «Ловушка для птицелова», 16 отзывов