Отзывы на книгу «12 стульев. Золотой теленок. Коллекционное иллюстрированное издание», страница 4

Сборник прочитан в туре "Борьба с долгостроем".

Веселые жулики и их сумасшедшие приключения в эпоху, о которой я знала из детских советских книг про супер-людей, а потом из различных мемуаров - страшное время арестов, тюрьм, лагерей и массовых расстрелов. Поэтому читать было слегка странно – вот священник (никем не ущемляемый и неарестованный) носится по городам и весям - ищет клад. Вот бывший предводитель, пристроился и работает потихоньку в загсе. Шляются американцы по деревням, ищут самогон (а Аннушка уже разлила масло:). И нет страха, и все еще бегают коридорные в «номерах», но уже социализм, в плакатах и в умах бюрократов. Прямо сюр, а не время. Там и "воробьи несут разный вздор", и "небо в облачных клецках", а "из мусорного ящика несет фиалкой и супом пейзан", там мечутся ксендзы, шелестя шелковыми рясами.

Кису было жаль. Худой и длинный, с дворянскими манерами, жил себе никого не трогал, тещу уважал. Ну, жаль до того момента когда он сошел с ума и пырнул Осю. Как хорошо, что Осю нам оставили в живых и мы насладились им в «Золотом теленке». Здесь веселая команда жуликов увеличивается, а Комбинатор, обожженный жизнью и разочарованный в строительстве социализма показывается с другой стороны - он так любит и Зосю, и Балаганова, и Козлевича, и тоскует по Паниковскому! Не сделал ничего плохого Корейке. Ну подумаешь, миллион оттяпал:) У того много их было ) Тем более, что нагрянувший поиск смысла жизни так и не дал ему тем миллионом насладиться.

Пару лет назад я пыталась познакомиться с Ильфом и Петровым. Я честно прочитала "Двенадцать стульев". И была совсем не в восторге. Меня не зацепило, мне не было интересно, меня не слишком веселили шутки. А уж то, что произошло с Остапом в конце, меня просто выбило из колеи. Разве можно было так поступить с главным героем? И кто, кто осмелился на это? Какой-то Киса, не чета великому комбинатору. Поэтому я смело отложила книгу в сторону, не попытавшись даже начать "Золотого теленка". Но так получается, что именно эти два произведения, а совсем даже не "Война и мир" наиболее часто встречаются в нашей жизни. Цитаты именно из этих произведений разошлись в народе, что называется, "миллионными тиражами". Поэтому не ознакомиться с Теленком вроде как даже и неудобно.

С первой же главы я поняла, что "Золотой теленок" не повторит для меня судьбы Стульев. Не знаю, в чем причина, вполне возможно, что время для этих книг у меня пришло именно сейчас. Но тем не менее я была в восторге на протяжении всего повествования. Ладно, преувеличиваю, почти всего. Как там говорил известный барон?

двадцать лет длилась трагедия, и только теперь все должно быть хорошо!

Так вот почти всю книгу длилась комедия. И, если бы я вспомнила Мюнхгаузена раньше, я поняла бы, что хорошо не будет. А очень хотелось. Ведь должны же исполняться мечты? Хоть чьи-нибудь. Вернее не так, должна же была исполниться хрустальная мечта детства самого обаятельного комбинатора. Эх.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Знаете друзья, - это передать архисложно. Практически невозможно, но попробовать можно. Взяв книгу и нет, не съесть, а проглотить, впитывая в себя каждую букву, предложение, абзац. Безусловно, мой книжный опыт не столь богат чтобы писать, что это книга на все времена, но знаете, я буду, как Бендер, а именно я рискну. ЭТО КНИГА НА ВСЕ ВРЕМЕНА И РЕКОМЕНДОВАНА АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ ДЖЕНТЛЬМЕНУ. В 1961 году уже массово официально разрешили к прочтению данный шедевр и правилами хорошего тона, безусловно, являлось цитирования Остапа не то чтобы абзацами, но и страницами. Вот она сила. С деньгами нужно расставаться легко, без стонов. (Остап Бендер) С книгой же без стонов не получалось. Очень уж сладко. Засыпая думать о Бендере и о его гении и наслаждаться, вкусив каждую фразу, поняв её и запомнив. С романом Ильфа и Петрова никак иначе господа. Очень легко живёт он, друг наш. Общий друг. Мы его любим и им же восхищаемся. Вы попробуйте полюбить этого афериста, бандита, это вам не слащавый романтик, но получается. Люблю. Каждой действо наполнено интригой и никогда нельзя предсказать, что на уме у гения, а он такой. Герой времени, хоть и из другой книги. Остальным персонажам сочувствуешь, но в, то, же время завидуешь, они смешны на его фоне, но зато они могут с ним быть, а я никогда, а, знаете ли, тоже хочу поговорить с Бендером. Посмотреть на его хитрые и умные глаза. Увидеть бунт на корабле и его предотвращение Остапом. Он гораздо глубже, чем мы с Вами и гениален он и знаете грустно в конце рецензии… Завидую я Ильфу и Петрову, они видели сына Турецкого подданного, а я лишь читал о нём, но эта та любовь, что навсегда. Любовь полная восхищения и зависти. Очень уж исповедально вышло, но я не жалею. Все отдавали ему ВСЕ, и я тоже отдам. Спасибо Ильф и Петров!!! Спасибо Остап Бендер. Браво!!!

И.ИЛЬФ, Е.ПЕТРОВ. ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК Бесконечное путешествие

Долгожданное и тем более приятное возвращение к Ильфу и Петрову, состоялось. Впрочем, прочитав один раз такую книгу, забыть или расстаться с ней уже невозможно. Ее образы постоянно присутствуют где-то на периферии сознания, даже когда не думаешь о них. На мой взгляд, это самое простое и одновременно самое загадочное произведение советской литературы. Не знаю другой книги, которая настолько стояла бы особняком. По влиянию на умы, популярности и цитируемости, сравнить ее просто не с чем, и это уже навсегда. А есть ведь еще и феномен экранизации! Трудно найти другой пример более бережного отношения к первоисточнику и его адекватного перенесения на экран. Мне кажется, это один из немногих, если не единственный случай полного слияния книжного и визуального образов. Естественно, я имею в виду Сергея Юрского в роли Остапа Бендера. Другого Остапа я себе не представляю и главное не хочу представлять. Огромная и уже невосполнимая потеря, что не был снят фильм по Двенадцати стульям с его участием.

Из детских впечатлений от прочитанного осталось ощущение щенячьего восторга и ужасной обиды на авторов за то, что Остап так и не попал в Рио-де-Жанейро. Восторг остался, а вот обида постепенно трансформировалась в вопросы, вернее в один главный - почему все-таки такая концовка? С одной стороны она, конечно, закономерна, happy and никак не вписывался ни в логику повествования, ни в политическую благонадежность авторов. Последнее, правда, совершенно отдельная тема. Если кратко, то я далек от мыслей об их политической ангажированности. Впрочем, в то время ангажированы в той или иной степени, были почти все. Ведь кошмар большевизма, в том числе, в искренней вере в него. В равной степени я не стал бы записывать Ильфа и Петрова в ряды тайных борцов с режимом. Думаю, они были вполне искренни в описании современной им действительности и «достижений советского народа». Кстати, если уж говорить об отличиях в акцентах первого и второго романов, то главное, на мой взгляд, это более высокая политизированность Золотого теленка, все остальное не существенно. Изменился ли Остап? В чем-то да, но в основном он все тот же идейный борец за денежные знаки, каким был и в Двенадцати стульях. Остап не изменился, да и не должен был измениться, он превратился в архетип и уже не подвластен своим создателям. К счастью изменилось отношение к нему авторов. Поэтому спасибо им хотя бы за те незначительные добавления, позволившие нам увидеть в нем еще и человека. Так кто же он такой Остап - Сулейман- Берта- Мария- Бендер- бей? Жулик? Авантюрист, готовый на все ради красивой жизни? Да нет, господа, несмотря на весь свой практицизм, скепсис, жесткость, Бендер романтик, причем романтик чистой воды. Драгоценности и деньги, вокруг которых вращается все повествование, на самом деле ничего для него не значат. Для него процесс важнее результата. И это особенно хорошо заметно в Золотом теленке. Пусть только краешком глаза, но мы увидели другого Остапа, рефлексирующего, страдающего, влюбленного, одинокого. К сожалению, мы так больше ничего и не узнаем о своем герое, кроме того, что он "сын турецко-подданного и графини жившей на нетрудовые доходы". Кто знает, может это и к лучшему. Мистер «Х» должен остаться в маске. Ну и снова о концовке романа. Я уже говорил о ее сюжетной закономерности, но ведь есть и другая сторона - закономерность характера. Еще хоть как-то можно поверить в наивность Остапа, который увешанный с ног до головы драгоценностями, рванул через румынскую!!! границу, но в его смирение с поражением - никак не возможно! Как ни кощунственно это прозвучит, но на самом деле, могло быть только два варианта концовки: либо его бегство за границу, либо гибель. Отпустить свого героя за границу авторы не смогли, думается, по политическим мотивам, еще раз убить, тоже не решились. Впрочем, пусть не физически, но они его все-таки убили, его же мрачной шуткой, завершающей роман. Пусть это и была, скорее, метафора, но это метафора нравственного и политического поражения главного героя. Бендер - управдом, это страшная шутка. Правда в том, что Остапу не было места в советской стране. И вовсе не из-за его преступных наклонностей, а потому, что его «мало интересовала проблема социалистической переделки человека в ангела и вкладчика сберкассы». А еще потому, что наступали времена, когда заготавливать рога и копыта было еще можно, а вот шутить становилось опасно. На горизонте замаячили совсем другие шутники. Эти конкуренты Адама Козлевича, в черных закрытых авто, станут возить своих пассажиров совершенно бесплатно, правда почему-то только по ночам и в одну сторону. Такой вот грустный конец у такой веселой истории.

Ладно, к черту мрачные шутки! Мы ведь знаем, кто будет командовать парадом. Управдомом стал, в конце концов, Александр Иванович Корейко, а Остап снова собрал славный экипаж Антилопы Гну и отправился в очередной автопробег по бездорожью и разгильдяйству. До свидания, Остап! Жаль расставаться, но что поделаешь, тебя ждут твои верные мулаты. Счастливого тебе пути!

Двенадцать стульев. Превосходная сатира о приключениях двух концессионеров в погоне за драгоценностями умершей тещи Ипполита Матвеевича Воробьянинова. Казалось бы, простая история и понятная завязка, но ярчайшие персонажи, вкусный язык и стиль, ставшие крылатыми фразы и постоянное высмеивание советских реалий сделали эту книгу незабываемой и шедевральной. Не думайте, просто читайте!

Дилогия про Остапа Бендера - это праздник, который всегда с тобой! Да, конечно, все эти фразы про швейную машинку Зингер и "вы пошлый человек, папаша", мне известны были из детства, благодаря экранизациям. Но! Книга позволяет проникнуться духом "комбинаторства" куда более глубже. Она легко читается, но затрагивает сложные эмоции. Жанрово я определил для себя, что "12 стульев" - это комедия, где высмеиваются пороки людей, а в конце главные персонажи остаются ни с чем. "Золотой теленок" - это трагедия. Очень смешная курьезная трагедия. Рушится целый мир, такой живой, такой полнокровный. Остап перерождается для новой жизни.

Двенадцать стульев - 5 из 5 я практически не помню фильма (ов), но все равно основная нить сюжета в голове была. но мне не было скучно читать, потому что повествование живое и колоритное. моей фавориткой стала Эллочка-людоедка, хоть ее и не так уж и много, но очень колоритная фигура. а еще порадовало упоминание родного города.

Золотой теленок - 3 из 5 тут мне есть, что сказать, потому что это произведение мне понравилось меньше. начало было интересным, вся эта езда на машине, организация аферы с миллионом. но вот когда Остап получил этот миллион, началась неведомая муть. я понимаю, что все эти метания с миллионом были написаны для того, чтобы указать на минусы советского режима, и для того, чтобы показать, что очень часто важен путь, а не результат. а вот эти сцены с подельниками, "любовью", перебежкой тоже вызвали недоумение. такое ощущение, что авторы не знали, как закончить книгу.

Уже давно я хотела прочесть эту книгу, но всё время что-то останавливало.Так и получилось, что первой книгой этого дуэта, которую я прочла, стала "Одноэтажная Америка" Однако, едва я взялась за этот том, поняла, что сравнивать эти две книги бессмысленно. Первая - это сборник эссе и зарисовок об Америке 20-х годов прошлого века. Так сказать трэвелбук "О том, как мы впервые побывали в Соединённых Штатах". А вот вторая книга - это два полноправных художественных произведения на злобу дня. Вот про вторую книгу я подробнее и напишу.

12 стульев. У этого авторского дуэта всегда краткие, но ёмкие названия. 12 стульев, которые раскидало по необъятному Советскому Союзу. 12 стульев - это 12 шагов к "сокровищу мадам Петуховой". И с каждым вскрытым стулом наши герои приближаются на шаг к этим несметным богатствам. Кто же эти герои? Знакомьтесь! Старгородский лев, господин Ипполит Матвеевич Воробьянинов (для друзей просто Киса), и сын турецко-подданного, автор 400 идей, как обогатиться за чужой счёт, Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендеров (для друзей просто Остап Бендер, для жены, мадам Грицуцаевой, товарищ Бендер, а для уголовного кодекса "Великий комбинатор"). Как говорится, противоположности притягиваются. Что же стало причиной притяжения этих двух столь разных личностей - пожилого служащего ЗАГСа, бывшего предводителя дворян и молодого, пышущего энергией и затеями, жулика-прохвоста? Брильянтовый дым. Тот, что затуманил разум спокойного и уравновешенного в обычной жизни Ипполита Матвеевича, а разум Остапа сделал острее одной, печально известной бритвы.Тот самый дым, что выявляет в людях самые отталкивающие и противные черты характера - слабость, трусость, жадность, зависть, лживость и скупость. На самом деле книга начинается довольно скучно. И даже первое появление господина Бендера на сцене не делает её интереснее. Нет. Настоящее любопытство просыпается лишь с посещения Остапом Старсобеса, где и начинают появляться второстепенные персонажи, мошенники, жулики и воры, которые делают книгу живой и реальной. А финал книги? По-моему очень закономерный и вполне ожидаемый. Там, где маячит блеск богатства, нет места товариществу.

Золотой телёнок. Ещё одно говорящее название. «Золотой телец» — символ наживы, власти, денег, богатства, алчности. Именно поклонение этому тельцу не раз приводит Остапа Бендера на грань жизни и смерти. В этой книге мы вновь встречаемся с товарищем Бендером. Но теперь его запросы возросли. Ему нужен миллион. На меньшее он не согласен. На сей раз ему в попутчики достаются сын лейтенанта Шмидта Шура Балаганов, его молочный брат Паниковский и водитель драндулета по имени "Антилопа" Козлевич. Они путешествуют по югу Советского Союза. Но на сей раз великого комбинатора ждёт встреча с равным по силе противником. Уж этот кадр ни за что не расстанется с таким трудом украденным миллионом. Не для того Корейко копил свою валюту, чтобы раздаривать ее всяким проходимцам. Любопытно наблюдать это противостояние. Однако как и в первом романе жизнь произведению дарят всё же второстепенные персонажи. А вот финал книги во многом меня разочаровал. Хотя возможно я просто сужу по опыту "весёлых" девяностых, когда таких остапов в стране развелось тысячами. Вот у них не было метаний, что делать с отхваченным миллионом. Они просто наслаждались на эти деньги жизнью за рубежом. Вот не верю я, что такой гений мысли, как Остап Бендер, не воспользовался бы случаем и не умотал в Рио-де-Жанейро. Уж он бы нашёл способ. А все эти духовные и филососфские метания? К чему? Глупость всё это и не в характере героя.

При чтении книги возникла одна забавная сложность. Я не могла понять некоторые сокращения и аббревиатуры. Корни вроде русские, а соединены так, что ничего не разберёшь. Вот что значит другая эпоха. А ведь с тех пор прошло-то всего девяносто лет.

А я вот не смогла прочувствовать эту самую культовость. Вот бывает, что книгу пишут на века, в ней не понять какой сейчас год. Здесь де в каждом предложении авторы не дают нам забыть. Огромное количество незнакомых слов тормозят чтение и не дают в полной мере насладится романом. Конечно, есть сноски, в которых не просто объясняет, но раскрывается значение незнакомого слова. Очень много исторических встало и литературного анализа. Но сноски все были в конце книги, что затрудняло к ним доступ. Но всё же были места, которые понравилось. Из героев очень приглянулся Остап. А вот конец разочаровал. Но то было разочарование с улыбкой на губах.

Есть множество плюсов в чтении подобного рода книг, но как только дело доходит до рецензии, то кажется, что сказать-то и нечего: произведения настолько известны и настолько "в народе", что любые слова кажутся лишними. Оба романа, в первую очередь, носят сатирический характер. Прообразы некоторых героев со временем ушли в небытие, но можно найти образы, встречающиеся и сегодня. Каждый герой уникален по тому набору черт, что ему присущи. Именно поэтому за каждым так интересно наблюдать. В "12 стульях" сатира носит заметочный характер: точно поезд, идущий от одной станции к другой. В "Золотом телёнке" - станция - весь роман. Оба романа полны любопытных наблюдений и замечаний. Чего только стоит классификация человеческих смертей от гробовщика Безенчука.. Или лексикон Эллочки-людоедки.. Эти самые наблюдения и привели романы к читателю, который не долго думая растащил всё на цитаты - один из самых правильных показателей "народности". Остап - великий комбинатор, сын турецкоподданного, плут и жулик по совместительству. Но это жуликоватость не носит злого характера. Она тонка и основывается на уме комбинатора и глупости окружающих. Остап очаровывает. В нём есть и шарм, и притягательная доброжелательность. Именно поэтому желать ему находки в стуле начинаешь практически в самом начале. Опыт многих книг показал, что знакомиться с предисловием, вышедшем из-под пера иного автора, идеально после знакомства с основной частью книги. Потому, дочитав уже оба романа, я вернулась к началу и обнаружила удивительную фразу...

... однако финал, при котором брильянты мадам Петуховой попали бы в их [Бендера и Ипполита Матвеевича] руки, воспринимался бы нами не как счастливый, а скорее как несчастный. И наоборот, когда потерявший человеческое подобие, перерезавший горло своему компаньону, бывший предводитель дворянства Воробьянинов приходит к новому рабочему клубу и узнает, что клуб построен на найденные стариком сторожем брильянты, этот безусловно несчастный для обоих героев романа конец ощущается читателями как счастливый, как закономерный и даже как символический.

Очень хочется не согласиться с Константином Михайловичем Симоновым, автором предисловия. И Остап, и Киса, не являя собой примеры образцовых граждан, ведут читателя, точно за руку по городам и улицам страны, в поисках стульев. Им сопереживаешь и по-настоящему желаешь найти сокровища мадам Петуховой. Вот и финал ни разу не ощутился мной счастливым. Тем более, он показался скомканным: слишком быстрым оказалось свёрнутым то, что так неторопливо начиналось. "Золотой телёнок" продолжает дело "12 стульев". Мы вновь встречаем Остапа и знакомимся с его заветной мечтой: Рио-де-Жанейро. Идут годы, растут аппетиты. Теперь охотимся за миллионом нечистого на руку миллионера. К сожалению, в этом романе великий комбинатор немного потерялся на общем фоне ляпистых героев. Во всяком случае, до третьей части виделось именно так. В третьей части Бендер, уже миллионер, вновь завладевает мыслями читателя и.. Предстаёт очень несчастным. Пока сын турецкоподданного шёл к своей цели, всё, после её достижения, виделось ему в радужном свете. Однако, миллион не принёс радости: оказалось, что проще жить честным инженером (хотя бы место в гостинице найдётся), чем миллионером с неясным состоянием, которое даже потратить толком нельзя из-за разнообразных сложностей. Финал этого романа выглядит логичным: жизнь без миллиона комбинатору теперь явно покажется счастливее.