Прочитал первую часть. Книга на Хорошую букву, не подумайте, что «хорошо». Перечисление координат, дат, городов и селений, результатов боев и БОЛЬШЕ НИ ЧЕГО. Не книга,а журнал боевых действий лично одного героя – Матвея. Такое впечатление, что автор так старался сделать своего героя адмиралом, что забыл о том,что пишет не биографию своего героя,а художественную книгу.
Про главный сюжет вообще молчу. Почему вдруг история пошла не так? В чем загвоздка?
Реальные исторические личности ведут себя так, как хочет автор,а не такие какими они были.
Мехлис вдруг решительный и волевой командир. А ведь именно ему Сталин писал:"Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая."
Эйзенхауэр разрешает звать себя по имени какому то ПОДПОЛКОВНИКУ, этот тот Эйзенхауэр, который говорил: « На Соединённые Штаты Америки возложена миссия руководства миром».
США белые и пушистые, готовы по первому требованию поставить любое вооружение, бегут аж тапки теряют.А как они рвутся открыть второй фронт,аж повизгивают от желания,при это, в книге, Красная армия еще не дошла даже до Смоленска. Напомню, что в реальной истории второй фронт был открыт когда ни кого не оставалось сомнений в том, что РККА в состоянии САМА освободить ВСЮ Европу. Еще одна причина отсутствия «прыти» США – плачевное состояние их ВМС в 42-м году и неучади в Тихом океане.
Но автору на это наплевать. Ему главное сделать из Матвея СУПЕРгероя.
В этом стремлении автор из разряда фантастов перескочил в фантазеры.
Прочитал только потому, что был на даче и интернет барахлил, больше, кроме этого фантазерства под рукой ни чего не оказалось.
Отзывы на книгу «Возвращение домой: Крымский тустеп. Возвращение домой. Крымский ликбез»