Отзывы на книгу «Война и мир. Том 1-2»

Роман, который я читала 3 раза. И помню до сих пор, не весь сюжет конечно, но многое из него.

Масштабно, шикарно, глубоко, роман для каждого и каждый видит в нём что-то своё, по-своему относится к героям, созданным пером Льва Толстого. Можно говорить об эпохе, политике, жизни простых людей и аристократов, можно - о музыке, о проблеме отцов и детей, о вере, о гении Наполеона и всё равно не сказать и половины того, что есть в этом романе.

Стоит перечитывать и возвращаться, и далеко не потому, что это - классика. Нет, а потому, что здесь показаны судьбы людей, судьба России, патриотизм и прочее, прочее. Читать, впитывать в себя и поражаться, восхищаться.

Нет величия там, где нет простоты, добра и правды Первый том романа «Война и мир» описывает события 1805 года. В нем Толстой задает систему координат всего произведения через противопоставление военной и мирной жизни. Первая часть тома включает описания жизни героев в Москве, Петербурге и Лысых Горах. Вторая – военные действия в Австрии и Шенграбенское сражение. Третья часть разделена на «мирные» и, следующие за ними, «военные» главы, завершающиеся центральным и наиболее ярким эпизодом всего тома – битвой под Аустерлицем.

В «Войне и мире» персонажи условно разделены на главных героев – чьи судьбы вплетены автором в сюжетное повествование всех четырех томов и эпилога, и второстепенных – героев, которые появляются в романе эпизодически. Среди главных персонажей романа можно выделить центральных героев – Андрея Болконского, Наташу Ростову и Пьера Безухова, вокруг судеб которых и разворачиваются события романа.

Андрей Болконский – «весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами», «небольшого роста». Персонаж мне очень полюбился, в нем были черты силы, мужества и стойкости. Это тот человек которого непросто переубедить, он верен своим взглядам, себе. Единственное он очень мечтал о славе, поэтому едет на войну. Битва под Аустерлицем нанесла Болконскому ранение, тогда он понял как ничтожен Наполеон и его слава. Он возвращается домой и отлично ведет сельские дела. Но вдруг Андрей влюбляется в Наташу Ростову, что становится вторым переломным моментом в его жизни. Любовь помогает поверить, что после смерти жены и всего перенесенного, он может полноценно жить дальше. Однако их счастью с Наташей не суждено было сбыться, о чем я очень жалею.

Наташа Ростова – жизнерадостная, добрая, очень эмоциональная и умеющая любить девушка: «черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая». Важной чертой образа центральной героини «Войны и мира» является ее музыкальный талант – прекрасный голос, которым очаровывались даже неискушенные в музыке люди. Что мне нравилось в ней так это её жизнерадостность, её полнота жизни, любовь к жизни, человек живет каждую минуту и счастлив. Как же она меняется когда горе настигает её. И как же она мне перестала нравиться, когда предстает перед нами в эпилоге, скорее тень мужа, Пьера Безухова, а не яркая, активная Ростова, которая еще несколько лет назад плясала русские танцы и «отвоевывала» у матери подводы для раненых.

Пьер Безухов – «массивный, толстый молодой человек со стриженною головой, в очках». «Пьер был несколько больше других мужчин в комнате», у него был «умный и вместе робкий, наблюдательный и естественный взгляд, отличавший его от всех в этой гостиной». Пьер – герой, находящийся в постоянном поиске себя через познание окружающего мира. Каждая ситуация в его жизни, каждый жизненный этап становились для героя особым жизненным уроком. Женитьба на Элен, увлечение масонством, любовь к Наташе Ростовой, присутствие на поле Бородинского сражения (которое герой видит именно глазами Пьера), французский плен и знакомство с Каратаевым полностью меняют личность Пьера – из нелепого увальня «вырастает» целеустремленный и уверенный в себе мужчина с собственными взглядами и целями. Говоря о Пьере хочу добавить что для меня этот персонаж очень мил, наивен, прост, добр. К концу Безухов стал мне нравится намного больше, чем в начале.

В «Войне и мире» Толстой условно выделяет несколько блоков персонажей – семьи Ростовых, Болконских, Курагиных, а также действующих лиц, входящих в круг общения одного из этих семейств. Ростовы и Болконские как положительные герои, носители истинно русской ментальности, идей и духовности, противопоставляются отрицательным персонажам Курагиным, которые мало интересовались духовным аспектом жизни, предпочитая блистать в обществе, плести интриги и выбирать знакомых по их статусу и богатству.

Граф Илья Андреевич Ростов – добрый и щедрый мужчина, для которого самым главным в его жизни была семья. Граф искренне любил свою жену и четырех детей (Наташу, Веру, Николая и Петю), помогал жене в воспитании детей и всеми силами поддерживал теплую атмосферу в доме Ростовых. Илья Андреевич не могу жить без роскоши, ему нравилось устраивать пышные балы, приемы и вечера, но его расточительство и неумение управлять хозяйственными делами в итоге привели к критическому финансовому положению Ростовых.

Графиня Наталья Ростова – женщина 45-ти лет с восточными чертами лица, умеющая производить впечатление в высшем обществе, жена графа Ростова, мать четырех детей. Графиня, так же как и ее муж, очень любила свою семью, стараясь поддерживать детей и воспитывать в них лучшие качества. Из-за чрезмерной любви к детям, после смерти Пети женщина чуть не сходит с ума. В графине доброта к близким соединялась с расчетливостью: желая поправить финансовое положение семьи, женщина всеми силами старается расстроить женитьбу Николая на «не выгодной невесте» Соне.

Николай Ростов – «невысокий курчавый молодой человек с открытым выражением лица». Это простодушный, открытый, честный и доброжелательный юноша, брат Наташи, старший сын Ростовых. В начале романа Николай предстает восхищенным юношей, который хочет воинской славы и признания, однако после участия сначала в Шенграбеском сражении, а затем в Аустерлицкой битве и Отечественной войне, иллюзии Николая развеиваются и герой понимает, насколько нелепа и неправильна сама идея войны. Личное счастье Николай находит в браке с Марьей Болконской, в которой почувствовал близкого по духу человека еще при первой их встрече. Мой любимый персонаж и не могу сказать чем он мне так полюбился. Но именно он мне кажется самым честным и правильным юношей.

Соня Ростова – «тоненькая, миниатюрненькая брюнетка с мягким, оттененным длинными ресницами взглядом, густой черной косой, два раза обвивавшею ее голову, и желтоватым оттенком кожи на лице», племянница графа Ростова. По сюжету романа это тихая, рассудительна, добрая девушка, умеющая любить и склонная к самопожертвованию. Соня отказывает Долохову, так как хочет быть верна только Николаю, которого искренне любит. Когда девушка узнает, что Николай влюблен в Марью, то безропотно отпускает его, не желая препятствовать счастью любимого человека. Ну вот слишком она всем жертвует ради всех, пытается всем угодить, что мне не пришлось по духу.

Николай Андреевич Болконский – князь, генерал-ашеф в отставке. Это гордый, умный, строгий к себе и другим мужчина невысокого роста «с маленькими сухими ручками и седыми висячими бровями, иногда, как он насупливался, застилавшими блеск умных и точно молодых блестящих глаз». В глубине души Болконский очень любит своих детей, но не смеет показывать этого (только перед смертью смог показать дочери свою любовь). Умер Николай Андреевич от второго удара, находясь в Богучарово.

Марья Болконская – тихая, добрая, кроткая, склонная к самопожертвованию и искренне любящая своих родных девушка. Толстой описывает ее как героиню с «некрасивым слабым телом и худым лицом», но «глаза княжны, большие, глубокие и лучистые (как будто лучи теплого света иногда снопами выходили из них), были так хороши, что очень часто, несмотря на некрасивость всего лица, глаза эти делались привлекательнее красоты». Красота глаз Марьи после поразила и Николая Ростова. Девушка была очень набожна, всю себя посвящала заботе за отцом и племянником, потом перенаправив свою любовь на собственную семью и мужа. Так же любима мною, и считаю, что она с Николаем прекрасная пара.

Элен Курагина – яркая, блистательно-красивая женщина с «неизменяющейся улыбкой» и полными белыми плечами, которой нравилось мужское общество, первая жена Пьера. Элен не отличалась особым умом, однако благодаря своему очарованию, умению держать себя в обществе и налаживать нужные связи, устроила собственный салон в Петербурге, была лично знакома с Наполеоном. Женщина умерла от сильной ангины (хотя в обществе ходили слуги, что Элен покончила жизнь самоубийством). На самом деле удивляет как писатель легко избавляется от персонажей в один момени умирает Болконский, который с Наташей и тут же не становиться Элен. И не успели развиться события как Наташа с Пьером.

Анатоль Курагин – брат Элен, такой же красивый внешне и заметный в высшем обществе, как и его сестра. Анатоль жил так, как ему хотелось, отбрасывая все моральные принципы и устои, устраивал пьянки и дебоши. Курагин хотел украсть Наташу Ростову и повенчаться с ней, хотя уже был женат.

Федор Долохов – «человек среднего роста, курчавый и со светлыми глазами», офицер семеновского полка, один из лидеров партизанского движения. В личности Федора удивительным образом соединились эгоистичность, цинизм и авантюризм с умением любить своих близких и заботиться о них. (Николай Ростов очень удивляется, что дома, с матерью и сестрой Долохов совершенно другой – любящий и нежный сын и брат).

Денисов Василий Дмитриевич — боевой гусарский офицер, игрок, азартный, шумный «маленький человек с красным лицом, блестящими черными глазами, черными взлохмаченными усами и волосами». Д. — командир и друг Николая Ростова, человек, для которого выше всего в жизни честь полка, в котором он служит. Он храбр, способен на дерзкие и необдуманные поступки, как в случае с захватом продовольственного транспорта, участвует во всех кампаниях, командуя в 1812 г. партизанским отрядом, освободившим пленных и в том числе Пьера. Прототипом Д. во многом послужил герой войны 1812 г. Д. В. Давыдов, упоминаемый в романе и как историческое лицо.

Война 1812 года была выиграна благодаря силе, стойкости и вере русского народа. Народа в полном его составе. Толстой не разграничивает ни крестьян, ни дворян – на войне все равны. И цель у всех одна – освободить Россию от врага. «Дубина народной войны», – говорит Толстой о русском войске. Именно народ является основной силой, победившей врага. Что могут военноначальники без народа? Простой пример – французская армия, которую показывает Толстой в контрасте с русской. Французы, воевавшие не за веру, не за силу, а потому что нужно воевать. И русские, идущие за стариком-Кутузовым, за веру, за землю русскую, за царя-батюшку. Толстой подтверждает мысль о том, что народ вершит историю.

То, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым..." (князь Андрей Болконский)

От величественного до смешного только один шаг

К этому роману нужно приходить добровольно. И какое же наслаждение я получила от первых двух томов. И не удивительно, что в 10 классе не осилила и не заинтересовала в нем, потому что Толстого не читают осознанно в 15-16 лет. Стоит сказать, что я решила прочитать до конца одну из самый знаменитый книг человечества (не думаю, что преувеличиваю) после того, как в летом прочитала "Анну Каренину" и она понравилась мне настолько, что я заслуженно выбрала ее лучшей прочитанной книгой в 2015 году. И я решила, что раз Толстой настолько великолепно раскрыл историю неверной и нервной Анны, то почему я до сих пор не дочитала историю о Наташе Ростовой?

Итак, Толстой опять великолепен. Думаю нет смысла петь ему дифирамбы, ведь весь мир и самые знаменитые умы планеты признавали, признают и будут признавать его талант и величие. На удивление, я даже припоминала начало романа, который читала 5 лет назад. Самым живым и врезающим воспоминанием - был эпизод, где Болконский умирает и смотрит на небо. Когда я дошла до этого момента в книге, я испытала дежавю. Вот оно...

Раньше мне очень нравилась атмосфера романов Джейн Остин, но сейчас я поняла, что мне нравится мир Льва Николаевича. Эта эпоха в Российской империи, когда высший свет кружился в водовороте баллов. Ах... это прекрасно! Те же чувства я испытывала, когда читала о Каренине и Вронском. Несмотря на значительное количество персонажей, они легко запоминаются, поскольку автор прорисовал очень живые характеры. Каждый из них прекрасен! И хотя Наташа Ростова не идеал героини, в моем представлении, но все-таки она прелестна. Как-по мне, она глупа и ветрена (по крайней мере в двух первых томах). Я так и не простила ей измены Болконскому.

Андрей Болконский - ах.. вот теперь я оценила всю прелесть этого героя. Я влюбилась, честно. Вот он попадает под мои критерии идеала. И самое смешное, что я помню, что в 16 лет Болконский оставил меня равнодушной и мне понравился главный негодяй Анатоль Курагин! Как же время играет с людьми и меняет их. В этот раз этот ловелас не смог соблазнить меня, как Наташу, и я осталась равнодушной к его чарам. Я осталась верна Балконскому (в отличии от Ростовой, к сожалению). И одно дело поцелуй - это дело внезапное и импульсивное. Меня удивляет как легко и с каким рвением она оправдывала человека, которого знала буквально неделю. Она действительно глупый ребенок.

Толстой в первую очередь ценен для меня тем, что заставляет мое сердце трепетать. С каким упоением я читала о Андрее и Наташе. И тоже самое я испытывала и в "Анне Карениной". Толстой мастерски показывает даже величайшее из чувств - любовь! Ты веришь в это и полностью растворяешься в страницах книги. Давно книга насколько не будоражила мой показать эндорфинов к крови (наверное, как раз последний раз и был при "Карениной", а значит я так и не смогла найти того, что лучше Толстого описал любовные дела в мировой классике)

Я околдована, очарована, оглушена его стилем, изяществом, мастерством. Но думаю мне стоит дочитать роман до конца и уже к следующей книге я смогу написать более осмысленный и детальный отзыв. А пока я под действием эмоций.

Главное жить… главное любить… главное верить…

Давно уже хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили, да и немного пугал ее довольно таки внушительный объем, но как только принялся за чтение, то уже не смог оторваться.

«Войну и мир» безусловно, должен прочитать каждый, потому что эта книга уже давно стала неувядаемой классикой не только русской литературы, но и мировой! Главными козырями книги являются безупречно переданный дух и атмосфера того времени. По мере чтения книги перед глазами четко вырисовывается Москва, Петербург и остальных городов 1800-х годов, с их балами, гуляниями и прочими прелестями светской жизни. Просто превосходно описаны характеры не только главных героев, но и вообще каждого персонажа, который появляется в книге, а их там было больше двух сотен! Но каждый из них получился по-настоящему живым, целостным и индивидуальным В первых двух томах львиная доля книги уйдет на знакомство читателей с главными героями, а именно: жизнерадостной Наташей Ростовой и ее семьей, Андреем Болконским и его узурпатором отцом, под давлением которого увядает княжна Марья, а так же бестолковым Пьером Безуховым который не может найти себя в этой жизни.

В итоге хотел бы сказать, что подобные книги должен прочитать каждый, но ни в коем случае нельзя читать ее насильно или просто для галочки, потому как это пустая трата времени и никакой пользы от такого чтения не будет. Ее нужно прочитать тогда, когда уже человек созрел, и готов к этому. Многим она может показать скучной, тяжелой и таковой, в которой «многа букав», - таким людям чтение «Войны и мир» категорически воспрещено, да и наверняка они попросту за нее не возьмутся - силенок не хватит. Остальным же обязательно к прочтению, так как это действительно эпическое произведение.

Эпичность,энциклопедичность,историчность,психологизм-все это отмечается читателями"Войны и мира" и присуще роману Л.Толстого. Но меня сейчас занимает другой аспект-восприятие этой книги. Когда читаешь произведения,по масштабности подобные"Войне и миру",мозг начинает как бы охватывать всю Вселенную. Видны становятся чуть ли не скрытые процессы,двигающие историю человечества. Мне могут возразить и сказать,что таковы ощущения маниакального больного. Однако я склонен считать,что таково влияние настоящего искусства,которое только и способно внушить человеку,что он немного более просто животного мира. Спасибо Вам,Лев Николаевич...

О боги мои, как уместить столько впечатлений в небольшой отзыв о первой книге?! Мне кажется, что это нереально…

Начнем с того, что я понимаю почему всем нравится Болконский, но во мне он почему-то не откликается вообще…вот просто ну никак! Не скрою, всё в нем правильно, но для меня как-то всё уж слишком правильно…может дело в этом.

Мои любимчики пока Николя и Долохов - оба творят дичь, оба дерзкие и есть внутри них «мягкое и живое». За линию Николя и Сони переживаю капец как, и держу кулачки.

Наташа вообщееее - надеюсь персонаж дальше раскачается в нужную сторону, а то Скарлетт нервно курит в сторонке, наблюдая за всеми ее поступками)

Пьер и культ?! Кто бы мог подумать! Вот чего не ожидала, того не ожидала, но теперь интересно чем все это закончится) 

Что касательно военных действий - скажу одно, читается очень интересно. Нет сложных значений и витиеватых названий - всё четко и по делу. Классно, что внутри описаний войны очень много «человеческого фактора» - то есть линии многих людей, которые «развивались» а не просто все погибли и конец битвы.

Сложно писать отзывы или рецензии на великие вещи... Это произведение входит в курс школьной программы, я с этим не согласна, оно емкое сложное (дело не в объеме), до него надо дорасти... В школе, буду честной, я его читала в кратком содержании, оно мне не нравилось... очень не нравилось)))) Однако, сейчас, перечитав его я полностью поменяла свою «точку зрения». Это великолепный экскурс в Историю, в российское высшее общество того времени, прекрасный литературный язык и философско- масонские размышления, утонченные персонажи. Допустим , и сейчас, некоторые батальные сцены мне были скучноваты и эпилог показался немного затянутым, НО это ничуть не мешало понять всю роскошь, этого произведения. По словам самого Толстова, это не роман, ещё меньше это историческая хроника, а лишь форма, через которую автор хотел показать то, над чем трудился 5 лет. И действительно, произведение настолько многогранно, что может с легкостью пренебречь законами литературного жанра... Мне очень понравилось, как Толстой, с необычайной точностью описывает чувства и мысли героев в различных ситуациях, которые, вероятно испытал бы и сам читатель находясь в подобных условиях, при этом затрудняясь описать это словами, а он, автор, так просто и ясно говорит о сложном. Я не буду рассуждать о героях, всплывают школьные шаблоны , перекраиваются спустя призму опыта, но одно остаётся неизменным для меня: Наташа Ростова мне не нравилась тогда, и она же не нравиться сейчас)))) Всем замечательного чтения!

Мне было одиннадцать лет... Когда я в школьной библиотеке на лето взяла четыре тома Войны и мира, на меня смотрели очень странно. Когда я вернула их в сентябре, спросили, читала ли я их? Да. Читала. И мне даже понравилось. Боюсь, что мне не поверили. А мне действительно понравилось!

Я люблю этот роман. Читала его в пятнадцать лет, в двадцать - и вернулась к нему снова сейчас уже в аудиоверсии. Такой вариант восприятия, конечно, очень помогает взглянуть на знакомое произведение по-новому, уловить незамеченные раньше интонации, взгляды, жесты, оттенки. В прочтении А. Клюквина "Война и мир" - интереснейший шестидесятичасовой моноспектакль, от которого сложно оторваться.

Я люблю этот роман за его жизненность, правдивость, разноплановость, за то, что он весь наполнен чувством жизни, радости бытия, любовью.

Конечно, манера Толстого слишком дидактична и навязчива - он не упускает возможность подвести читателя к нужной, по его мнению, мысли, а некоторые из них выражает напрямую, повторяя несколько раз. Он навязывает и свое отношение к героям - поэтому я за три раза, что обращалась к роману, так и не смогла полюбить Наташу - хотя искренне всякий раз хотела любить ее. Но в конце концов, и она, и вся семья Ростовых вызывала лишь раздражение. Толстой словно подталкивает Наташу ко мне со словами: "Смотри! Разве не прелесть? Ах, как она хороша, мила, добра, как все ее любят - Пьер, Андрей, Николай, пусть не сразу, но и Марья - буквально каждый любит ее как-то особенно, потому что она сама очень особенная, нитакаякаквсе, и такая чуткая!" И я устала.

Наверное, все потому, что мы с Ростовыми слишком непохожи - я не вижу в их семье ничего, что можно было бы счесть достойным того, чтобы взять это в свою семью, ничего идеального. Даже их хваленое радушие и любовь друг к другу распространяется не на всех членов семьи - Веру и Соню, например, шпыняют, унижают, игнорируют, причем несправедливо. Ну прелесть, право, эти Ростовы.

Андрей мне нравится - наверно, все по той же причине - мы похожи. Отчужденность и холодность со всеми, кроме самых близких - да и с ними порой принужденность и чопорность - в общем, мы схожи в самых неприятных чертах. Лучшее же в князе Андрее - самоуглубленность, рефлексия, бесконечная готовность судить себя, доброта, ум роднит его с моей любимой княжной Марьей, да и как им не быть похожими при одном воспитателе.

Я люблю Марью, но Толстой, на мой взгляд, все же слишком старается, выставляя ее кротость и склонность к самопожертвованию, готовность страдать, порой без особых на то причин, в хорошем свете. Вот не повезло бы ей с мужем, терпела бы она всю жизнь какого-нибудь тирана, как отца, да переносила стойко - и кому от этого было бы хорошо? Зачем это нужно? Хотя в Марье есть и гордость, порой она даже способна постоять за себя, но, читая роман, складывается впечатление, что это неправильные, вредные черты и порывы.

Пьер - это редкий, конечно, кадр. Но он один из немногих героев романа внимателен к чувствам близких людей - не постфактум, когда прощения просят и ручки целуют, а в тот момент, когда это нужно - чуток и внимателен, хотя вроде как самой бросающейся в глаза его чертой Толстой сделал рассеянность.

Так много есть в книге, что хотелось бы оспорить, подвергнуть сомнению, даже вырезать, но все же - я люблю этот роман. У нас сложные отношения, и во многом мы несогласны, но не любить его невозможно

Уухх, очень трудно писать рецензию, когда ты переполнен чувствами о прочитанной книги. Могу сказать одно - эта книга заворожила и разочаровала меня одновременно. Разочаровала тем, что в этом романе очень много интриги, настолько много, что местами даже противно читать. За два тома у меня появилась симпатия только к двух героям - к Соне Ростовой и Андрею Болконскому. Наверное, даже не стоит писать почему, это и так ясно. Кого мне было жалко так это - Пьера Безухова и Марию Болконскую. Пьер показался мне "безхребетным" или даже безотказным молодым человеком, которого все использовали ради своей выгоды, это ужасно. А Марию было жаль лишь потому, что она жила с отцом, который был просто невыносимым, вредным стариком, который постоянно ею помыкал. В остальном, книга очень глубокая, философская. Над каждым героем можно рассуждать вечно, но а я пока пойду прочту вторую книгу, возможно мое мнение изменится.