Превосходство его талантов ставило его много выше остальной братии и не давало пищи для ревности и зависти. Его образцовое благочестие, замечательное красноречие и приятные манеры завоевали ему всеобщее уважение, и он не знал обид, за которые мог бы мстить. Его честолюбие оправдывали всеобщим признанием, а в гордыне усматривали лишь приличествующее уважение к себе. Он почти не видел женщин и никогда с ними не разговаривал. О радостях, даровать которые во власти женщин, он не знал ничего, а если ему приходилось во время ученых занятий читать, что кто-то был влюблен, то он смеялся.
Готический роман — произведение, основанное на приятном ощущении ужаса читателя, романтический «чёрный роман» в прозе с элементами сверхъестественных «ужасов», таинственных приключений, фантастики и мистики (семейные проклятия и привидения). Некоторое время назад во мне проснулся интерес к готической литературе, а очень подробная и занимательная статья в Википедии познакомила меня со многими представителями и родоначальниками жанра, в числе которых оказался и М.Г. Льюис. Первое впечатление от книги было, скажем так, неоднозначным. Я даже начала сомневаться, готический ли роман я читаю. Пришлось снова обратиться к Википедии за определением готического романа. Оказалось, что, да, все-таки это готический роман, в его романтической стадии, с легким налетом "ужаса" от угроз самоубийства в случае нелюбви. Да, романтическая линия показалась мне слабоватой - слишком все простенько, наивно и предсказуемо. Впрочем, не стоит забывать, что книга была написана в XVIII веке, и искушенному читателю XXI века остается только пожалеть наивные души того времени. Однако, продравшись через любовные дебри, читатель будет вознагражден затянутой в узел интригой и множетсвом крутых сюжетных поворотов - готический роман предстанет перед ним во всей красе. Темные катакомбы, привидения, хладнокровные убийства, сделки с дьяволом - не то чтобы страшно, но жутко. Жутко от стремительного падения человека - от святости к последней ступени греховности. Отдельно следует упомянуть о замечательных иллюстрациях к книге, которые отлично дополняют текст и направляют фантазию читателя в нужное русло, а иногда и подбавляют жутковатости. Также нельзя не отметить множество баллад и стихов, которые периодически прерывают повествование. Не будучи любителем поэзии, я все-таки признаю, что это был довольно интересный ход со стороны автора, который опять-таки служит на пользу романтической линии. Отличная книга как для умудренных опытом любителей готической литературы, так и для новичков, которые только начинают знакомство с жанром.
Непуганому читателю начала девятнадцатого века роман, возможно, и казался апогеем ужасного и непознанного. Разбойники, монастыри, яды, демоны и фигура дьявола в финале должны были поразительно воздействовать на впечатлительных барышень и вызвали в свое время немало обмороков. Однако современному человеку после телевизионных страшилок и маньяков, после привычных триллеров и ужасов нашего времени "Монах" - сказка на ночь.
Готика прелестна тем, что до последнего не знаешь, получат ли события рациональное объяснение. При желании "Монаха" можно было закончить во вполне реалистическом ключе, что, пожалуй, было бы даже страшнее с психологической точки зрения. Жестокость человеческая всегда страшнее жуткой байки о призраке, указующем на часы. Но это опять же взгляд современного человека, трезвого реалиста.
Льюис, пожалуй, сделал все от него зависящее, чтобы угодить капризному читателю. В книге собраны все традиционные сюжеты, которые впоследствии будут неоднократно использованы творцами. Тут вам и история с домашним привидением, и кровожадные разбойники, и трагическая любовь с множеством преград, и мстительная завистница с наемными убийцами, и любовь чистой девушки к благородному юноше (с первого взгляда, разумеется), и совращение монахини, и сделка с дьяволом (пергамент и кровь в комплекте), и история искушения чистого на первый взгляд юноши, и выпитый яд с последующим пробуждением в склепе, и...чего еще изволите? Счастливый конец после всех мучений и наказание всех злодеев? Пожалуйста, всё уже исполнено. И вот довольный читатель хлопает в ладоши и отправляется спать, успокоенный благополучным финалом повествования.
Всего этого, вероятно, хватило бы нервным барышням прошлого, но этого слишком мало (или слишком много) для современного читателя. Так, роману откровенно недостает глубины и психологизма. Герои словно картонные куклы из театра теней, они не меняются на протяжении всей книги. Даже непосредственное падение монаха Амбросио показано лишь внешне, но ни капли не затронуло его внутреннего мира. На каждого персонажа можно смело наклеить пару ярлычков с доминирующими качествами, и это будет единственной их характеристикой, к которой, по большей части, и не придется ничего добавлять: Лоренцо смел и благороден (причем довольно сложно сказать, в чем заключается это благородство), Антония наивна и непорочна (и поэтому идеал, ведь за все время думать ей ни разу и не пришлось), Матильда соблазнительна и коварна (ну этому хотя бы есть объяснение), Амбросио честолюбив и похотлив (буквально с первых сцен романа), Агнеса верна и терпелива (хотя временами поражает своей логикой). Два-три штриха - и готов характер, а жизнеподобия от героев и не требуется, если считать их декорациями для страшной сказки.
Отдельно хочется упомянуть финал, достойный бразильского сериала. Все влюбленные воссоединены (даже косая рыжая Леонелла наконец замужем!), все печальные утешены, все злодеи наказаны. Для наказания Амбросио автору даже стало мало инквизиции, и он задействовал в финале Дьявола собственной персоной. Вот тот образ, что не разочарует требовательного читателя - как всегда предупредителен и услужлив, хитер и ловок, любой каприз за вашу душу, только будьте осторожны в своих желаниях. Читайте в договоре даже то, что написано мелким шрифтом.
Описана эта замечательная история очень живым языком в духе приключенческих романов. Никаких занудств и нравоучений, но много-много пафоса, охов-вздохов, воздеваний рук к небу и обмороков. Все девицы прекрасны (а монахини особенно!), все юноши отважны (даже вопреки здравому смыслу и инстинкту самосохранения). Спасибо Льюису - напугать не напугал, но повеселил на славу.
Первая мысль, которая появилась после чтения этой книги:
Не представляла себе, что эта книга окажется в ящике "Лучшие ужасы" вообще не из-за мистической линии и бесов в ней.
И как когда-то говорил бесподобный Дин Винчестер:
Демонов я могу понять. Но люди — безумны...
Вторая мысль:
Зря я в начале плохо относилась к тому, что в этой книге было две сюжетные линии.
Во-первых, "общих точек" оказалось не парочка, как казалось в начале, а целое множество.
Во-вторых, обе линии классно дополняли друг друга, они были необходимы для понимания всех процессов в каждой из линий.
В-третьих, оказалось, что линия "Монах" слишком тяжёлая, чтобы читать только её. Довольно-таки часто я ловила себя на желании быстрее перейти к линии "Друзья".
Третья мысль, во время которой я начала осмысливать финал:
Четвертая мысль, все ещё о финале:
Пятая мысль:
Я очень рада тому, что вообще прочитала эту книгу. Потрясающая игра с героями и их историями, динамичный и яркий сюжет, атмосферное и цепляющее произведение.
Да и вообще я не могла даже подумать, что книга, написанная в конце 18-го века, окажется настолько современной.
В общем, очень советую эту книгу всем любителям мистики
Амбросио - настоятель монастыря, ни разу не нарушавший обетов, человек, чьи добродетели неоспоримы. Даже свою обитель монах покидает лишь изредка, чтобы прочитать проповедь - и всякий раз послушать его собирается едва ли не весь город. На одной из проповедей пути его пересекаются с прекрасной юной Антонией - бедной сиротой, приехавшей с матерью в Мадрид, чистой и невинной. И Амбросио впервые овладевает искушение...
К религии - практически основной теме романа - Льюис очень критичен. В его глазах монастырская жизнь является исключительно калечащим мероприятием, портящим жизнь всем героям поголовно. Не то чтобы я совсем был с ним не согласен, но в своём рвении показать его ужасы Льюис церковь совершенно демонизирует. Всё зло от монастыря! Не связанные с церковью персонажи, напротив, светлы и добры почти до нереальности. Не очень умны, как правило, но до крайности доброжелательны.
Амбросио дивно проходит путь от "разочек не считается" до образцово-показательного пылкого исполнения номера "самадуравиновата". Но вот, сдаётся мне, насчёт того, как его ужасно испортила церковь, Льюис вряд ли прав. Возможно, конечно, у него и правда сработал "эффект плотины", когда он дорвался до радостей жизни, которых его лишало монастырское существование... но с тем же успехом он мог вырасти таким же скотом, только ничем не ограниченным. Задатки хороших чёрточек, которые разглядели в нём папа с мамой в раннем детстве, ничего особо не гарантируют.
История Лоренцо и Антонии - ну такие штампы-штампы. Она нежна, невинна, бедна, но несомненно благородна происхождением (иначе скандаль), он юн и пылок, благороден и готов сразу же жениться, и всё у них в итоге будет хорошо. Будет же?.. Вообще с точки зрения не романтических штампов, но британской сословной аристократии, финал, наверное, очень закономерный - Антония, конечно, прелестна, добра и полна всевозможных добродетелей, но для мальчика такого происхождения лучше бы подыскать вариант получше.
Насколько мне известно, это первый и единственный роман автора, и Льюис поступил также, как многие дебютанты: попытался затолкать в него решительно всё, что ему близко и интересно. Из-за этого "Монах" несколько претенциозен и периодически словно рассыпается на несколько историй, связанных, но ужасно далёких друг от друга, как по сюжету, так и по тематике. И ещё размышлений про творчество сюда, и своих связанных с ним страхов, и критики религии, и ещё стихов сверху нахреначим, чтоб уж совсем красиво.
Но в его случае это как-то не особенно портит историю. Да, она довольно опереточная. Да, она неровная. Сперва тут идёт сущая комедия (и даже искренне смешная - Лионелла как раз тот персонаж, который очень добр и весьма недалёк), потом драма Амбросио - пафосная и немного чрезмерная в проявлениях эмоций, - потом любовно-приключенческий роман, история про привидения - и страшная, и забавная разом, готический триллер... Но все эти довольно разнородные элементы, даром что не всегда хорошо сочетаются, было действительно интересно читать.
Льюис был неопытным, но хорошим автором. Он умел делать и смешно, и увлекательно, и жутко: одна история Агнессы чего стоит. Он удивительно графично и ярко сумел живописать всякую жесть: разложение, черви, изнасилование, мёртвые младенцы... Бедные непуганные читатели того времени. Жаль, что почти ничего, кроме "Монаха", он после себя не оставил - я бы хотел почитать его ещё.
Понятия не имею, как у меня в списке «хочу прочитать» оказалась эта книга, но она потрясающая. В ней столько действия, интриги и откровенных неожиданностей, что читается всё на одном дыхании. И трудно поверить, что она была написана в 18 веке. Как-то не часто в литературе тех времен встречаются эпизоды с вожделеющими женского тела членами религиозных общин, а тут пылающий страстью монах мало того, что в центре повествования, так еще и переключается с одной девицы на другую. И ладно бы решили этот вопрос тихо-мирно, но нет, начинается творится такой трэш, что глаз не оторвать, так интересно узнать, чем дело закончится. А параллельно линии с монахом развивается история с другой грешницей, и там тоже всё непонятно и интересно. Ну, почти непонятно, ибо периодически наивность автора просвечивалась в героях так, что впору глаза закатывать. Но Льюису было 19 лет, когда он сочинил это произведение, так что наивность объяснима и простительна.
Наверное, это один из лучших готических романов, что я читала. Он однозначно увлекательный, события происходят на любой вкус, не заскучаешь, и элементы готики вписываются идеально. В общем, если кто из любителей ещё не читал и хочет экшена, то рекомендую.
Книга начинается с небольшого предисловия и, благодаря ему, автор мне сразу понравился. Мне понравились его стихи, его позиция и вообще, просто как человек понравился.
Не предаю друзей моих, Но сам измены жду от них. Считать научен нашей эрой Я дружбу чистою химерой. Безмерно пылок, горд, упрям, И не прощаю я врагам. А вот за тех, кем я любим, Пройду сквозь пламя и сквозь дым.
Влюбляться в авторов я люблю больше, чем в книги. Влюбляясь в книгу, ты получаешь историю, которую можешь пережить по разному в зависимости от времени, возраста, настроения. Влюбляясь в автора, ты получаешь друга со всем вышеописанным и умноженным на десятки. Вот только жаль, что у Льюиса кроме Монаха ничего не переведено. Что же касательно Монаха. Сначала мне показалось это второй «Собор Парижской Богоматери» тут тебе и религия и церковнослужители, цыганка и хитросплетения с родословными. Но со временем сюжет перешел в невероятные приключения а-ля «Три мушкетера», с коварными женщинами и неожиданными смертями... Что интересно обеим книгам я поставила три, ибо писатели мне не понравились (ну не совпало мое чувство прекрасного с их стилем излагать). А вот монах заслужил четыре! И я даже вполне бы поставила пять, да только сильно затянуто в конце, уж больно много стало персонажей и началось какое-то месиво в финале. Монах мой первый испанский роман (и наплевать, что автор англичанин, роман для меня испанский), забавно их сравнивать с французами, ибо испанцы кажутся более страстными и спокойными одновременно. Это мой второй готический роман после «Грозового перевала». Здесь многим больше готичности, наконец-то я смогла прочувствовать что же это такое и мне несомненно понравилось. Думаю вскоре снова обратиться к этому жанру. Ну и главное в книге – это конечно же тема лицемерных церковнослужителей.
Человек рожден для общества. Как ни далек он от мира, он не способен совсем его забыть, а быть забытым миром для него не менее невыносимо.
Как бы человек не старался, он бессилен перед своей человечьей сущностью, и редчайшие единицы истинно ведут себя свято до конца.
А так же хочется отметить прекрасные иллюстрации в книге:
Это не рецензия, это я просто что-то много для пары слов в "Открытой книге" написала и решила уж сохранить чтобы помнить, к тому же я и коллаж на книжку сделала.
Спасибо большое за совет Lindabrida , я бы, наверное, не скоро взялась за книгу, хотя в хотелках она лежала.
У меня было только одно "но", я видела экранизацию с Касселем и поэтому у меня интриги не было, причем я понятия не имела, когда бралась за книгу, что я про нее уже все знаю:) Просто читала и понимала, что я знаю продолжение, не только действий героев и самой ситуации, но даже предложений. Начала быстро соображать откуда такие познания, если книгу держу впервые в руках. Но Кассель-то не забываем, поэтому все вспомнилось сразу и объяснилось. Единственное, что фильм и книга очень разные по атмосфере и поэтому читалась книга с интересом, я просто не очень люблю читать книги, экранизации которых я смотрела, ну вот потому что я все знаю, до последнего предложения, крайне редко мне нравится читать и смотреть. А тут был именно плюс того, что режиссер увидел книгу иначе, чем ее же увидела читая я.
И еще один небольшой штришок. Читая предисловие о книге узнала о восхищение Байрона этим творением и о том, что он воскликнул, мол ах, в двадцать лет такое написать! По мне так только в двадцать такое и писать. Потому что есть такие трогательные наивные моменты, в действиях героев, в том как какие-то ситуации разрешаются. Но основная линия с монахом, скажем так основной смысл именно этой линии - был шикарен! И тут хвала автору, за эту линию я бы влепила пятерку, то там столько всего еще веселенького было, что на самом деле было интересно, но от глобальности проблемы отвлекало, да и с самим монахом много чего скажем так детского происходило, что от меня оценка 4.
Но книга достойная. И фильм прекрасный, кстати, он в основном именно о монахе и как его штормило.
При всей моей книжной всеядности, всегда, когда мне попадает в руки хороший готический роман, я понимаю, что такое чтение – самое любимое. Я люблю такие книги за их абсолютно неповторимую атмосферу, за мрачность и красоту, и «Монах» Метью Грегори Льюиса, похоже, идеальная по всем параметрам для меня книга.
Монах по имени Амбросио всю свою не слишком продолжительную жизнь представал для прихожан своего монастыря образцом благочестия. Ни единой слабости, полное самоотречение. Да что уж там говорить, он ведь даже стен монастыря никогда не покидал! На его службах яблоку негде упасть, а любой, кто хоть раз слышал его голос, обязательно придет еще раз. И надо же такому случиться, что именно ему случайно открывается секрет одной из монахинь. Такой, который монахиням уж точно иметь нельзя. Такой, за который можно и жизни лишиться. Но Амбросио непреклонен. Секрет нужно выдать, монахиню наказать. У него просто в голове не укладывается, как человек, согласившийся посвятить свою жизнь служению Богу, может так грешить. Но жизнь готовит для монаха еще один сюрприз – ему доведется узнать человека, способного на такие поступки, которые ему и не снились! И этот человек – он сам.
Амбросио привык всю жизнь ставить себя выше других, не понимая, что делая это, грешил, не останавливаясь. А запершись в монастыре, не боролся с соблазнами, а просто избегал их. Мне вообще начинает казаться, что автор очень не любил церковь, таким монстром в итоге предстает главный герой. К тому же, не единственным. И многие из них, по иронии, оказываются именно священнослужителями. Обычные верующие предстают почти безгрешными, и готовыми к покаянию и всепрощению, нежели жестокосердные монахи и монахини. Справедливости ради, Амбросио периодически терзается сильнейшим чувством вины, которое очень быстро проходит, стоит только «нужным людям» нашептать ему на ухо, как надо себя вести.
Помимо основной линии читателю предлагаются и бонусы в виде семейных привидений, предсмертных от любви состояний, благородства и чести, чудесных историй воскрешения и торжества справедливости. Прибавьте к этому очень ладный язык повествования, так что страницы «проглатываются» быстрее, чем того хотелось бы, и декорации 18 века. Я уже говорила, что эта книга, похоже, идеальная для меня во всех отношениях?
Время, время, что же ты делаешь!? Еще каких-то 200 лет тому назад над "Монахом" проливались горькие слезы сочувствия, им восхищались, им зачитывались, ему подражали. А теперь? Теперь Морриган над ним откровенно ржет.
Честно говоря, ожидала совсем другого. Не могу сказать, что в романе нет тайн, мистики и старинных замков. А вот чего там нет, так это хоть чуточку страха или ужаса. То, что когда-то бросало в дрожь первых читателей, теперь воспринимается как страшилка на уровне детсада. А вот чего действительно много, так это пафоса: "заломы рук, закаты глаз" и пространные диалоги, полные восклицаний.
По сути, в романе идут три сюжетные лини, которые плотно переплетаются и дергают за ниточки друг друга: история искушения монаха и две истории любви (более-менее с хэппи эндом и совсем без оного). Надо отдать автору должное, сплел все это в один клубок он мастерски. Но это не отменяет того, что в самые, казалось бы, пронзительные моменты, пробивает на хи-хи. Даже под конец, когда идет сплошное мясо-мясо-мясо.
В целом, мне даже понравилось, но не в том ключе, как должен нравится готический роман.
P. S. В том издании, которое попало ко мне в руки, были замечательные иллюстрации.
Монах (The Monk) – первый роман Мэтью Грегори Льюиса (1775 – 1818), английского романиста и драматурга – повествует о Амбросио – набожном, уважаемом испанском монахе - и о его нравственном падении. Он был погублен плотскими желаниями к женщине, соблазнившей его нарушить свои обеты. Однажды удовлетворив свои желания, он не смог им противиться и впредь - встретив Антонию, чьи помыслы были девственно чисты, он захотел обесчестить ее, завладеть ею.
Нет, ну я не знаю. Как я могла раньше не обращать внимания на этот шедевр готической литературы???? Монах – роман ужасов. Это роман, обладающий гипнотической силой – откладывая книгу, не возвращаться мыслями к ней было невозможно. Хотелось читать, читать и читать, не отрываясь (но вы же сами понимаете – сессия и все такое!) Льюису удалось перенести меня в совершенно иной мир, забыть о повседневности и просто читать, наслаждаясь отражением того времени.
Кстати, в романе, помимо основной сюжетной линии – монах и его падение, потрясающе прописаны и второстепенные сюжеты, которые автор умело связал с основными событиями. В основном, это, конечно, история Агнесы и Раймонда, а также Лоренцо, которому тоже немало досталось по ходу истории. Да и вообще любые отклонения от основной линии, не вызывали недовольства, а лишь усиливали интерес.
На мой взгляд, наиболее удачный и самый интересный образ это демоническая обольстительница Матильда. Все остальные персонажи чем-то схожи, и лишь она, контрастом, выделяется из общей массы. Именно этот персонаж является наиболее непредсказуемым, и совершенно невозможно предугадать, что она выкинет на этот раз. До финальных строк, я не подозревала о ее реальной сущности.
«События романа до последнего остаются загадкой для читателя, предсказать дальнейшее событий совершенно невозможно. Читателю остается только влиться в колорит эпохи и национального характера произведения» (Википедия). Эстетика прошлых времен в романе действительно очень сильна, пожалуй, с этим я соглашусь. А вот насчет предсказуемости – ничего подобного! Очень многое мне удалось предугадать. Многие повороты для меня не были неразрешимой загадкой. Но от этого роман не стал для меня менее притягательным. Нет, ни капли!
Где-то я вычитала, что в романе нет глубокого содержания, и читать его стоит лишь для наслаждения языком автора, и для развлечения. Безусловно, язык автора потрясающий (скорее стиль письма, т.к. читала я в переводе), да и в напряжении он держит до последней страницы. Но как же без смыслов?! Я глубоко убеждена, что в любом произведении (да, даже у Донцовой!) каждый может найти свою мораль, свою идею, свой смысл.
Единственное, что меня, пожалуй, разочаровало, так это приторно слащавый конец, да и Люцифер что-то очень праведный попался. Его задачей было не склонить Амбросио к силам зла, а лишь доказать, что он грешник, несмотря на свою набожность. Он там конечно и лжец и искуситель, но в конечном итоге он просто хотел наказать грешника. Хотя, так наверно и должно быть… но все же, что-то в этом есть правильное.
Роман об опасностях, скрывающихся под маской добродетели, безусловно, один из лучших представителей готической литературы, который я читала. Увлекательная история, начиная с вещей реальных, заканчивая сверхъестественными: социальное неравенство, приключения, обман, религия, пороки, похоть, любовь, - призраки, черная магия, демоны, сделка с дьяволом (Люцифер в облике нагого юноши, «на вид не достигшего еще восемнадцати лет, телосложением и лицом превосходившего самые дивные грезы»).
Это определенно MUST READ.
Отзывы на книгу «Монах», страница 4, 141 отзыв