Отзывы на книгу «Записки Ларионова», страница 2

До чтения этой книги я и не думала, что мне так больно жить в России.

*

Шишкин, как превосходный стилист, не мог, конечно, не попытаться покорить вершину создания натурального текста начала 19 века. Но рожденный в 20-м, как в 19-м, писать не может. Не спасут ни апоплексические удары, ни гривенники, ни туберозы. То есть пространство текста очень достоевское (случайные столкновения, истеричные взбалмошные женщины, мужчины в поисках смысла), очень качественно стилизованное на всех уровнях, и все-таки не погружаешься в этот мир без остатка, а только высовываешься в окошко и обозреваешь.

Может, и хорошо. Мир этот насквозь больной, и волны его болезни одна за другой накрывают читателя. Количество водки и пьянства на единицу текста, пожалуй, может соперничать с им же в произведениях Венички Ерофеева. Болезни и смерти (привет, холера 1820х) косят людей с упорством бульдозера. Люди работать не могут (смысла не хватает), в безделии и скотстве спиваются. Экзистенциальный кризис уничтожает медленно, но верно: отношения едва держатся и чаще всего рушатся, работа делается через пень-колоду, людей лихорадит — кого-то громко и скандально, других — тихо и незаметно под градусом.

Про главного героя писать сложно — и невозможно коротко. Слишком похож на настоящего, живого человека со всем комплексом внутренних проблем и противоречий. Способность вылепить из воздуха полноценную личность в тексте делает автору честь, но и это не самое большое его достижение. Пришлось отдельно оценить, как по-своему проваливают миссию жить жизнь и протагонисты (честные, горячие, мечтающие построить лучшую версию России), и их относительные противники (мужики врут господам, господа врут авторитетам, авторитет врет царю, а дальше? Круг замыкается). 

Шишкин — беспощадный автор, и в своем эстетизме все-таки садист. Бесконечно воспевая яблоневые сады и родственные им явления, он не дает просто понаслаждаться красотой так искусно воссозданной атмосферы старины, узнаваемых родных звуков, запахов, вкусов и прочих ощущений, не дает просто повздыхать над незаметной судьбой очередного обломова. Он хватает русского человека за сердце, вырывает его и показывает всем на открытой ладони. Безнадежно больное, истекающее кровью, дорогое только потому, что свое. 

И книгу читать тяжело. То и дело хочется крикнуть: эй, автор, опомнись, не может быть, чтобы мы жили в этом порочном круге, чтобы все как заодно воровали, не уважали ничей труд и ничье достоинство, плевали на день завтрашний и считали рубль мерилом всего. Чтобы так любили власть, чтобы настолько считали себя правыми перед завоеванными и униженными народами. Оно как будто не может быть совсем уж так... но в конечном счете — разве нет? Здесь Россия похожа на инфантильного капризного дядьку 45 лет, который и сам не научился жить достойно, и тиранит других (все еще пытаясь выяснить, кем он станет, когда вырастет), и что хуже всего: полномочий для этого у него предостаточно.

К сожалению, дядька давно вырос и по большей части не очень настроен на саморазвитие и всякие там лучшие версии. И нет, образованием вопрос не решился (сто раз говорила и буду говорить, что знание не спасает). И уже не хочется ничего кричать автору, только выразить как-нибудь потише свое «спасибо за честность».

Vacuum horrendum — еще одно название тоски русской обыкновенной, прямо объявленное доктором отцу гг в качестве диагноза. То есть я бы точно вручила книгу тем иностранцам, которые желают ознакомиться с этим загадочным явлением. Если читать внимательно, то все станет ясно. И еще очень тоскливо.

*

Дочитывала за ужином. На ужин были блины со сметаной, маринованные грибы и морс. 

Неспешное повествование о ничем особо не примечательной жизни обычного человека. Школьные издевательства, прекраснодушные устремления юности, надежды, которым не суждено сбыться. Но и в такой жизни есть моменты сильного подъема и глубокого падения. Книга разделена на три не равные части: детство-юность, "взрослая" жизнь в Казани, жизнь после. Вторая часть самая насыщенная событиями, очень живая как бы вспоминаемая с бОльшим удовольствием.

Если любите неторопливую прозу про жизнь, то очень рекомендую.

Книга меня приятно удивила. Во-первых, я не ожидала, что Михаил Шишкин – наш современник. Никому не подражая, ему удалось написать книгу таким языком и создать в ней такую атмосферу, что создаётся впечатление, что читаешь русского классика. Гончарова, например. Во-вторых, в романе интересно показаны малоизвестные (массовому читателю, во всяком случае) исторические события с точки зрения обыкновенного человека. В-третьих, интересно было лишний раз осознать, что по прошествии 200 лет ничего не изменилось в России, кроме внешних декораций. :-) Люди всё те же. :-) Минусом лично для меня стало отсутствие какого-то эффектного поворота событий, неожиданной развязки. То есть понятно, что роман так и задуман – история обычного человека, не совершившего в своей жизни ничего выдающегося. Плыл человек по течению всю свою жизнь. Как-то учился, служил не по призванию, женился не по любви. Любил женщину, но ничего не сделал, чтобы завоевать её. Понимал, что жизнь в России идёт не по тому руслу, но не сделал ничего, чтобы что-то изменить. Единственным в его жизни поступком стало предательство. Никогда раньше не слышала об авторе, а теперь целенаправленно буду искать и другие его книги.

Эта книга для меня что-то вроде неожиданного подарка. Начала читать потому, что подвернулась под руку. Было зело скучно, но я не люблю бросать книги непрочитанными, так сказать даю им шанс понравится. Как же хорошо, что я так сделала. Где-то к середине романа я поняла - мне интересно! Оказывается, надо было всего лишь отказаться от суетливости, порока современности, и спокойно, размеренно вкушать текст. Чтение этой книги более всего напоминает неторопливое чаепитие на веранде теплым летним вечером. В ней если и есть страсти, то мелкие провинциальные, да за горизонтом грохочет русская история. А так это рассказ о незамысловатой жизни одного русского помещика - Александра Львовича Ларионова, типичного русского барина 19-го века. Мне понравился этот человек, пусть он иногда совершал и нехорошие поступки. Мне понравилось, что он был всегда честен перед собой, прямодушен и обладал ясностью ума. Просто он не герой по натуре и к великим подвигам не предрасположен. Отдельного внимания в романе заслуживают горькие размышления автора о России, ее судьбе, истории, о русском народе, о русских властителях. И такие эти думы тоскливые, безрадостные. Тем более, что описанная Россия 19-го века мало чем отличается от современной России. Изменились мелкие незначительные детали, а как был бардак, разруха, бесправие, нищета, так и остались. Поэтому печалится и автор, и я, читатель.

Одна из лучших книг о России, о загадочной "русской душе", об интеллигенции, о рабстве. По моему мнению, лучшая книга Шишкина, хотя почему-то больше любят сопливый Письмовник. А это такая простая и тоскливая книга, какую Достоевский с Толстым не написали, а Шишкин смог.

Книга выбрана в проекте "Читаем Россию" из подборки Ульяновской области. Симбирска там мало, гораздо больше Казани, что оказалось даже интересней, потому как живу в Казани без малого 20 лет. У меня не было никаких ожиданий, но книга оказалась невероятной, до боли правдивой и честной. Опреленно лучшее прочитанное этого года наряду с "Белой гвардией" и "Петербургскими трущобами".

Ларионову одновременно и сочувствуешь, и хочешь иногда встряхнуть на протяжении всего романа. Он чуткий, умный, образованный, но чем дальше, тем больше главный герой погрязает в трясине русского болота. Я думаю многим знакомо ощущение, когда осознаёшь весь беспредел, творящийся вокруг, но считаешь, что сделать ничего не можешь. И вот так огромное количество людей всё понимает, обсуждает и бездействует. Это наверное особенность русского менталитета - покорность судьбе и неспособность хоть что-то предпринять.

Для меня в романе центральным событием стало восстание в Польше. И наверное те параллели и ассоциации, которые возникают в свете российских событий 22 года. Рассуждения главного героя, столь разнящиеся с мнением общества, и беседы с Ситниковым я читала вслух мужу, мы долго это обсуждали. Вызвало ли удивление то, что в момент, когда стоило проявить свою решимость и прикрыть друга, главный герой заскулил и забился в угол? Нет. Хотя казалось бы что ему терять. Нелюбимую жену? Ненавистную работу? В глубине души Ларионов безусловно понимал всю омерзительность своего поведения, но отчаянно сам для себя искал оправдания.

В тот самый момент и произошёл перелом, главный герой поджал хвост и окончательно смирился с тем, что ничего не будет менять. Что нужно просто плыть, куда несёт течение, принимать жизнь такой какая она есть с её бедами, невзгодами и разочарованиями. И Казань осталась самым ярким пятном в судьбе Ларионова, таким далёким и больше похожим на сон.

И сколько таких Ларионовых в России?

Это вторая прочитанная мной книга Михаила Шишкина, первым был "Письмовник". Взялся читать, т.к. "Письмовник" мне очень понравился. От романа "Записки Ларионова" впечатления остались в целом положительные. Прекрасный язык автора присутствует и здесь, но в "Записках Ларионова" языковая задача была сложнее, т.к. действие в этом романе происходит в XIX веке и нужно было это учитывать. На мой взгляд автору прекрасно удалось пользоваться языком того времени. Единственное что, иногда мне казалось, что целые фразы были как-будто взяты из какого-нибудь произведения русской классической литературы. Впрочем, не знаю проявился бы у меня этот эффект deja vu, если бы я заранее не знал, что роман современный, а думал бы, что я читаю, что-то из неизвестной литературы XIX века. Не могу сказать, что согласен с теми идеями, которые вкладывает в уста некоторых своих персонажей автор или, что мне всегда были понятны их поступки, но на моём интересе к чтению романа это не сказалось.

Оказывается , можно в 2007 написать историю жизни Ларионова , жившего в XIX веке, а получить историю современной России .

Главный герой- Александр Львович , родился в 1803 году в обедневшей помещичьей семье . Это был «странный век , век великих изобретений , великих помыслов , великих мятежей и великого порядка» . 

Состарившись , он пишет историю своей жизни . И читатель вместе с ним попытается его понять , а может и пожалеть .

«Надежды юношей питают...»

Вот и Ларионов был полон энтузиазма и мечтал жить не так как его родители . Хотел честно трудиться , любить , творить . Но , столкнувшись с реалиями и несправедливостью , сдулся , скис , стал равнодушным , а испугавшись , совершил подлый поступок .

Читая Михаила Шишкина , каждый раз решаю для себя : пессимист он или реалист ? И , несмотря на критику России и проживание с середины 90-х в Швейцарии, остаётся ли он патриотом . Мне кажется , что да . Советую к прочтению . 

Какая же гадость! Подходит только для тех, кто ненавидит Россию. Ни одного положительного персонажа, все омерзительные, и автор явно в восторге от того, что вывалял предыдущие поколения в грязи.