Отзывы на книгу «Уран»

Ужасный картонный язык, словно я читаю журнал Пионер. Просто удивительно , как такая книга может претендовать на звание национальный бестселлер , герои плоские, сюжет так себе тоже .

Жутчайший роман Ольги Погодиной-Кузьминой «Уран» был главным претендентом на премию «Нацбест-2020». Зулейха против Урана отдыхает в сторонке.

Набор штампов. Ощущение что книга написана по какому-то заказу комсомола в послевоенные годы. Извините, но ни в одном из героев не нашел хоть что-нибудь интересное, запоминающееся.

Очень неровная, публицистичная и кинематографичная книга. Собрание зарисовок, вполне, наверное, правдивых, дающих даже широкую картину. Но персонажи – картонные какие-то, даже в страданиях особого сочувствия не вызывающие. Будто из советской литературы, право слово.

Какие-то невнятные стихи, план Даллеса этот многостраничный зачем сочинять было? Обоснование того, что западные спецслужбы организовывали диверсии на территории СССР? Вроде, есть детективная линия, но расследование – совсем не в фокусе. А главное, совершенно не понятно, что автор-то хочет сказать об этом куске прошлого? Ну, помимо уранических мотивов в стихах, механически собирающих мотивы романа воедино, и неизбежного плевка в сторону сегодняшней Эстонии?

Самая ужасная книга, которую я читал за последнее время. Не в плане задумки содержания, а в плане реализации. По сюжету два предложения в конце каждой главы, а по смыслу описание сцен насилия, в том числе сексуального, ,, голубая,, история зэка и учёного инженера. Вообще не смог дочитать-просто противно от описанного автором ненужного материала.

Книга «Уран» Ольги Погодиной-Кузьминой. Не произвела впечатления. Жаль потраченного времени. Ещё больше жаль того, что история не сложилась в моём воображении и восприятии этой книги, не понятно о чём шла речь, кто герой? Главы выстроены так, что кажется читаешь обрывки. Ни сочувствия, ни соучастия, ни проникновения. Ни-че-го!

И ещё эти эпизоды с голубизной и поеданием человечены…Зачем это всё?

Книга «Уран» Ольги Погодиной-Кузьминой читается легко, сеттинг неизбитый, автор умело подогревает интерес, чем закончатся сюжетные линии. И тут для меня кроется главная слабость книги. Сюжетные линии заканчиваются сумбурно и невнятно. Детективная интрига скомкана в финале.

Любовные линии… Ну, многие герои переродились внутренне, но в романе совершенно не видишь предпосылок – почему?

Для крепкой жанровой литературы (детектив, драма) здесь много недосказанностей. Есть досадные повторы (у антагониста и протагониста практически одинаковые биографии).

Впрочем, количество символов и метафор в романе зашкаливает. Поэтому любителям искать в текстах двойные-тройные смыслы, книга наверняка понравится.

Временами видно, что книга написана только ради премии, и несет не очень много смысловой нагрузки. Что-то все же кажется фальшивым, поверхностным.

Один раз книгу можно прочитать, но все же лучше читать классику.

Если любите послевоенные годы СССР, переплетение судеб и разный взгляд на события, то вам понравится. Книга читается легко, но временами спотыкаешься об мистические вставки. Только это не детектив ни разу, скорее отпечаток жизни маленького городка и секретного завода в Эстонской ССР

Не понимаю нападок на роман. На удивление никакого кровавого НКВД и прочей жути. Книга основана на реальных событиях, есть копии документов, бесспорно, линия с инженером Воронцовым и зэка Маевским вызывает вопросы, но в остальном непредвзятый взгляд на послевоенную картину советской прибалтики. Образы хорошо прописаны. Сюжет заставляет не откладывать книгу, а продолжать чтение.

Ну и уж, конечно, сравнивать "Уран" и жутчайшую антисоветчину "Зулейху..." по крайней мере странно, если не сказать глупо.